Grupo de los Siete Países Más Industriales del Mundo es cero

Desde su creación en la década de 1970, el grupo de los siete países más industrializados se ha vuelto cada vez más insignificante en un mundo de potencias crecientes. Una institución que excluya a los países BRIK mientras todavía sostienen crímenes como Italia apenas puede reclamar la legitimidad necesaria para ejercer el liderazgo económico mundial

Aunque la aparición del presidente estadounidense Donald Trump en la 7a Cumbre del Grupo no fue bien recibida en Kekbek la semana pasada, siento que soy compasivo con su escepticismo hacia este grupo. He sospechado durante mucho tiempo que las reuniones anuales de dirigentes del Canadá, Francia, Alemania, Italia, el Japón, el Reino Unido y los Estados Unidos tienen algún propósito valioso.

Después de 2001, cuando creé el acrónimo BRIC, predije que aumentar la importancia económica de Brasil, Rusia, India y China eventualmente requerirá un cambio significativo en la gobernanza económica mundial. Minutely, I noticed, world government bodies should include at least China, if not all of them.

Al mismo tiempo, señalé que hay pocas razones para que Francia, Alemania e Italia estén representados individualmente, porque tienen una moneda común, una política monetaria y un marco político fiscal común (este último por lo menos principio). Y también cuestioné por qué Canadá y el Reino Unido deberían incluirse en la lista de las economías más grandes del mundo.
Ya han pasado 17 años, y G7 sigue muy pocas razones para mantener a los trabajadores de los estados miembros ocupados. Sí, sigue conteniendo siete democracias occidentales con las más grandes, pero no en general. Actualmente, la economía de Canadá no es mucho mayor que la de Australia, mientras que la economía de Italia es sólo ligeramente mayor que la de España.

G7 es un artefacto de una era pasada. En 1970, cuando el G5 se expandió para incluir Canadá e Italia, el nuevo grupo realmente dominaba la economía mundial. Japón estaba en auge, y muchos creían que alcanzaría el tamaño de Estados Unidos; Italia estaba en aumento; y nadie estaba pensando en China en ese momento. Pero este año, se espera que China cruce toda la eurozona. Y sólo su tasa de crecimiento dentro de dos años es efectivamente similar a la economía de toda Italia. Además, el PIB de la India es mucho mayor que el de Italia, mientras que Brasil en la crisis está cerca.

En otras palabras, la única legitimidad que puede reclamar el G7 es que representa algunas democracias importantes. Pero el 85% del aumento de la producción mundial (en U El DS) desde 2010 ha venido de Estados Unidos y China, y casi el 50% ha venido de China misma. Otro 6% proviene de la India, mientras que el valor de las economías japonesas y de la UE ha disminuido

Al ver estas realidades, el G7 podría ser mucho más importante si Canadá, Francia, Alemania e Italia fueran reemplazados por China e India, mientras que toda la Eurozona podría ser suficiente con una sola delegación. Pero, por supuesto, ya hay un órgano que representa a los 7 países de GCT, así como el BRIC: Grupo 20, creado en 1999.
Desde la primera cumbre formal de 2008, el G20 ha servido de propósito limpio como foro para las principales economías del mundo. Para que un grupo más pequeño tenga legitimidad, también debe tener la legitimidad del G20. La representación de las democracias con las mayores economías de la década de 1970 ya no es suficiente. Después de todo, tanto la India como el Brasil tienen democracias funcionales y pronto se volverán más ricos que Francia y el Reino Unido.

Trump provocó indignación cuando pidió la semana pasada que G7 volviera a enviar a Rusia, que fue desechada después de que el presidente ruso Vladimir Putin anexara la Crimea en 2014. Pero vale la pena preguntar qué desafíos globales el G7 es actualmente capaz de manejar, además de cerrar cuestiones económicas. Desde el terrorismo hasta la propagación de las armas nucleares y el cambio climático, estos son difícilmente problemas que se pueden resolver sin la ayuda de países no miembros en el G7. Y aunque los medios occidentales presentaron a Trump como ovejas negras en la cumbre, Italia también tiene un gobierno que apoya la reconciliación con Rusia.

El último circo G7 ha añadido la impresión de que los responsables políticos occidentales no pueden entender algunos de los problemas más urgentes del mundo. Es evidente que los mercados financieros mundiales expresaron muy poca preocupación por la confusión en Kebek. Entre otras cosas, sin embargo, esto puede simplemente reflejar que G7 ya no es importante.
A la espera, está claro que el G20 ofrece un mejor foro para la gobernanza mundial que el G7 proporciona en la situación actual. Aunque un mayor número de participantes hace más difícil alcanzar consensos válidos, también es más representativo. Más importante, el G20 incluye países que serán necesarios para resolver los problemas mundiales ahora y en el futuro.
Una vez dicho esto, debemos añadir que un grupo de representantes todavía puede tener un papel que desempeñar en el futuro junto con el G20. Pero sólo si está adecuadamente concebido. Para ello, las principales instituciones de investigación del mundo deben comenzar a ofrecer ideas específicas sobre el futuro del gobierno mundial. Por mi parte, espero dirigir esta tarea cuando asumo el cargo de Presidente de Chatham House el próximo mes.

/Project Syndicate