Madeleine Albright está preocupada. Deberíamos ser, también.

Madeleine Albright, ex secretaria de estado, nació en un período de totalitarismo. Ella era muy joven cuando sus padres, que luego se convirtieron en católicos de ascendencia judía, dejaron Checoslovaquia después de la invasión de Hitler en 1939. Volvieron después de la guerra pero otra vez dejaron su país después de un puchi comunista en 1948.

Su padre, el diplomático Joseph Corbel, pidió asilo para la familia en los Estados Unidos, escribiendo que si regresaban a casa, sería detenido por mis actitudes firmes en la protección de los ideales de la democracia. Estados Unidos los tomó como refugiados. Corbel se convirtió en un conocido erudito de política exterior, y en 1997 Bill Clinton hizo su hija, Albright, jefe de su diplomacia, la primera mujer en ocupar ese puesto.

Para entonces la Guerra Fría terminó, y las grandes guerras ideológicas del siglo XX parecían haberse resuelto. La democracia liberal estaba en aumento, y el país adaptativo de Albright era su poderoso campeón. El arco de su vida parecía coincidir con una evolución global de la tiranía generalizada hacia una libertad cada vez mayor.

Así que es triste y emocionante que Albright, ahora 80, acaba de publicar un libro titulado > >Fascism: A warning. El libro no es sólo una advertencia para Donald Trump; Albright está preocupado por el eclipse de la democracia liberal en todo el mundo y me dijo en una entrevista anterior que planeaba escribir sobre ese tema incluso antes de que Trump fuera elegido presidente. Pero el presidente sólo ha reforzado su proyecto. Si pensamos en el fascismo como una herida del pasado que ya se ha curado, poner a Trump en la Casa Blanca era como poner el vendaje fuera de esa herida, y tocar donde deja el mayor dolor, hizo x2 título que escribe.

Además, el hecho de que la liberación de este libro nos impresionaría si Trump no interrumpiera nuestra increíble capacidad. Albright a largo plazo ha sido la experiencia optimista del excepismo americano, una figura desgastada de la estheridad que no se dio a discursos alarmantes. Es impactante que sienta la necesidad de advertirnos sobre el fascismo.

En enero, Freedom House, una medida internacional de democracia, informó de que 71 países estaban sufriendo una disminución de los derechos políticos y las libertades cívicas, mientras que sólo 35 habían marcado aumentos. En lugar de ir en contra de esta tendencia, Estados Unidos bajo Trump se convirtió en parte de ella. A medida que Freedom House concluyó, el principal desarrollo de 2017 fue la retirada de los Estados Unidos como campeón y ejemplo de democracia.

Albright no acusa a Trump de ser fascista. Sus esfuerzos por socavar el estado de derecho sólo han logrado un éxito desigual, en parte la causa de su ineficiencia.

Pero Trump, como me dijo Albright, es el presidente más antidemocrático que se llevó a cabo en la historia americana moderna. Potencia el autoritarismo mundial y, a cambio, está empoderado por el crecimiento internacional del populismo de derecha. Como escribe en el libro: La importancia de la multitud es poderosa en los asuntos internacionales. Los líderes de todo el mundo aprenden entre sí y se imitan entre sí.

El historiador Roger Griffin describió la visión clave del fascismo como el nacional. La definición de Albright es más amplia que la mayoría de los impuestos académicos; tiende a utilizar <x0 títulofascismo correspondidox1 título como sinónimo de autoritarismo.

Su libro incluye Italia y Benito Musolini y la Rusia de Vladimir Putin, así como Venezuela de Hugo Chávezi, Turquía y Corea del Norte de Kim Jong-il, que fue sucedido por su hijo póstumo Kim Jong-un. Además de Mussolini, ha conocido a todas estas personas mencionadas. Lo que tengan en común, dice, <x0 títulos es la suposición, o decisión, que poseen el alma de la nación y que tienen las respuestas y que sus instintos son buenos, que son más inteligentes que cualquier otra persona y que pueden hacer todas las cosas ellos mismos.

Trump se derrite y el estado así. Muchos de los detalles en las historias de Albright sobre diferentes dictadores se parecen a él. Antes de leerlo, no sabía que Mussolini había prometido dar el pantano. [Ni siquiera conocía a Mussolini, como Trump, pensaba que era poco saludable estrechar las manos.] Para Chávez, Albright escribe su estrategia <x2 confianzacommunicativa era dispersar las bengalas retóricas y los remolques en todas las direcciones. Tenía éxito en controlar los medios.

Las corrientes del libro son intencionales. Uno de mis editores me dijo que hiciera que el lector trabajara solo, dijo Albright. Así que puedes ver muchos pasos diferentes.

Le pregunté a Albright cómo evitó la desesperación al ver el autoritarismo detectando el flujo de su infancia y resurfacción en su vejez. Hay algo que creo que aprendí de mis padres. Necesitas crear una manera de lidiar con problemas para evitar la desesperación, y no sólo para observar estos problemas. Necesitamos entender que todos tenemos un papel en esto. Su papel en este momento es hablar del problema, cualquier autoridad que le dé su carrera y su historia.

¡D'oh!