Ejemplo de LDK para la democracia: Excepto por la violencia, tiene sentido en Kosovo

En 2006, el LDK sufrió un grave trauma con la muerte del presidente Rugova. Siendo el partido más grande del país, con un enorme poder, las ambiciones políticas tomaron su peaje y en ese período post-traumático culminaron en un feo enfrentamiento físico entre grupos que apoyaban a dos candidatos presidenciales del partido. Hoy, ambos de los entonces candidatos, Daci y Sejdiu, son consumidos figuras y no tienen importancia en la escena política. Sejdiu se hizo cargo de Daci, y más tarde Mustafa tomó el lugar de Sejdiu. Pero en el fondo, se abrió un gran espacio para otros acontecimientos.

El marco de los enfrentamientos físicos, o el rodaje de sillas en el LDK, creo que es el evento democrático más saludable que le ha pasado a un partido político en Kosovo. Las ambiciones políticas surgieron abiertamente, la gente se formó abiertamente, y la guerra política culminó en enfrentamientos físicos. El choque físico es el único elemento que indica que estamos en un hábitat. Que no estamos falsificando la actuación, el espectáculo.

Sin enfrentamientos físicos, como una clara demostración de ambiciones, en un entorno contaminado por conspiración y serialismo, es difícil tomar en serio la democracia nacional en los partidos políticos de Kosovo. En el Movimiento Vetevendosje se produjo un enfrentamiento agudo los últimos meses. En una frágil democracia que aún llevó a sus primeros pasos, no se pueden combatir las guerras de poder más sofisticadas. La prudencia de la primitiva flota en el aire contaminado del espacio público, y naturalmente lo mismo es cierto de los partidos políticos. Pero eso debe ser aceptado, como debemos aceptar nuestras condiciones meteorológicas. Están más allá de nosotros.

En PDK y AAK nunca ha habido enfrentamientos físicos, y para el flujo, nunca guerra política. En el PDK, Jakup Krasniqi y Fatmir Limaj dejaron el partido sin guerra. Otras evacuaciones también tuvieron lugar de esta manera, demostrando así una grave enfermedad dentro de las partes. Y el mal de ambos es que no tienen un programa político y trabajan a través de una metodología de gobierno brutal que intenta crear una vasta y fuerte red clientelista. Lo cual se traduce luego en el poder e informes dominantes.

En el PDK y AAK, sólo hay silencio y somnolencia política. Lo que están viendo es sólo intereses económicos, y la lucha que se lucha en el partido es sólo para conseguir económicamente y conseguir una mejor posición social. Para el flujo, la guerra sólo se hace cargo para conseguir una posición tan buena como el servile. Una mejor posición para servir cabeza/cabeza. Pero no tomar su lugar.

En el LDK, sin embargo, hay guerra. La muerte de Rugova, vista como inmune, dio aliento a su democracia interna. Porque, excepto Rugova, cada uno de ellos era incompatible, reemplazable y débil. Los procedimientos democráticos a menudo han demostrado ser sólo una cobertura de las formas antidemocráticas de gobierno. Por lo tanto, los procedimientos democráticos sólo sirven como una farsa para el bien de los líderes autoritarios. Gran parte del tiempo dedicado a la oposición a nivel central ha servido al LDK también aumentará la lucha política interna. Y exactamente la guerra, permanente y peligrosa, ha curado el trauma LDK.

Pero la pregunta es: ¿A quién sirve este partido político? ¿Qué programa político ofrece? Y aquí vemos las fragilidades de su democracia. Además, no hay suficiente ambición y suficiente guerra para que el poder pase al nivel de la creación de software, la diferencia en los programas, un sofismo de esta guerra. Todavía no hay intento de convencer a la gente dentro del partido con los grilletes de las ideas, y esto plantea el riesgo de que la lucha de poder no se cambie al nivel de las ideas, como debe, sino permanecer en el nivel físico, en la violencia y los enfrentamientos.

Por supuesto, el LDK ofrecerá una mejor gobernanza que el PDK y el AAK. El primero porque hay gente más competente dentro del partido, el segundo porque ha disminuido el elemento del tribalismo y el clientelorismo simplemente por estar en oposición y tercero, porque no hay miembro más ciego del líder, es decir, hay guerra, democracia.

Sin embargo, el LDK no ofrecerá alternativas dominantes esencialmente diferentes, un programa político esencialmente diferente, como el que perdió desesperadamente Kosovo. Ninguno de los candidatos potenciales para tomar al líder del partido es conocido por ofrecer cualquier programa político diferente, para dar un nuevo curso, ni por una crítica correspondiente del curso actual. El LDK no abrirá una investigación sobre las privatizaciones, tolerará la corrupción y una serie de fenómenos malos, creará empleos y no aumentará la funcionalidad de los mecanismos estatales. Lo único bueno que puedo hacer es no mezclar tanto como el PDK en el desarrollo económico del país, lo que sucede independientemente de lo que aparece en la escena política. Así que el LDK sólo necesita no prevenirlo. Pero, la democracia interior de este partido, aunque en una medida satisfactoria [para nuestras] circunstancias funcionales, se vuelve completamente inútil de esta manera.

Las ambiciones políticas son muy importantes en la política. Las personas que entran en la política deben aceptarlas abiertamente y sólo de esta manera, moldear conjuntamente las reglas de la guerra por el poder. Y como parte de esta lucha de poder, un arma importante no sería el programa político, un programa detallado presentado con sencillez. Un programa para el que valdría la pena lanzar una silla sobre la cabeza del enemigo. Pero hasta ahora no se aprecian las armas de guerra democrática en el partido liderado por Ise Mustafa. No es suficiente: he ganado sin un error, he corrido bien. Eso no es suficiente. Y ser todo débil, decir igualmente débil, eso hace que la democracia sea una cosa mala. Entonces, lo que hay que hacer es tomar una gran esperanza consciente y aceptar la guerra como inevitable. Y sobre esta base, establecer un cierto conjunto de normas que tendrían su funcionamiento.