¿Qué quiere Putin en Siria?

NUEVA YORK , el 7 y 8 de febrero, según fuentes occidentales, un ataque aéreo dirigido por Estados Unidos contra fuerzas vinculadas al presidente sirio Bashar Al-Assad mató al menos 300 rusos, todos los empleados de la compañía militar privada Wagner. Sin embargo, el Ministro de Relaciones Exteriores ruso afirma que sólo cinco ciudadanos rusos, sin ninguna conexión con las fuerzas armadas rusas, resultaron muertos y otros pocos resultaron heridos. Sergei Lavrov ha condenado incluso los informes occidentales de esas muertes como intentos de especular sobre la guerra.

A primera vista, la respuesta de Rusia es algo sorprendente. En el momento de aumentar las tensiones con los Estados Unidos, el ataque podría ser una oportunidad dorada para que el Kremlin condene a sus rivales. Y por lo general, Rusia aprovecha estas posibilidades: sólo recientemente, el enviado de la ONU de Rusia, Vasily Nebeznya, atacó a su homólogo estadounidense, Nikki Haley, quien había llamado al gobierno legalmente elegido de Vladimir Putin, seleccionado por Vladimir Putin.

Además, Rusia está ansioso por considerar a los muertos en la batalla como héroes. El piloto militar Roman Filipov, asesinado en batalla unos días antes de la huelga aérea estadounidense, nació por su valentía. Andrei Malakhov, una personalidad televisiva para la red televisiva Rosiya 1 vinculada al Kremlin, está actualmente en Siria, lo que lo convierte en un documental para Filipov.

Sin embargo, en el caso de la huelga aérea estadounidense, no fueron soldados rusos los que murieron, pero los mexicanos cuya participación en el conflicto refleja el deseo del Kremlin de mantener alguna ingratitud convincente. La declaración del ministro de Relaciones Exteriores ruso en respuesta a informes occidentales dice todo. Los ciudadanos rusos se encontraban en Siria (10x0 títulos), dijo, <x1 confianzacon su propia voluntad y por diversas razones, correspondióx2 título y <x3 confianzael ministro no tiene autoridad para apoyar la moneda y legalidad de sus decisiones.

Rusia ha utilizado tal fuerza para cubrir sus explotaciones pasadas, incluso durante la era de la anexión ilegal de Crimea en 2014. El Kremlin podría entonces argumentar que esto no era invasión rusa, sino que era la voluntad de las personas que vivían en el crimen.

Del mismo modo, en Siria, los mercenarios permitieron al Kremlin ocultar la participación rusa, como sus pérdidas, que muchos observadores habían predicho, desde el comienzo de su intervención, que sus consecuencias serían demasiado altas. Putin ciertamente no quiere ser acusado de repetir la guerra catastrófica de Afganistán desde 1979-1989, que ayudó a llevar a la Unión Soviética a colapsar.

Es por eso que Putin está teniendo gran cuidado en presentar las operaciones militares de Rusia como demasiado limitadas, llevadas a cabo sólo con el objetivo de deshacerse del Estado Islámico. ISIS. De hecho, a finales de diciembre, en una visita a la base aérea de Cometim de Rusia, Putin anunció la retirada de tropas, precisamente porque el objetivo fue alcanzado oficialmente. El ministro de la defensa había declarado que la situación estaba estable, correspondía a 35 mil militantes y 700 campos de entrenamiento.

Oficialmente, Rusia quería mantener sólo fuerzas limitadas en Siria en las bases militares rusas permanentes en Tartus y Comtim. Estas fuerzas eliminarían las emisiones relacionadas con los intereses nacionales rusos. Para los mercenarios rusos, las autoridades han hecho todo lo posible para no enumerarlos como fuerzas rusas.

Pero toda la intervención en Rusia, incluyendo el Mercedes, ha sido básicamente sobre la protección de los intereses nacionales rusos. Más claramente, el apoyo del régimen de Assad permite a Rusia mantener su punto de apoyo en el Medio Oriente, enviando el mensaje buscando revueltas populares que el colapso de los aliados de Rusia no tendrá éxito.

Probando la nueva tecnología militar de Rusia, como misiles de alta precisión y otras armas, ha reforzado este mensaje.

Otra razón para que Rusia siga participando en Siria es que, según algunas estimaciones, más de 5.000 combatientes musulmanes de origen ruso de Asia Central y el Cáucaso están luchando con Isis en ese país y en otros lugares. El Kremlin está justamente preocupado por el futuro de los radicales militares-expertos que regresan al suelo ruso. El argumento occidental de que la intervención rusa en Siria sólo aumenta la existencia de ataques terroristas contra territorios rusos no da peso a Putin. Si los Estados Unidos pueden defender su invasión en Afganistán, Irak y Siria en términos de seguridad nacional, también Rusia y Siria.

Yunus-Bek Yevkurov, presidente de una pequeña república rusa de Ingashitia en el Cáucaso Norte, declaró recientemente que la operación Siria restauró la reputación de Rusia como un poder mundial. [Putin no aceptaría eso, pero requiere apoyo del líder de Ignushetia, que, siendo vecinos Chechenia y Daguestan, son tierra fértil para el radicalismo islamista.] Él tiene razón: actores clave, incluyendo Egipto, Irán, Arabia Saudita y Turquía, están siendo forzados a reconocer el hecho de que Rusia debe tener su opinión en la determinación del destino de la región. En un momento en que las sanciones internacionales son pesadas, las malas condiciones económicas de Rusia, el Kremlin trató de asegurar que su pueblo y el mundo deben reconocer esta realidad.

Sindicato del proyecto Traducido del Periscope