Orden Liberal Mundial Muerto

Después de casi mil años de funcionamiento, el filósofo y escritor francés Volter (Voltaire) comentó, el Imperio Romano caído ya no era romano o emperador. Hoy, alrededor de dos siglos y medio más tarde, el problema, para definir Volterin, es que el orden mundial liberal en Zvenje ya no es liberal, ningún mundo, ningún orden.

Los Estados Unidos, trabajando estrechamente con el Reino Unido y otros, establecieron el orden mundial liberal al final de la Segunda Guerra Mundial. El objetivo era asegurar que las condiciones provocadas por dos guerras mundiales en 30 años nunca resucitaran.

Con ese fin, los países democráticos decidieron establecer un sistema internacional liberal en el sentido de que debía basarse en el estado de derecho y en el respeto de la soberanía de los países y su integridad territorial. Los derechos humanos deben ser protegidos. Todo esto tenía que ser implementado en todo el planeta; al mismo tiempo, la asistencia estaba abierta a todos y voluntaria. Se construyeron instituciones para promover la paz (Naciones Unidas), el desarrollo económico (Banco Mundial) y el comercio y las inversiones (el Fondo Monetario Internacional, y lo que más tarde se convirtió en la Organización Mundial del Comercio).

Todo esto fue apoyado más por el poder económico y militar de los Estados Unidos, una red de alianzas en toda Europa y Asia, y las armas nucleares, que ayudaron a prevenir la agresión. Así, el orden mundial liberal fue apoyado no sólo por los ideales abrazados por las democracias sino también por el poder fuerte. Nada de esto fue pasado por alto en la Unión Soviética, que era inbliable y tenía un concepto completamente diferente de lo que constituye el orden en Europa y el mundo.

El orden liberal del mundo resultó más saludable que nunca al final de la Guerra Fría y el colapso de la Unión Soviética. Pero hoy, un cuarto de siglo después, el futuro está en duda. De hecho, los tres componentes -- la liberalización, la universalidad y la aplicación de la ley -- han sido desafiados como nunca antes en la historia de los últimos 70 años.

El liberalismo está en retirada. Las democracias sienten las consecuencias del creciente populismo. Los partidos políticos extremos han ganado terreno en Europa. Los votos en el Reino Unido en apoyo de la salida de la UE señalaron la disminución de la influencia de élite. Incluso Estados Unidos está experimentando ataques sin precedentes por el propio presidente del país en medios, tribunales e instituciones de represión.

Los sistemas autoritarios, incluyendo China, Rusia y Turquía, se han vuelto más pesados. Países como Hungría y Polonia parecen indiferentes al destino de sus democracias juveniles.

Cada vez es más difícil hablar del mundo en su conjunto. Estamos viendo el aumento de las líneas regionales, las más obvias en el Medio Oriente, del caos regional, cada una con sus propias características. Los intentos de construir edificios mundiales están fallando. El protenccionismo está en aumento; la última ronda de conversaciones comerciales mundiales nunca dio resultados. Y hay pocas reglas que rigen el ciberespacio.

Al mismo tiempo, la rivalidad entre los grandes poderes está regresando. Rusia violó las tasas básicas de relaciones internacionales al utilizar las fuerzas armadas para cambiar las fronteras en Europa, y violó la soberanía de Estados Unidos a través de esfuerzos para influir en las elecciones de 2016. Corea del Norte ha rechazado un fuerte consenso internacional contra la propagación de las armas nucleares. El mundo se ha apartado de los horrores humanitarios en Siria y el Yemen, haciendo muy poco en la OMC o en otros lugares en respuesta al uso de armas químicas por el gobierno sirio.

Venezuela es un estado fallido. Una de cada cien personas en el mundo de hoy es refugiados o desplazados dentro de su propio país.

Hay muchas razones por las que todo esto está sucediendo y por qué ahora. El aumento del populismo se debe en parte a los ingresos en el estancamiento y la pérdida de empleo, principalmente debido a las nuevas tecnologías, pero se ha atribuido ampliamente a las importaciones y los migrantes. El nacionalismo es un instrumento cada vez más utilizado por los líderes para potenciar su autoridad, especialmente en medio de condiciones económicas y políticas difíciles. Y las instituciones mundiales no se han adaptado a nuevos equilibrios de poder y tecnología.

Pero el debilitamiento del orden mundial liberal es causado, más que nada, por el cambio de comportamiento estadounidense. El vicepresidente Donald Trump, Estados Unidos, ha decidido no unirse a la Asociación de Transpacífico y retirarse del acuerdo climático de París. Ha colocado unilateralmente aranceles en acero y aluminio, basándose en una excusa (seguridad nacional) que otros pueden utilizar en un proceso que puede poner al mundo en riesgo de guerras comerciales. Ha planteado preguntas sobre el compromiso del país con la OTAN y otras alianzas. Y rara vez habla de democracia o derechos humanos. El eslogan < > > > > El eslogan > > > > > El eslogan > > > }

Mi argumento es que EE.UU. no debe ser simplemente apartado para la crítica. Incluso los otros poderes de hoy, incluyendo la UE, Rusia, China, India y Japón, pueden ser criticados por lo que están haciendo, o no están haciendo, o ambos. Pero Estados Unidos no es como cualquier otro país. Estados Unidos fue el principal arquitecto del orden mundial liberal y el principal partidario de este orden. Estados Unidos también fue el principal beneficiario.

La decisión de Estados Unidos de abandonar el papel que ha desempeñado durante más de siete décadas es un punto de inflexión. El orden liberal del mundo no puede sobrevivir por sí solo porque otros no tienen el interés ni los medios para mantenerlo. El resultado será un mundo menos libre, más pobre y menos pacífico tanto para los estadounidenses como para otros.

Taken from Project Syndicate