Esto es peor que la guerra fría.

Mo SHOW la deportación de muchos diplomáticos rusos de Estados Unidos, países de Europa y más allá, ha planteado nuevamente la cuestión de si el mundo está regresando a su lugar durante la Guerra Fría. La respuesta alarmante de algunos a Rusia es: No, pero la situación es de alguna manera, aún más impredecible.

A pesar de todas las tensiones, los conflictos con la tercera, y el riesgo de guerra nuclear que marca las relaciones mutuas Moscú y Occidente durante décadas, cada partido sabía, especialmente cerca del final de la Guerra Fría y el colapso de la Unión Soviética en 1991, lo que debería esperar. Cada uno tenía un nivel de fe, el otro lado actuando razonable y predeciblemente.

El inestable estado de relaciones de Rusia con el mundo exterior hoy, exacerbado por un ataque de un agente nervioso contra un ex espía que vive en Gran Bretaña, sin embargo, hace que el clima diplomático de la Guerra Fría parezca muy tranquilo, dice Ivan I. Kurilla, un experto en relaciones ruso-americanas que recuerda un período de desconfianza paralizante que siguió a la Revolución Bolchevique de 1917.

Si buscas similitudes con lo que está pasando, no es la Guerra Fría la que puede explicar los acontecimientos, sino el primer régimen revolucionario de Rusia realizadox0 confidencial, que regularmente mató opositores en el extranjero, dice Kurilla, historiador de la Universidad Europea en San Petersburgo.

Dice que el presidente de Rusia, Vladimir V. Putin, no tenía interés en difundir una nueva ideología y promover la revolución mundial, a diferencia de los primeros bolcheviques, pero Rusia bajo Putin <x0 confianzabecame un régimen revolucionario, en términos de relaciones internacionales (10x1 confianza).

Desde el ángulo del Kremlin, Estados Unidos es el que anuló las tasas anteriores cuando el Presidente Bush retiró a los Estados Unidos del acuerdo antimisiles antibalístico, un importante tratado de la era de la guerra fría en 2002.

Rusia, dice Kurilla, no le gustan las reglas dominantes dominadas por Estados Unidos desde entonces, <x0 confianzaand quiere cambiarlas

Sin embargo, una norma que Rusia ha aceptado constantemente es el principio de reciprocidad, y el Kremlin dejó claro el lunes que tras la evaluación del alcance del daño al cuerpo diplomático extranjero, responderá a las expulsiones de diplomáticos occidentales de Rusia.

El Parlamento ruso también intervino, ya que el vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Alexei Chepa, dijo a la agencia de noticias Interfax que Rusia no se inclinaría a La batalla diplomática contra Occidente. Rusia, dijo, "Seguido" no se permitirá alcanzarse, mientras más intentan intimidarnos, más difícil será nuestra respuesta."

Cuando Gran Bretaña expulsó a 23 diplomáticos rusos este mes en respuesta al ataque de agentes nerviosos en Salisbury, Inglaterra, Moscú no sólo expulsó a un número similar de diplomáticos británicos sino que ordenó el cierre del Consejo Británico, una organización que promueve la cultura y el idioma británicos.

Al negar un papel en el envenenamiento el 4 de marzo de Sergei V. Scribal, un ex espía y su hija Yulia, ambos pesados en el hospital, Rusia en los últimos años ha incrementado su actividad en la violación de las normas internacionales, especialmente con la anexión de la Crimea en 2014, la primera vez desde 1945, que las fronteras europeas se ven obligadas a rehacer.

El ataque contra los Scripals fue otro momento, al menos según el Primer Ministro británico Theresa May, que denunció la acción como el primero <x0⁄4]attack con un agente nervioso en Europa desde la Segunda Guerra Mundial =x1.

Kadri Liik, investigador del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, dijo que está frustrado por el ataque con el agente químico. Liik dijo que había esperado que Putin, que ganó un cuarto mandato mayoritario el 18 de marzo, retrocediera de estas acciones, durante las que se encuentran bajo la Constitución, debería ser sus últimos seis años en el poder.

El Sr. Putin, dijo, puede no ser predecible, pero generalmente sigue lo que él considera lógica muy clara. ▪x0 Putin no se mueve sólo para disfrutar, pero debido a que él es Putin y él puede hacer referenciax1⁄4e, dijo.

Cada vez que Rusia ha sido acusada de haber participado en actos tales como confiscar los edificios del gobierno de Ucrania en Crime o golpear en 2014 de un avión de pasajeros de Malasia sobre el este de Ucrania, donde casi 300 personas fueron asesinadas, Moscú ha reaccionado con una mezcla de auto-claración, negación fuerte y teorías conspirativas, que tienen la culpa en otros lugares.

En el caso de la intoxicación de Salisbury, las negaciones de Rusia se convirtieron en tan barrocas que incluso los medios estatales encontraron difícil de transmitir.

Después de que funcionarios negaran cualquier papel ruso e insistieron en que ni Rusia ni la Unión Soviética habían desarrollado Novichok, el agente nervioso identificado por Gran Bretaña como una sustancia utilizada contra los Scripals, una agencia de noticias controlada por el Estado, publicó una entrevista con un científico ruso que dijo que había ayudado a desarrollar un sistema de armas químicas llamado Novichok-5. La agencia cambió más tarde el artículo, reemplazando la mención de Novichok por el científico, con una afirmación de que el programa de desarrollo de armas químicas de la URSS no se llamaba úNovichok madex1 título.

El intento de asesinato del Sr. Scribal en suelo británico, sin embargo, fue el неx0 confianzablock de la paja que rompió la parte posterior del camello escritox1, dice Vladimir Inzemtsev, investigador ruso del Instituto Polaco de Estudios Avanzados en Varsovia. Los líderes occidentales finalmente decidieron que se ha ido donde ya no tiene nada que decir, porque Moscú ha jugado el juego de negación tantas veces, y no ha hecho nada para blanquear la verdad, dijo.

NDruste por los líderes soviéticos durante la Guerra Fría, agregó, Putin no sigue una ideología o reglas fijas, pero está dispuesto a seguir cualquier política <x0 confianzagribly madex1 título, sin embargo taboo que pueden ser, con el objetivo de <x2 confianza para socavar la norma europea existente (3)x3 título, mientras mientras que mientras que al mismo tiempo insistió que Rusia es la víctima en lugar del agresor.

Cuando las Naciones Unidas en 2015 propusieron un tribunal internacional para investigar el desastre aéreo del MH-17 un año antes en el territorio controlado por los rebeldes armados de Rusia al este de Ucrania, Moscú utilizó el veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para bloquear esta acción, el único miembro del Consejo que rechazó la investigación.

Ian Bond, un ex diplomático británico en Moscú que ahora es el director de política exterior en el Centro de Reforma Europea en Londres, dijo que las frecuentes negaciones de Rusia, que no son confiables, lo habían hecho.

Si sigues lanzando teorías locas de conspiración, la gente al final se preguntará si lo que estás diciendo es sólo otra negación rusa loca:

Dice que la diplomacia durante la Guerra Fría, incluso cuando involucraba actos hostiles, trataba de perseguir una rutina relativamente tranquila y ordenada. Esto ya no es el caso, añade, señalando que la Embajada de Rusia en Londres y el Ministerio de Relaciones Exteriores en Moscú han emitido declaraciones y publicaciones en Twitter, burlando a Gran Bretaña como un antiguo poder impotente, burlando el envenenamiento de Salisbury como el llamado <x0 moneda Sergei Scripal贸x1⁄4 de confianza.

El presidente Putin, añade Bond, no trata de promover la revolución internacional, sino que es su principal destructor garantizadox1 confidencial y disfruta de poner la horca que pone en gobiernos extranjeros, violando las tarifas establecidas.

Aunque Rusia pudo haber sido sorprendida por el alcance de las expulsiones coordinadas por los aliados de Gran Bretaña el lunes, estaba claro que había predicho algo. Unas horas antes de ser notificados, saltó a la ofensiva.

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, ha publicado un mensaje en Facebook, burlando a la Unión Europea por mostrar solidaridad con Gran Bretaña en un momento en que Londres está negociando su salida del bloque. Gran Bretaña, escribió, es неx0 confianzaexplotando el factor solidario para imponer a la Unión restante, un deterioro de las relaciones con Rusia cumplióx1 confianza.

Mientras el presidente Trump ha expresado un extraño enfoque a Putin y ha aumentado las expectativas de mejorar las relaciones, el líder ruso siempre ha sido más cauteloso. Mientras tanto, la profunda desconfianza parece haber sido fortalecida el lunes por el embajador de Rusia en Washington, Anatolia Antonov, quien le dijo a la agencia de noticias Interfax que lo que Estados Unidos está haciendo hoy está destruyendo lo poco que queda en Rusia-EE.UU.

A pesar de la imprevisibilidad bajo Putin, la posibilidad de un conflicto nuclear entre los rusos y Occidente, el aspecto más formidable de la guerra fría, parece no haber aumentado. Los acuerdos de control de armas alcanzados desde la década de 1970 siguen siendo respetados excepto por el tratado antibalístico de 1972, conocido como el Tratado ABM, que Bush abandonó 30 años después.

La decisión del Sr. Bush, exigida por varios aliados estadounidenses, allanó el camino, a juicio de Moscú, para una situación en la que todos están libres de hacer lo que quieren en las relaciones internacionales, que ha aumentado las dificultades de Estados Unidos y Rusia, para recuperar la confianza desarrollada por el Presidente Ronald Reagan y el último líder soviético, Mikhail S. Gorbachev, 1980.

En un discurso a la nación en febrero, Putin descubrió lo que llamó a una nueva generación de cohetes de largo alcance (indiseñable armonizado con nosotros), pero luego en una entrevista para la NBC, culpó a Washington por empujar a Moscú a otra carrera de armamentos, ignorando el status quo de la Guerra Fría.

Si usted habla de la carrera de armamentos, comenzó cuando los EE.UU. se retiraron de la ABM implicax0 Tratado, dijo.

Frente a las inquietantes acciones de Moscú en los años veinte, Gran Bretaña y otros países europeos no sabían cómo responder, y tardó 10 años en averiguar cómo lidiar con Moscú sorteóx1, dice el historiador de San Petersburgo Curilla.

En el caso de Gran Bretaña, el principal poder del tiempo y el primer país occidental para reconocer la Unión Soviética, el proceso tiene ecos actuales. Reconoció al gobierno bolchevique en 1924 pero luego expulsó diplomáticos soviéticos y puso persianas en su embajada tres años después, después de que la policía descubrió lo que se les dijo era una red de espías soviéticos destinada a sembrar el caos. / NYT