La fuerza de los populistas y sus oponentes ' debilidades

Hace un año, en marzo de 2017, me preguntaba acerca de este título: ¿La onda populista alcanzó su pico en Europa? Había una pregunta, y hoy tenemos la respuesta: No.

Hacer tal pregunta no fue absurdo en ese momento, después de la derrota de la extrema derecha en las elecciones presidenciales austriacas, y el antimodelo que se estaba convirtiendo en Brex en el Reino Unido, y especialmente la presidencia de Donald Trump, que originalmente se percibió como una amplificación del populismo europeo. Es un centro de investigación estadounidense, la Fundación Carnegie, que ha desarrollado este concepto de pico populismo, un analógico con la fosa de petróleo, es decir, en el momento en que alcanzó el pico, el consumo de petróleo o el populismo, caerá.

La hipótesis de una obra realizada por Geert Wilders parecía haber adquirido verdadera legitimidad después de las elecciones holandesas, donde Geert Wilders tomó menos de lo esperado, y especialmente después de que Emmanuel Macron ganó contra Marine Le Pen en Francia, en un enfrentamiento dominado mucho por el tema europeo.

Ilusión

Desde entonces, ha sido necesario rehacer la cuestión: las elecciones después de las elecciones, las fuerzas etiquetadas populista, pero muy diferentes y no consistentes entre ellas no han dejado de fortalecerse. En Austria, donde ya pertenecen a la coalición gobernante entre la derecha y la extrema derecha. En Alemania, donde el partido alternativo für Deutschland (The AfD ha registrado un progreso espectacular en Bundestag, forzando a los dos partidos principales a una nueva coalición mayor, que nadie al principio quería. O en la República Checa, donde el nuevo presidente Milos Zaman es descrito como el checo.

Italia demostró el 4 de marzo que la idea de este pico era una ilusión, sumió la tercera economía de la eurozona en una crisis política y la Unión Europea, en uno de sus períodos de incertidumbre, cuando uno de sus miembros clave fluctúa. En su país, Marine Le Penn fue en parte consolado el domingo por la noche cuando escribió en Twitter que Bruselas debe haber tenido una mala noche.

Esta nueva ola de resultados en favor de fuerzas que pueden definirse como antisistema, en su mayoría pero no siempre antieuropeas, nos permite aprender algunas lecciones.

El ejemplo británico y americano no tiene impacto en los electores que reaccionan sobre la base de preocupaciones nacionales.

La eficiencia de la gestión política tiene un impacto limitado en las decisiones electivas en este período histórico, como lo demuestran los resultados récord de cinco Star Movement, a pesar de la gestión catastrófica que hace el alcalde de Roma -- o de otro modo -- La buena gestión económica de Alemania, que no impidió que el AfD garantizara un buen resultado.

La cuestión de la identidad sigue siendo un elemento fundamental en los temores y motivaciones de una parte importante de los votantes, ya que el aumento de Matteo Salvin en Italia o AfD están directamente relacionados con el problema de la inmigración.

El Occidente de la democracia europea, el fenómeno central de las elecciones francesas en 2017, está confirmado en Alemania e Italia, donde el Partido Demócrata de Matteo Renzi cayó bajo el 20% de los votos.

Incluso a la derecha, los patriarcas tradicionales luchan, como es cierto del Berluscon Forza italiano, precedido por el aliado de la extrema derecha, Lega, o republicanos franceses, que fueron excluidos de la segunda ronda de elecciones presidenciales del año pasado.

De todo esto, podemos concluir que nos enfrentamos a una intervención francesa realizadax1, marcada por la elección de Emmanuel Macron, especialmente su triunfo en las elecciones parlamentarias de junio, en lugar del amanecer de una primavera liberal (en el sentido político del término) europea.

Tal vez deberíamos revocar nuestra opinión, como lo hizo el sociólogo francés Alain Touraine en su libro sobre Macron. El sociólogo dice que no fue Macron lo que hizo fue el sistema político de viejos partidos en Francia, pero que este sistema estaba al borde de la explosión desde adentro, y Macron fue el primero en olerlo. Se dio cuenta de que los votantes tenían que ofrecer una oferta diferente, con el riesgo de dejar libres las fuerzas antisistema.

La segunda elección presidencial francesa dirigida por Macron y Le Pen propuso realmente una nueva oferta en ambos lados, que permitió al primero ganar convenciendo a los decepcionantes de la izquierda y la derecha, dispuestos a dar una oportunidad, pero también a aquellos que sólo quería poner obstáculos en el camino de la extrema derecha.

Este escenario no se produjo en otros países europeos, donde la primera parte de la ecuación - el debilitamiento de los viejos partidos, especialmente para los socialdemócratas de izquierda que están pagando lealtad a la ortodoxia de la economía del mercado y la incapacidad para encontrar una solución - para aumentar la marginación entre algunos de los trabajadores.

El triple desafío

La falta de una propuesta política renovada ha debilitado a los viejos partidos. Estos son hoy incapaces de responder al triple desafío del papel de Europa en la nueva fase de la globalización, de la transformación tecnológica que sacudirá el mundo laboral del país, y el desafío de la migración, real o ficticia, percibido por algunos europeos como una amenaza para su identidad. / Fuente Obs эworld.al