¿Puede Europa luchar con el desarrollo de la revolución científica?

La inteligencia artificial, la gran fecha, la ciberseguridad, etc., las tecnologías de la información están al borde de una nueva revolución que transformará nuestras vidas simultáneamente, pero también la economía y probablemente grandes equilibrios geopolíticos y estratégicos.

China y los Estados Unidos están en la cima de estas áreas y participan en una carrera que está acelerando la innovación. ¿En esta revolución científica en qué posición está Europa? ¿Podrá apoyar a las empresas europeas y acompañar cambios que tendrán consecuencias humanas y sociales?

Una declaración hace una opinión común: Europa se retrasa en el desarrollo de estas tecnologías, especialmente en el campo fundamental de la inteligencia artificial. Cuando comparamos los presupuestos estatales para su gasto en este sector, hay dos países: Estados Unidos, que moviliza 450 mil millones de dólares anuales para investigación científica y desarrollo, de los cuales <x0 confianzaonlySeguidox1⁄4 millón destinado a inteligencia artificial.

China en julio de 2017 lanzó un plan de inversión muy ambicioso de $22 mil millones al año para la inteligencia artificial, y antes de 2025 alcanzará 60 mil millones.

Pero no es sólo el presupuesto de estos países. Las empresas estadounidenses GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) solo cuestan 60 mil millones de dólares al año para investigación científica e innovación en inteligencia artificial.

Las empresas chinas BATX (Buidu, Alibaba, Tencent, Xiaomi) siguen el mismo camino: Alibaba ha invertido recientemente $15 mil millones en investigación en inteligencia artificial <x0 confianza, mientras que el presupuesto general (el Instituto Nacional de Investigaciones Científicas en TI y automático יx1⁄4], la prestigiosa institución de investigación científica francesa de Francia, gasta con dificultad la cantidad de 230m euros gastados en inteligencia artificial.

Este desequilibrio entre Estados Unidos y China por un lado y otros países expone legalmente el problema de la soberanía tecnológica de los Estados.

Con buena razón Jean-Gabriel Ganascia, profesor de la Universidad de Sorbonne, plantea la cuestión. ¿Quién controla Big Data, inteligencia artificial y tecnologías de ciberseguridad? ¿Son los gigantes tecnológicos mencionados empresas fuertemente apoyadas por el gobierno estadounidense, por un lado, y altamente controladas por el estado chino por el otro?

Entre estas dos políticas de desarrollo, Europa no pesa mucho. Se enfrenta a los dos poderes muy interventarios en sus respectivas economías, mientras que la Unión Europea no se detiene en la protección del libre intercambio y la libre competencia, cuyo respeto obstaculiza el desarrollo tecnológico del viejo continente. Además, las nuevas iniciativas que surgen en Europa nunca están demasiado cansadas para ser compradas por empresas estadounidenses. Alrededor de treinta empresas europeas han sido absorbidas por la firma americana Mountain View desde su establecimiento en 1998. Aún más inquietante, la estrategia de estas empresas ha sido comprada de nuevo por Google, como la única manera para que puedan realizar ingresos financieros: por lo que el nacimiento de una arquitectura económica y dinámica y empresa en Europa enfrenta sistemáticamente el poder del fuego financiero de los gigantes del Atlántico Norte.

En esas condiciones es difícil que la Unión Europea, a corto plazo, pueda aplicar una política económica coherente e integrada como China o a un nivel más bajo, que los Estados Unidos en el sector de las nuevas tecnologías. ¿Cómo pueden los estados europeos unirse para obligar a las empresas extranjeras, como lo hace el estado chino, a recopilar los datos de sus clientes en territorio europeo? En realidad esto no es blanco. Pero esto permitiría que la información personal de los ciudadanos no se transfiera de Europa, se mantuviera, se delatara y finalmente se utilizara contra los estados o empresas europeos. Como señala Agata Kazhe, presidenta de Compas Labe, los datos de hoy son esenciales para la ciberseguridad y el desarrollo de la inteligencia artificial, pero que ya son la desafía de las empresas extranjeras, americanas o chinas.

El bajo nivel de integración política europea dificulta la presentación de una estrategia eficiente y ambiciosa. Y sin miedo debemos aceptarlo. Europa no puede alcanzar su retraso. Pero, como señala Jean-Gabriel Ganascia, esto consistente no es necesariamente dramático. Según él, el interés de Europa sería mejor abandonar sectores en los que los estadounidenses y los chinos han progresado bien en nuevas áreas. Loik Bardon, cofundador del think-tank Paris Singuarity, recuerda acertadamente que la cuarta revolución científica próxima movilizará otras áreas, cuyas perspectivas para la economía europea hoy son incalculables, como la nanotecnología, la biotecnología, las TIísticas, las tecnologías de conocimiento.

En estas áreas de investigación, Europa pretende tener una ventaja comparable para hacer frente a las dos grandes potencias económicas de este siglo XX. Para ello, es necesario invertir masivamente en educación y formación continua; iniciar una política industrial audaz, capaz de producir gigantes tecnológicos europeos y finalmente promover un fuerte deseo de nuevas tecnologías al servicio de la sociedad.

En este contexto, se necesitan las marcas de una solidaridad europea orientada hacia un objetivo común.

Sin esa solidaridad Europa se reducirá al papel del espectador. /GSH/Albanian: Sali Metan/