¿Por qué fue despedido Rex Tillerson?

Hace aproximadamente un año, cuando Rex Tillerson juró como Secretario de Estado de los Estados Unidos, quedó claro que su mandato sería de corta duración y sin trazas. Aunque permaneció en el cargo lo suficiente como para pensar que no podía salir, su despido confirmó los primeros juicios.

Como han señalado muchos opinadores, Tillerson está dejando atrás un Departamento de Estado más débil y más débil que sigue empujando a personas talentosas y experimentadas lejos de sí mismas.
El despido de Tillerson traerá al Departamento de Estado y al Secretario de nuevo un papel más significativo en la política estadounidense. Pero esto también puede indicar que Trump sigue eliminando con éxito los obstáculos que no le han permitido hacer mucho más daño.
La política exterior de Trump no ha sido muy buena, como he notado en mi libro. Pero por lo menos era menos radical de lo esperado, siguiendo la dura retórica que mostraba en la campaña. Como candidato, Trump dio la impresión de que destruiría la alianza, rompería los acuerdos de libre comercio a favor del proteccionismo interno, y que revocaría la tradición política exterior que heredó. Sin embargo, durante el primer año del mandato, el Presidente Trump no cumplió la mayoría de estas promesas.

Sí, Trump realmente quitó a América de la Asociación Transpacífica, e incluso anunció que haría lo mismo con el Acuerdo de París sobre el cambio climático. Sí, realmente ha roto alianzas y asociaciones con un comportamiento duro. Sí, Trump ha amenazado con socavar los acuerdos comerciales desde el TLCAN al acuerdo comercial bilateral con Corea.
Pero las iniciativas simbólicas han sido más que reales. Por ejemplo, Trump no separó a Estados Unidos del TLCAN, a pesar de su claro deseo de hacerlo; no restableció la ley de tortura, aunque a menudo lo había valorado como un método útil. Trump ha mantenido a Estados Unidos dentro del acuerdo con Irán, que a menudo había reprobado durante la campaña electoral. Incluso en muchas otras cuestiones, como Afganistán y el Estado Islámico, la política de Trump no ha sido diferente de lo que habría seguido cualquier otra administración republicana.

Hay muchas razones para esto, pero la razón principal es que Trump estaba simplemente rodeado por sus asesores más importantes. El mundo de la comprensión de Trump fue tan aceptado que era inevitable que él tendría que rodearse de consejeros que no cumplen plenamente, o en parte, con su nacionalismo. El primer estadounidense: El gabinete de Trump ha logrado moderar los impulsos con éxito en muchas cuestiones.

Según informes de prensa, por ejemplo, los concejales Gary Cohn, presidente del Consejo Económico Nacional, y Sonny Perdue, secretario de Agricultura, lograron convencer a Trump de no romper el acuerdo NAFT desde la primavera de 2017. También, durante el verano de 2017, se informó que consultores para la seguridad nacional se unieron al oponerse a Trump y le impidió retirarse del acuerdo nuclear con Irán, pero le impulsó a buscar nuevas negociaciones. A diferencia de los sueños febriles de los partidarios de las teorías de la conspiración, este no era el trabajo de <x0 confianzacon mecanismos de estado profundo Eran los consejeros de Trump que se llevaron la rueda de su mano para evitar que la política exterior estadounidense entrara en una zanja.

El resultado de estos casos causó la idea de que Trump estaba siendo moldeado para extenderse. Sin embargo, parece que el presidente tiene otras ideas.
En un editorial anterior, he argumentado que la política exterior de Trump podría ser mucho más difícil durante el segundo año de la presidencia que en el primer año. Una de las razones fue que la administración Trump simplemente había pospuesto temas sensibles como Irán y Petróleo para más adelante. Eso significa que Trump tendrá que enfrentar dos opciones muy rápidamente: ya sea para escalar la situación o retirarse. Otra razón es que el presidente aumentaría la presión política para mantener algunas de sus promesas como el enfoque de las elecciones de mitad de período en 2018.

Mi miedo era que todo esto, así como el hecho inevitable de que Trump estaría aburrido de ser controlado por consejeros, tentado a liberarse de estos obstáculos y traer cambios drásticos a la política exterior estadounidense. Y eso es exactamente lo que parece haber comenzado ahora.

El ejemplo concreto es aranceles de acero y aluminio, que fueron introducidos la semana pasada. Se dice que los consejeros presidenciales <x0 Confestablient traicionax1 confianza lucharon duro contra estos aranceles, pero Trump los ignoró, decidiendo tener en cuenta las necesidades proteccionistas de los nacionalistas económicos como Peter Navarro y Robert Lightizer. Poco después de esa decisión llegó la renuncia de Cohn, como un omen negro que mostraba que los equilibrios de poder estaban cambiando, mientras que la fase de las nuevas negociaciones del TLCAN alcanzó una etapa crítica. La salida de Tillerson puede tener desarrollos similares en otros asuntos de política exterior.

Después de todo, Tillerson, a pesar de las deficiencias ya registradas, fue uno de esos asesores que trataron de persuadir a Trump para evitar romper el acuerdo nuclear con Irán, creando un enorme daño a Estados Unidos. El presidente parece estar cansado de las objeciones de Tillerson al tema, (incluso mencionarlo como una de las razones por las que fue expulsado), y por lo tanto lo reemplazó con Pompeya, que ha estado muy activo contra el acuerdo de Irán e incluso ha intentado debilitarlo y llevarlo a su conclusión.

La salida de Tillerson puede indicar que los defensores del acuerdo nuclear con Irán están debilitando, a medida que se aproxima May, la última fecha que ha establecido Trump para renegociar el acuerdo con Irán. Además, el despido de Tillerson muestra que el Secretario de Defensa James Mattis está perdiendo un aliado muy importante. It has been reported that both secretaries have been placed several times as a barrier to Trump to keep it longer in the general direction.

Para ser claro, la salida de Tillerson puede ser más positiva. Para aquellos que creen que un Secretario de Estado que tiene la atención del presidente es importante para la diplomacia americana, entonces la salida de Tillerson podría ser un paso en la dirección correcta. Para aquellos que creen que los intentos de Tillerson de reorganizar el Departamento de Estado eran insensatos y contraproducentes, su partida podría ser bienvenida. Pompeo, por otro lado, estar a cargo de la CIA tiene que saber con seguridad qué peligro enfrenta Estados Unidos de las intervenciones rusas en las elecciones americanas, incluso las elecciones en otros países. Pero lo capaz que Trump convencerá a Trump de tomar medidas significativas a este respecto es otro asunto.
La pregunta fundamental con Trump siempre sigue siendo si la batalla por liderar el estado americano ganará a Trump o a sus asesores responsables. Y estos cambios en el Departamento de Estado pueden ser una señal de advertencia de lo que se espera en el futuro.

* Taken from Bloomberg