Seguridad Europea en la era Trump

MUS En la Conferencia de Seguridad de Munich el año pasado, el estado del miedo entre los funcionarios de seguridad europeos fue evidente. Tres años antes, Rusia había anexado la Crimea y había realizado incubaciones en el este de Ucrania. Y en el año anterior, una estrecha mayoría de votantes británicos habían decidido abandonar la Unión Europea, mientras que los estadounidenses habían elegido un presidente que era crítico con la OTAN y admiraba abiertamente al presidente ruso Vladimir Putin.

Sin embargo, Occidente ha sobrevivido hasta ahora a la era de Donald Trump. Y a pesar de la continua confusión sobre Brex y las dificultades de los líderes alemanes para formar un nuevo gobierno, la UE parece haber regresado. La mayoría de las economías de los Estados miembros están bien, y la administración del presidente francés, Emmanuel Macron, se está basando en la idea europea.

Aunque la administración Trump ha seguido enviando señales mixtas sobre su disposición a apoyar los compromisos estadounidenses, Estados Unidos ha cumplido la promesa del ex presidente Barack Obama de fortalecer la posición militar de la OTAN en Báltico y Polonia. Y en la víspera de una cumbre de la OTAN a finales de este año, Estados Unidos ha indicado que hará aún más para garantizar la integridad territorial de los estados bálticos y escandinavos.

Además, el temor de que Trump pueda intentar crear un nuevo acuerdo con el Kremlin, similar al de Yalta é, en el que los países de Europa oriental serían abandonados a su destino, no han desaparecido en absoluto. De hecho, la mayor preocupación ahora es que las relaciones entre Estados Unidos y Rusia se están frustrando cada vez más, incluso en las fronteras de la irracionalidad.

Mientras tanto, Rusia parece dispuesta a retirar su ejército de una situación difícil en Siria, donde hasta ahora ha jugado bien sus cartas. Lo mismo no se puede decir de Ucrania, donde el Kremlin ha aprendido que las conquistas no son una buena manera de hacer amigos. Frente a ese país por generaciones venideras, Rusia ha enfrentado una barrera geopolítica a proporciones históricas.

Tarde o temprano, Rusia quiere reducir sus pérdidas y salir del este de Ucrania. Ya ha sugerido una operación limitada de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas allí. Y mientras Rusia aún no ha expresado su disposición a renunciar al control de la frontera entre Ucrania y Rusia, ni ha progresado en las conversaciones con Estados Unidos, Putin seguramente sabe que el status quo es inestable.

¿Todo esto significa que el miedo de hace un año ha sido suspendido? Para nada. Los choques estratégicos de los últimos años han dejado heridas profundas y empujado a Europa a aguas nuevas y sin explotar. Hace una década, los líderes de la UE hablaron con confianza sobre el diseño de la estabilidad exterior. Hoy en día, su prioridad es prevenir la inestabilidad de <x0 títulos y hechosx1 confianza en Europa.

Al mismo tiempo, hay una creciente conciencia de que, mientras Estados Unidos sigue siendo el principal garante de la seguridad europea, puede que no sea para siempre. Incluso si una parte de la retórica que acompaña las propuestas para un sindicato de defensa de la UE es pasada, los líderes del bloque tienen el derecho de centrarse más en las cuestiones de defensa y seguridad que en el pasado. Ya sea que se haga a través de las políticas de la industria de la industria de la prácticax1⁄4 o algo más, la UE debe desarrollar su capacidad para desarrollar reacciones comunes a las amenazas futuras.

Eso es cierto incluso si el Kremlin se arrepintió de sus acciones en 2014, lo que llevó al despliegue de fuerzas militares occidentales a las fronteras de Rusia. Después de todo, Rusia sigue manteniendo la Crimea, donde hay muchas bases militares. Además de Rusia, Europa está rodeada de conflictos continuos. Las tensiones están aumentando desde Indus hasta el Nilo y en todo el norte de África, donde cualquier agitación tendrá un impacto inmediato en la seguridad europea. Como bien saben los europeos, no hay manera de construir una pared en el Mediterráneo.

Además, es inquietante que la administración Trump ni siquiera hable de preservar el orden internacional liberal de la posguerra. En su lugar, ella ve el mundo como una competencia estratégica multizero, donde EE.UU. debe cuidar sólo de sí mismo. Desafortunadamente, en un mundo sin instituciones conjuntas para frenar los estados soberanos, sin permitirles intensificar los conflictos entre sí, los peligros de una guerra total aumentarán enormemente.

Estados Unidos dice que está agregando su compromiso con la seguridad europea. Pero viendo el aumento del poder militar de China y la importancia estratégica de la zona de Asia-Paz, Estados Unidos no tendrá más remedio que ser guiado hacia el este. De hecho, a pesar de todas las denuncias de Trump sobre la excesiva contribución de Estados Unidos a la OTAN, Estados Unidos, que ahora ha dirigido gran parte del gasto militar hacia la región de Asia-Paz.

Así que, mientras los temores de 2017 se han desvanecido un poco, y se ha restaurado un sentido de normalidad, los europeos ya no pueden evitar asumir la responsabilidad de su defensa. Incluso después de que Trump se haya ido, el poder blando no será suficiente en un mundo de intenso conflicto.

Tomado del mundo.