Amenaza de los medios sociales a la sociedad y la seguridad

El momento actual de la historia mundial es muy doloroso. Las sociedades abiertas están en crisis, y se están estableciendo diversas formas de dictaduras y estados de la mafia, como la Rusia de Vladimir Putin. En los Estados Unidos, el presidente Donald Trump quiere ponerse en un estado de estilo mafia, pero no puede, debido a la Constitución, otras instituciones y una sociedad civil muy vigorosa.

No es sólo la supervivencia de la sociedad abierta; es la supervivencia de todas nuestras civilizaciones en cuestión. Los líderes calificados como Kim Jong en Corea del Norte y Trump en Estados Unidos tienen mucho que ver con algo así. Ambos parecen dispuestos a arriesgar una guerra nuclear para mantenerse en el poder. Pero la raíz del problema es más profunda. La capacidad de la humanidad para explotar las fuerzas de la naturaleza, con fines constructivos de destructividad, sigue creciendo a medida que nuestra capacidad de gobernarnos fluctúa, y ahora se encuentra en el punto más débil posible.

Establecer el comportamiento monopolista; las plataformas gigantes americanas de Internet están contribuyendo fuertemente al potencial del gobierno estadounidense. Estas empresas han desempeñado a menudo un papel innovador y liberador. Pero, mientras Facebook y Google se han vuelto aún más poderosos, se han convertido en barreras a la innovación, y han causado muchos problemas que sólo hemos empezado a entender.

Las empresas aprovechan sus ganancias detonando su entorno. Las empresas petroleras y mineras detonan el entorno físico; las empresas de redes sociales explotan el entorno social. Especialmente esto es malo, porque estas empresas influyen en la forma en que piensan y se comportan sin ser conscientes. Esto interfiere con el funcionamiento de la democracia y la integridad de las elecciones.

Debido a que las empresas de la plataforma de Internet son redes, disfrutan de rendimientos marginales crecientes, contando su crecimiento fenomenal. El efecto de la red es realmente transformador y sin precedentes, pero también es inestable. Tomó Facebook ocho años y medio para llegar a un billón de usuarios, y sólo la mitad de ese tiempo para llegar a los dos mil millones. En esta escala, Facebook ya no hará que la gente se convierta en tres años.

Facebook y Google controlan efectivamente la mitad de todos los ingresos de marketing digital. Para mantener su dominio, tienen que compartir sus redes y aumentar la distribución de la atención del usuario. Finalmente lo están haciendo, ofreciendo a sus usuarios una plataforma apropiada. Los usuarios más largos pasan en esa plataforma, más valiosos se vuelven para estas empresas.

Además, la razón por la que los proveedores de contenidos no pueden evitar utilizar plataformas y aceptar los términos que les ofrecen, también contribuyen a los beneficios de las empresas de redes sociales. Es cierto que la responsabilidad extraordinaria de estas empresas está en función de su responsabilidad, de la evitación de la cúpula y del pago de contenidos en estas plataformas.

Las empresas dicen que están distribuyendo la información. Pero el hecho de que son distribuidores casi-monopolisous hace que las herramientas públicas que tienen que hacerse ajustes estrictos para preservar la competencia, la innovación y el acceso abierto y justo.

Los verdaderos consumidores de las empresas de redes sociales son sus anunciantes. Pero un nuevo modelo de negocio está surgiendo lentamente, basado no sólo en el marketing sino también en la venta de sus productos y servicios directamente a los usuarios. Detonan los datos que controlan, vinculan los servicios que ofrecen y utilizan precios discriminatorios para mantener más beneficios que tendrían que compartir con sus consumidores. Esto aumenta aún más sus ganancias, pero la conexión de servicios y precios discriminatorios socava la eficiencia de la economía de mercado.

Las empresas de medios sociales engañan a sus usuarios manipulando su atención, guiándolos a sus objetivos comerciales, y por la adicción a la ingeniería a los servicios que ofrecen. Esto puede ser muy doloroso, especialmente para los adolescentes.

Hay similitudes entre plataformas de Internet y compañías de apuestas. Los casinos han desarrollado técnicas para atrapar a los consumidores hasta el punto que juegan con cualquier dinero que tengan e incluso dinero que no tienen.

Algo similar y potencialmente irreversible está sucediendo con la atención humana en la era digital. Esto no es una cuestión de mera distracción o dependencia; las empresas de las redes sociales están instando realmente a las personas a renunciar a su autonomía. Y este poder para dar forma a la atención de la gente una y otra vez se centra en las manos de pocas empresas.

Se necesita un esfuerzo significativo para preservar y proteger lo que John Stuart Mil llamó libertad mental. Si pierdes una vez, aquellos que crecen en la era digital pueden encontrar difícil recuperar.

Esto podría tener consecuencias políticas muy graves. Las personas sin libertad mental pueden ser fácilmente manipuladas. Este peligro no se describe sólo en el futuro; jugó un papel importante en las elecciones presidenciales de 2016.

Hay una perspectiva aún más alarmante en el horizonte: la alianza entre los Estados autoritarios y los grandes, los monopolios de la recopilación de datos, reuniendo los sistemas emergentes de vigilancia corporativa con los sistemas ya desarrollados de vigilancia estatal. Esto podría resultar en una red de cheques totalitarios como George Orwell no habría imaginado.

Los países en los que estos matrimonios sin precedentes pueden ocurrir inicialmente son Rusia y China. Las empresas chinas de TI en particular son totalmente iguales a las plataformas americanas. También disfrutan del pleno apoyo y protección del régimen del presidente Xi Jinping. El gobierno chino es lo suficientemente fuerte para proteger a sus campeones nacionales, al menos dentro de sus fronteras.

Los monopolios de TI basados en Estados Unidos ya están tentados a liberarse para tener acceso a estos mercados grandes de rápido crecimiento. Los líderes dictatoriales de estos países pueden estar muy contentos de cooperar con ellos para mejorar sus métodos de control sobre sus poblaciones y para aumentar su poder e influencia en los Estados Unidos y el resto del mundo.

También existe una creciente aceptación del vínculo entre el dominio de los monopolios de las plataformas y la creciente desigualdad. La concentración de la distribución de la propiedad en las manos de pocos individuos juega la luol, pero la ubicación específica de los gigantes de TI es aún más importante. Han logrado monopolizar el poder mientras compiten entre sí. Son lo suficientemente grandes para superar el movimiento que puede desarrollar corredores, y sólo tienen recursos para invadir el territorio de otro país.

Los dueños de las plataformas gigantes se consideran maestros del universo. De hecho, son esclavos que buscan preservar su posición dominante. Están involucrados en un problema existencial para dominar nuevas áreas de crecimiento que están abriendo inteligencia artificial, como coches sin conductores.

El impacto de estas innovaciones en el desempleo depende de las políticas gubernamentales. La Unión Europea, y en particular los países nórdicos, es mucho más visionaria que los Estados Unidos en sus políticas sociales. Protegen trabajadores, no empleos. Estos gobiernos están dispuestos a pagar por trabajadores recalificados, panionados o desplazados. Esto da a los trabajadores en los países nórdicos una mayor sensación de seguridad y los hace más partidarios de las innovaciones tecnológicas que los trabajadores en los Estados Unidos.

Los monopolios de Internet no tienen la voluntad ni la tendencia a proteger a la sociedad contra las consecuencias de las acciones que toman. Esto les hace amenazas públicas, y es responsable de las autoridades reguladoras para proteger a la sociedad de ellos. En los Estados Unidos, los reguladores no son lo suficientemente fuertes para soportar la influencia política de estos monopolios. La UE está mejor porque no hay una plataforma gigante.

La UE utiliza otra definición de poder monopolista en contraste con los Estados Unidos. Mientras que la ley estadounidense se centra principalmente en los monopolios creados por la malversación, la ley europea no permite el abuso con poder monopolista independientemente de cómo se ha convertido en monopolio. Europa tiene una mayor protección de la privacidad y los datos que las leyes estadounidenses ofrecen.

Además, la ley estadounidense ha adoptado una extraña doctrina que mide los daños basados en el precio pagado por los consumidores por los servicios recibidos. Pero esto es imposible de probar, ya que la mayoría de las plataformas gigantes de Internet garantizan sus servicios de forma gratuita. Además, la doctrina ignora los valiosos datos que las empresas de plataforma recopilan de sus usuarios.

Comisario de la UE para la Asamblea Margrethe Vestagher es el campeón del esfuerzo europeo. Tomó la UE siete años para preparar un caso contra Google. Pero como resultado de su éxito, el proceso de institución de reglas adecuadas ha sido bastante acelerado. Por más, gracias a los esfuerzos de Verstager, los esfuerzos europeos han comenzado a afectar actitudes relacionadas con esta situación en los Estados Unidos.

Es sólo cuestión de tiempo antes de que se rompa la dominación global de las empresas estadounidenses de Internet. El ajuste y la tributación, liderados por Vestager, marcarán su desarray.

Traducido del Periscope tomado de Project Syndicate