Las sanciones son cada vez más populares, pero ¿realmente funcionan?

En todo el mundo, un número creciente de gobiernos utilizan sanciones económicas como medio para influir en el comportamiento de otros países. Sus tácticas no son nuevas. Sanciones y embargos, tienen una historia larga y verificada, que data de la antigüedad, cuando el estadista ateniense Pericles, firmó el llamado Megaract de 15 x 0 títulos en respuesta al secuestro de 3 mujeres en la zona en 432 a.C.

Sin embargo, como Gary Hafbauer y Geoffrey Short subrayaron en su estudio de este tema, en lugar de prevenir el conflicto, las sanciones Pericle en Grecia antigua produjeron una serie de consecuencias indeseables; ayudando a analizar la duración e intensificación de la Guerra Peloponesa.

Puede ser la primera ronda de sanciones que se intentaron y fracasaron pero tenemos muchos casos más nuevos para elegir. Los veteranos de la historia G CSE, pueden recordar la Liga de las Naciones y su incapacidad para proteger a Abisin del fascista italiano.

Los regímenes draconianos siguen gobernando a países como Irán hoy, en gran parte bajo embargo estadounidense desde 1979, por no mencionar a Cuba, sanciones contra las cuales principalmente desde Estados Unidos se remontan a 1962. Como estamos a finales de 2018, el apetito global por las sanciones parece más fuerte que nunca antes, con el presidente Trump acercándose cada vez más a una lucha comercial a escala completa con China.

Es difícil pasar una semana sin denunciar nuevas sanciones contra Rusia del mundo occidental. Los ciudadanos, sorprendidos por los asesinatos extrajudiciales y la guerra cibernética del Kremlin, pueden favorecer tales castigos. En una era de enojo público, puede y parece bueno que los creadores de confianza hacen algo (10x1⁄4].

¿Pero hemos pensado lo suficiente si estas medidas funcionan actualmente? Como señala Nima Sanandage en un nuevo informe de la AIE, las sanciones comerciales logran ocasionalmente sus objetivos estratégicos o de política exterior. Sin embargo, con mucha más frecuencia, son instrumentos ineficaces.

En primer lugar, penalizando a las personas y empresas comunes, las guerras comerciales pueden fortalecer los regímenes autoritarios. Los ciudadanos de los países sometidos a sanciones a menudo se sienten traicionados y se reúnen tras sus gobiernos, cuando el resto del mundo corta los vínculos comerciales.

Mediante la centralización del poder y el empoderamiento de los otomanos, las sanciones a menudo tienen el efecto no deseado de reducir las libertades civiles y la libertad democrática. Al igual que cualquier forma de " castigo colectivo " , las sanciones imponen inevitablemente daños a civiles inocentes, que pueden tener consecuencias permanentes.

Tras la invasión de Kuwait en 1990, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas impuso un embargo comercial y financiero a Irak casi completo. Antes del embargo, el Iraq todavía tenía elementos de una economía desarrollada, una clase media bien educada y una cultura empresarial de mil años en la que el país podría haber dependido para ser más próspero.

En cambio, debido al aislamiento global, la economía del país se derrumbó. Los ciudadanos iraquíes sufrieron una gran pobreza. El ingreso per cápita cayó de 310 dólares en 1989, a 450 dólares en 1996, y los años de interrogatorio vieron una exposición masiva de personas educadas como oportunidades para encontrar un trabajo disminuyeron.

Así, como las sanciones alcanzaron su objetivo estratégico de limitar la expansión militar de Irak, trajeron costos humanos, económicos y sociopolíticos incalculables. Como señala Sanandaj, las sanciones comerciales obstaculizan el funcionamiento de los mercados libres, aumentando así el apoyo público a la centralización del Estado sobre las disposiciones fundamentales.

Por ejemplo, cuando las importaciones en Rusia en los últimos años comenzaron a disminuir, el estado comenzó a firmar acuerdos con oligarcas locales para producir bienes. Un país que anteriormente tenía algunas aspiraciones de libre mercado (por ejemplo, a través de una calificación fiscal baja y plana) fue efectivamente trasladado a seguir un modelo capitalista centralizado y basado en el clientelismo.

Las sanciones más tarde se beneficiaron dos veces más del poder centralizador de la administración de Putin, y ayudar a distanciar al público de los líderes de oposición apoyados por Occidente o de aquellos que pueden ver a Occidente como un modelo para el desarrollo económico futuro.

No sólo las sanciones perjudican el bienestar de las personas que viven en los países beneficiarios. También tienen efectos nocivos en la economía mundial, dejando a todos peor y peor. La pérdida total del comercio, causada por sanciones occidentales contra Rusia, ha alcanzado los 184 millones de dólares, y los que imponen sanciones son 44.000 millones de dólares.

Incluso países neutrales, notas Sanandage, traen pérdidas comerciales debido a las sanciones porque impiden las cadenas de valores globales que comparten las personas y las empresas. Al ver una serie de casos de estudio, su estudio revela que las sanciones simplemente no funcionan al final. Las consecuencias negativas no deseadas son simplemente demasiado grandes.

En cambio, sostiene que los responsables de la formulación de políticas deben tratar de promover el libre comercio a nivel mundial para garantizar la paz y la prosperidad. Mediante el libre intercambio y las cadenas internacionales de suministro, los países se vuelven dependientes entre sí (de buena manera), lo que facilita una mayor cooperación y riqueza.

Deshazte de ella, y el conflicto es una posible alternativa. No es casualidad que las sanciones comerciales a menudo degradan en la guerra física. Por ejemplo, la guerra de 1812 salió de los Estados Unidos, que era imposible alcanzar sus objetivos comerciales independientes utilizando sanciones después de años de bloqueo británico y de embargos de venganza infructuosos, por iniciativa de Thomas Jefferson y James Monroe.

Como dijo Churchill, los que no pueden aprender de la historia están condenados a repetirla. Lamentablemente, la larga y en gran parte infructuoso historia de las sanciones sugiere que hemos aprendido muy poco de ella.