Platón predijo a Facebook tontos hace 2,000 años

La tecnología promete hacer esas cosas más fáciles, que, por su propia naturaleza, son más difíciles.

Un rey sabio llamado Thamus vivió en el antiguo Egipto. Un día fue visitado por un dios agudo llamado Theuth.

Theuth era el inventor de muchas cosas útiles: geometría aritmética; astronomía; y juego de dados. Pero su mayor invención, como él imaginaba, fue el uso de letras. Y eso es exactamente lo que quería compartir con el rey Thamus.

El arte de la escritura, Theut dijo, <x0 confianza hará los egipcios más sabios y fortalecer su memoria; es específicamente bueno para la memoria y la sabiduría.

Pero Thamus le falló. No siempre es el mejor usuario o no usuario de sus invenciones en otros usuarios.

El rey continuó: Para su descubrimiento habrá olvido en las almas de los estudiantes, porque no usarán la memoria; creerán fuera de las cosas, cartas y no se recordarán.

Las palabras escritas, concluidas Thamus, no darán a sus discípulos ninguna verdad, pero sólo la colisión de la verdad; serán oyentes de muchas cosas pero no aprenderán nada; ellos aparecerán para conocerlo todo y en general no sabrán nada; serán sociedades aburridas, sin mostrar realidad.

Bienvenido a Facebook.

La historia que estoy citando aquí es de <x0 confianzaFedri fielx1 Platón; las palabras atribuidas a Sócrates tienen dos mil y cuatrocientos años. Se adaptan a la extensa investigación realizada por The Times dentro de los cálculos cínicos de Facebook que trataron de cubrir desvergonzadamente los desastres en serie en su PR [relaciones públicas]: Dezinformistas rusos, Cambridge Analtica y grietas en la seguridad dada a los usuarios.

Ahora aprendimos que esta compañía estaba tratando de cubrir los hechos que tratan con la mezcla rusa en la plataforma, tratando silenciosamente de atacar a sus rivales y críticos como George Soros. Facebook niega algunas de las reclamaciones presentadas por The Times, pero es correcto decir que la reputación de la compañía está en algún lugar entre Philip Morris y Purdue Pharmas en el ambiente tóxico de las relaciones públicas.

Lo que alguien podría decir: A tiempo.

La confesión de promesas exageradas y daños no intencionales a la tecnología no es nueva. El asunto es que no dejó de sorprendernos. ¿Por qué?

Parte de la razón es que tendemos a olvidar que la tecnología es tan buena como las personas que la usan. Queremos que nos congele; y tendemos a degradar. En un mundo mejor, Twitter podría ser una deuda digital de ideas y diálogo mejorando la esfera pública. Lo hicimos como un basurero de la mente americana. Facebook debía servir como una plataforma para aumentar la interacción humana, no un dispositivo para los solitarios que caen más profundamente en su aislamiento.

También es cierto que Facebook y otro gigante Silicon Valley se han vendido no tanto como una empresa en busca de ganancias como movimientos idealistas. La misión de Facebook es יx0⁄4] hacer el mundo más abierto y conectado. El objetivo de Tesla es acelerar la transición mundial a una energía estable. El eslogan de Google fue: "No es una mierda, no fue nada, no fue nada, sino hasta que lo sacaron este año.

Pero la razón profunda por la que la tecnología a menudo nos decepciona y nos traiciona es que promete hacer fácil lo que, por su naturaleza, debe ser vergonzoso.

Hacer tuit y troll es fácil. Dominar las artes de la conversación y medir el debate es difícil. Escribir un texto es fácil. Escribir una carta adecuada es difícil. Mirar cosas en Google es fácil. Saber qué buscar es difícil. Tener mil amigos en Facebook es fácil. Alcanzar a seis o muchos amigos durante un largo período de tiempo es difícil. Disparar en Tinder es fácil. Encontrar el amor y mantenerlo es difícil.

Eso es lo que Sócrates [o Thamus] significa cuando rechazas la palabra escrita: Soy una calle fuera. Crea ilusiones que podemos permanecer informados y conectados, incluso cuando se nos ahorra la carga de la consideración, la presencia de la mente y la memoria. Esto puede parecer extraño hoy. Pero ¿cuánto de nuestros problemas personales, profesionales o nacionales se pueden resolver si renunciamos a la dependencia de los atajos?

Leyendo lo que The Times escribió acerca de cómo Facebook trató con sus problemas se está descubriendo en la forma en que Mark Zuckerberg y Cheryl Sandberg buscan desesperadamente poner un fondo con consultores, cabilderos y lo que no hacen. Como con amor y gramática, mantener la fe es difícil.

Empieza de nuevo Facebook. De la escuela primaria. No asumáis que transformaréis la situación del mundo. Trabajar más duro para operar con ética, más abierta y más responsables. Admite que lleva tiempo. Tuviste Facebook por un fin de semana. Lea mejor un libro antiguo.

¡D'oh!