La nueva guerra de Donald Trump

Mucha gente en Washington, están enojados con el comportamiento de la administración Trump hacia Arabia Saudita. Están enojados con los intentos de Donald Trump de absolver al príncipe de la corona saudita Muhamed bin Salman del asesinato del periodista Jamal Kashog. La ira también se extiende hacia la participación de Estados Unidos en la guerra de Riad en Yemen, donde un bloqueo saudí del puerto principal del país amenaza con morir de hambre a 8 millones de personas. Dado que el Ejército de los Estados Unidos está proporcionando armas, inteligencia y combustible para una campaña saudí de bombardeos, que las Naciones Unidas llaman un crimen de неx0⁄4]war, la indignación se retrasa un poco.

Y muy limitado. Apoyar a la administración Trump contra la barbarie saudí es un síntoma. "Disease cumplida" es su entusiasmo por una nueva guerra fría en el Medio Oriente.
Cuando se trata del Medio Oriente, Trump y sus asesores políticos extranjeros tienen un análisis simple: Irán es el problema, y Arabia Saudita es parte de la solución.
Los iraníes son revolucionarios; los saudíes son moderados. Irán promueve el caos; Arabia Saudita promueve la estabilidad. Irán patrocina el terrorismo; Arabia Saudita ayuda a combatirlo. Irán, en las palabras del Secretario de Estado Mike Pompeo, es un ilegal неленноментеринихантенихитентентеннних.
Por otro lado, Arabia Saudita dice Trump, ,x0 títuloandin fielx1 El objetivo de Estados Unidos de eliminar el extremismo.
Esto es una tontería. Arabia Saudita e Irán son ambos despotismo. Ambos gobiernos desestabilizadores, que se oponen y apoyan a quienes los apoyan. En Yemen, Teherán apoya a los rebeldes; Riyadh está haciendo el trabajo en Siria. Ambos países apoyan el terrorismo cuando se ajusta a sus objetivos.

Irán participa más profundamente en el terrorismo contra Israel. Arabia Saudita participa más en el terrorismo contra los Estados Unidos. Estados Unidos debe tratar de facilitar la guerra fría de Irán y Arabia Saudita, que ha alimentado las feas guerras prokur que han destruido Siria y Yemen.

En cambio, Trump está empezando esa guerra. El deseo de Trump de una guerra fría con Irán significa su negativa a castigar a Arabia Saudita por el asesinato de Kashog. Al justificar su negativa a condenar a Riyadh, Trump a menudo cita las compras de armas estadounidenses por los sauditas.
Pero es al menos una niebla. La razón principal es que sin Arabia Saudita, Estados Unidos no puede tratar a Irán duramente. Como David Sanger informó la semana pasada en el Los funcionarios de la administración Trump y expertos extranjeros dijeron que posibles consecuencias sobre un plan elaborado para presionar a los iraníes han dominado los debates internos, superando las consecuencias de lo que pasó con el Sr. Kashogi.

En comparación, dijeron, sobre la cuestión de restringir las ventas de armas estadounidenses a Arabia Saudita, el Sr. Trump dijo que amenazaría los empleos estadounidenses. Como parte del Plan de Ganancias para los iraníes "seguidos" (seguido) "Asuntos"], Pompeya se comprometió a intentar hacer posible que el mundo "seguido" sea casi cero" de petróleo crudo iraní.

Pero lograrlo, sin aumentar los precios mundiales del petróleo, pretende garantizar que los saudíes mantengan una alta tasa de producción. Por lo tanto, para destruir la economía de Irán, la administración Trump tiene que permanecer en el lado bueno de Riyadh, incluso si eso significa ayudar a la familia real a librar una guerra, matar a los niños yemeníes, o mentir sobre matar periodistas saudíes.

Este es un costo de entusiasmo que existe en América para la Guerra Fría. Pero eso es sólo parte del costo. El enfoque estadounidense de esta Guerra Fría también es terrible para el pueblo de Irán. De acuerdo con un estudio de 2016 en "Seguridad Global" (Seguridad Global), sanciones estadounidenses que impidieron que Irán importara drogas, o materias primas para producirlas mismas han dejado 6 millones de iraníes "seguidos" sin ningún acceso a un tratamiento médico básico "seguido"

El arquitecto de estas sanciones fue Barack Obama, quien desde 2010 hasta 2012, en coordinación con los aliados europeos de América, hizo casi imposible para las empresas iraníes importar o exportar a Occidente, o transferir dinero a través de bancos occidentales.

Sin embargo, Obama vio estas sanciones como un paso a corto plazo, para persuadir a Teherán de que firmara un acuerdo sobre su programa nuclear. Después de firmar el acuerdo, comenzó a eliminarlos. Mientras tanto, Trump está decidido a restablecer las sanciones el próximo mes.

Y puesto que existe una posible estrategia para negociar un nuevo acuerdo nuclear,
Para sustituir lo que ha abandonado, estas sanciones seguirán vigentes en un futuro previsible.

Llevarán miseria y muerte a los iraníes comunes. También debilitarán la oposición democrática de Irán. Una investigación de Dursun Peksen de la U.S. University of Memphis muestra que los regímenes bajo sanciones se vuelven menos democráticos y más brutales. A medida que disminuyen los recursos, los gobiernos autoritarios les dan a sus partidarios, negándolos a sus oponentes.

Los profesionales que son esenciales para reemplazar la tiranía por la democracia liberal emigran. Las huelgas de sanciones alimentan las redes criminales, que, como el Iraq de Saddam Hussein, pueden convertirse en las fuerzas políticas aterradoras y resistentes.

Todo esto ayuda a explicar por qué los disidentes iraníes -- esos Trump afirman que apoyan -- rechazaron la mayoría de las sanciones que está decidido a restablecer. Esta es la simetría de la estrategia de Trump para la Guerra Fría. Su comportamiento hacia Riyadh es terrible para los saudíes como el fallecido Kashogi, que quieren la democracia liberal.

Y su lucha económica contra Teherán, es terrible para sus contrapartes, que quieren la democracia liberal en Irán. La nueva Guerra Fría de Trump en el Medio Oriente eleva las edades más feas de la Guerra Fría de Estados Unidos contra la Unión Soviética.

Desde la década de 1950 hasta la década de 1980, Estados Unidos repite la amenaza de los movimientos y regímenes comunistas en el mundo en desarrollo, e inventó las diferencias morales entre los opositores tiránicos de América y los aliados tiránicos de América, que realmente no existían.
Forjados por estos fraudes, los presidentes de la Guerra Fría ayudaron a los autócratas proamericanos a oprimir a su pueblo, destruyendo a los que viven bajo los regímenes antiamericanos que Estados Unidos se opuso. En nombre del anticomunismo, la administración de Lindon B. Johnson apoyó al general indonesio Suharto mientras masacraba a un millón de personas y lanzó 7,5 millones de toneladas de bombas en Vietnam.

En las afueras de la aldea de El Mozote, los Salvatores aún exhumaron los cuerpos de civiles asesinados por el ejército de derechas de El Salvador a principios de los años 80, un crimen que el gobierno de Reagan trató de cubrir mientras saboteaba simultáneamente los puertos de la izquierda de Nicaragua.

Trump resucita hoy estas tradiciones ilegales. Sus críticos no deben estar satisfechos con la protesta contra el asesinato de Kashog. No deben estar satisfechos, ni poner fin a la cooperación estadounidense en la guerra yemenita en curso.

La raíz del problema es el esfuerzo de la administración Trump para intensificar la confrontación en una parte del mundo, que necesita desesperadamente menos. Si los demócratas tienen influencia en el Congreso en las elecciones de este otoño, ese es el objetivo que deben tener prioridad.

Nota: Peter Beinart, profesor asociado de periodismo y ciencias políticas de la Universidad de Nueva York.
Fuente: > >