Atención comunitaria

Los economistas dicen que medir el pozo de una persona - ser es la cantidad y variedad de bienes que puede consumir. Las oportunidades de consumo se refuerzan otorgando a las empresas la libertad que necesitan para beneficiarse de las nuevas tecnologías, la diversidad de la fuerza de trabajo, las economías de escala y los muebles. El consumo es el objetivo; la producción es el medio de lograrlo. Los mercados, en lugar de las comunidades, son unidad y objeto de análisis.

Nadie puede negar que esta visión económica basada en el consumidor y el mercado ha producido mucho fruto. La gran cantidad de bienes disponibles en mega-daños o bajos de Apple en cada ciudad importante del mundo han sido inimaginables hace una generación.

Pero obviamente algo no ha funcionado ya. Las divisiones económicas y sociales dentro de nuestras sociedades han provocado un amplio contraataque de Estados Unidos, Italia y Alemania a países en desarrollo como Filipinas y Brasil. Esta confusión política sugiere que las prioridades de los economistas tal vez no hayan sido muy exactas.

Dos libros, uno esperaba ser liberado de Raguram Ryan y otro publicado este mes por Oren Cass, revisar nuestra visión mundial económicamente y argumentar que deberíamos poner nuestras comunidades locales en el centro. Familias sostenibles, buenos empleos, escuelas fuertes y espacios públicos seguros, así como el orgullo de las culturas locales y la historia, estos son los principales elementos de las sociedades prósperas. Ni los mercados globales ni las naciones pueden abastecerlos adecuadamente, y a veces los mercados y los estados los impiden.

Los autores proceden de diferentes puntos de vista. Ryan es economista de la Universidad de Chicago y ex gobernador del Banco de Reserva de la India. Cass es el centro derecho del Instituto de Investigación Política de Manhattan y fue el director de la política nacional para la campaña presidencial de Mitt Romney. No se espera que un economista de Chicago o una república moderada se ocupe necesariamente de los mercados y la hiperglobalización del escepticismo. Pero ambos están preocupados por lo que ven y por los efectos en las comunidades.

Ryan llama a la comunidad el tercer pilar de la prosperidad tan importante como los otros dos pilares del estado y el mercado. Como el poder estatal no centralizado, escribe, la globalización no gestionada puede destruir a las comunidades locales. Cass es firme que la política de comercio e inmigración de Estados Unidos debe centrarse en los trabajadores estadounidenses primero. Esto significa asegurarse de que los mercados laborales de las comunidades locales sean saludables y existan empleos abundantes y salarios bien merecidos. Los dos autores enfatizan los beneficios comerciales y rechazan el proteccionismo del presidente estadounidense Doland Trump. Pero también están de acuerdo en que podríamos haber ido demasiado lejos en la hiperglobalización y no han prestado suficiente atención a los costos en las comunidades.

Cuando una fábrica se cierra porque una empresa ha decidido proporcionar un trabajo con un postor externo, pierde más de cientos (o miles) de empleo. El impacto se multiplica mediante la reducción del gasto en bienes y servicios locales, lo que significa que los trabajadores y empleadores de la economía local se sienten afectados. También se introducen ingresos fiscales gubernamentales, por lo que hay menos dinero para gastar en educación y bienes públicos. Crimen, destrucción familiar, adicción y otros vicios sociales siguen.

La respuesta media de los economistas es pedir flexibilidad de mercado laboral a través de la cual los trabajadores deben abandonar la zona en depresión y buscar empleos en otros lugares. Pero como Cass nos recuerda, el movimiento geográfico debe ser contrapesado por la habilidad de permanecer fieltrox3. Incluso en el momento de la mayor salida, parte de la población se encuentra detrás y necesita empleo y comunidades sólidas.

Los economistas pueden recomendar una compensación para los perdedores del cambio económico, mediante transferencias sociales y otros beneficios. Dejar de lado esas transferencias, es dudoso que sean soluciones. El desempleo puede obstaculizar el bienestar individual y comunitario, incluso si los niveles de consumo se apoyan a través del dinero hecho por el Estado.

Recientemente, sólo mediante la creación y expansión de empleos bien remunerados pueden las comunidades locales ser vitales. La propuesta de Cass es fomentar el empleo mediante subvenciones. Ryan enfatiza el papel de los líderes locales que pueden movilizar activos comunitarios, generar compromiso social por parte de los residentes locales, y crear una nueva imagen de todo el contexto más favorable a las políticas estatales y la globalización administrada.

Otros economistas han modificado los programas locales de producción, las asociaciones entre empleadores locales y universidades. Otros han recomendado gastos locales, como programas de capacitación para pequeñas y medianas empresas.

Todavía no tenemos garantía de qué funciona mejor y se necesita una gran cantidad de aplicación de políticas para avanzar. Pero la urgencia del movimiento se destaca por el hecho de que las tendencias tecnológicas amenazan con exacerbar los problemas actuales de las comunidades. Las nuevas tecnologías digitales tienden a mostrar a las economías la escala y los impactos de la red, que pueden producir foco en lugar de ubicación de producción. En lugar de distribuir ganancias, crean mercados donde el ganador los lleva a todos. La globalización de las redes de producción se suma a esos esfuerzos.

La forma en que equilibramos estas fuerzas con las necesidades de las comunidades no sólo formará nuestro futuro económico, sino también nuestro entorno social y político. Como muestran Cass y Ryan, es un problema que los economistas ya no pueden ignorar. /Sindicato de producto/BIRN/