¿Por qué los Estados Unidos apoyan la idea de la corrección fronteriza? ¿Quién está detrás?

El Secretario de Estado estadounidense Mike Pompeya ha estado ocupado con Corea del Norte, Irán y ahora la crisis que causó la desaparición del periodista saudí Jamal Khashoggi. La política estadounidense en Europa central y oriental se deja así en manos de un académico que sólo tenía experiencia en la diplomacia americana un año antes del nombramiento.

Desde que se convirtió en subsecretario de Estado para asuntos europeos y eurasiáticos en el otoño pasado, A. Wes Mitchell ha ignorado la política de la era de Obama, que puso el foco en las violaciones de derechos humanos en países como Hungría, a favor de una política que considera a estos gobiernos autoritarios regionales como posibles socios.

La lógica, algunos dicen, es que mejor tenemos una manera de sacar a estos países de la influencia rusa. Otros se preocupan de que la reeducación con estos gobiernos termine empoderando a los idealistas que creen que están tratando con administraciones similares.

State Department refused to let Mitchell interview.

Mitchell es un nominado político, pero su experiencia no tiene nada que ver con la política. Antes de venir al Departamento de Estado, formó parte del Centro de Análisis de Políticas Europeas. [Nota de pie] CEPA], una organización de investigación ineficiente en Washington que se centra en Europa Central y Oriental, pero también en Rusia. Ha sido parte de esa institución desde 2006, primero como director de investigación y más tarde como presidente.

También ha prestado servicios en las juntas consultivas de los institutos de la región, incluida la Comisión del Atlántico Eslovaco y el Centro de Relaciones Transatlánticas de Praga. Habla alemán y tomó su doctorado a la ciencia política de la Universidad Libre de Berlín. En resumen, ha construido su carrera de investigación, pensamiento y escritura sobre Europa, y especialmente Europa Central y Oriental.

Mitchell fue confirmado por el Senado a finales de 2017. He was brought not from Pompeii but from his predecessor, Rex Tillerson.

Habiendo preocupado al jefe con cuestiones más importantes, sin duda se ha convertido en el diplomático principal de la administración Trump que se ocupa exclusivamente de Europa y Eurasia, una región que a través de su experiencia académica se ha convertido en alguna clase de mesa de ajedrez geopolítico.

Por ejemplo, Hungría, que en los últimos años ha retenido a las organizaciones de la sociedad civil, los medios de comunicación independientes, la migración y aquellos que les brindarían ayuda y a los solicitantes de asilo y que han luchado públicamente contra la Unión Europea y George Soros, multimillonario nacido en Hungría.

Bajo Obama, se impusieron sanciones a seis individuos asociados con el gobierno para actividades percibidas por Estados Unidos como socavar la democracia. Las sanciones son obra del predecesor de Mitchell, Victoria Nuland.

Desde 2012, no se han celebrado reuniones entre funcionarios del gobierno de Obama y altos funcionarios del gobierno húngaro, una política que continuó en la administración de Trump. En noviembre de 2017, la Bolsa de Valores de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo en el Departamento de Estado de Trump anunció que se ofrecieron 700 mil dólares para ayudar a los ciudadanos a aumentar la información de objetivos sobre cuestiones internas y globales en Hungría.

Pero entonces, a finales de mayo de 2018, eso cambió. El Ministro de Relaciones Exteriores de este país, Peter Szijarto, llegó a Washington y se reunió con el Secretario de Estado Pompeya y el asesor de seguridad nacional John Bolton. Jzijarto dio crédito a Mitchell por el cambio. ▪x0 Fue capaz de avanzar, con su poder político, un cierto cambio en este sentido, correspondió a BuzzFed News en ese momento.

En julio, el Departamento de Estado había cancelado el anuncio de otorgar a los medios de comunicación independientes y había dicho que el dinero podía utilizarse en otros lugares. Fuentes que sabían sobre el tema en cuestión dijeron que el plan estaba roto incluso antes de que el ganador fuera resuelto.

Otros especularon que este cambio se debió al Sr. Mitchell y Hungría CEPA habían recibido 25 mil dólares a cambio del gobierno húngaro en 2017. Mientras algunos lo tomaron como un vínculo natural entre los semejantes, el gobierno anti-inversión de Orban y la administración Trump.

Pero un diplomático europeo en Washington consciente de la decisión de reunirse con Szijjarton dijo que el movimiento tenía más que ver con Rusia que con la inmigración.

A finales de 2017, Ucrania aprobó una ley que prohíbe el aprendizaje de idiomas minoritarios. The law was said to have addressed Russia but also affected Hungarian learning about the considerable Hungarian minority in Ukraine. Durante 2018, aumentaron las tensiones entre Ucrania y Hungría, dejando a los líderes occidentales interesados que Budapest, ahora amigable con Moscú, interrumpiera los asuntos con la UE sobre sanciones contra Rusia por su participación en Ucrania y bloquearía la adhesión de Ucrania a la UE y la OTAN.

Así, Mitchell había organizado reuniones entre Szijarto y Pompeya y Bolton.

Ni la Embajada de Hungría en Washington ni el Departamento de Estado comentaron por qué se organizaron estas reuniones.

Si Washington quiere evitar que Budapest vaya a Moscú, entonces viene el pensamiento, entonces tiene que traer a Budapest a Washington.

Pero los activistas de derechos humanos argumentan que aunque la estrategia suena práctica, no ha funcionado mejor que la estrategia de la administración para ignorar a los altos funcionarios de Hungría.

Las cosas se han vuelto aún peor, dijo Zselyke Csacky, director de investigación para Europa y Eurasian en Freedom House. Se refirió a la reunión de septiembre entre el presidente ruso Putin y Orban húngaro en septiembre, y al hecho de que el 4 de octubre Hungría y Ucrania habían expulsado a diplomáticos unos de otros.

Si los Estados Unidos realmente quieren luchar contra la influencia rusa y china, la mejor manera de hacerlo es asegurarse de que los estados de Europa oriental y central sean fuertes y con democracia viva, agregó: √x1⁄4]Rusia tiene la oportunidad de arruinar el juego porque las instituciones son débiles y ligeras para maniobrar.

En el Congreso también, algunos se preguntan si la estrategia de Mitchell es realmente tan estratégica. Marcy Kaptur, Demócrata de Ohio, le envió una carta pidiendo por qué la subvención a los medios de comunicación fue cancelada.

Hungría no es el único lugar para el que Mitchell ha cambiado la política. También, según algunas fuentes, apoya la posibilidad de que Serbia y Kosovo intercambien territorios o correcciones fronterizas. El presidente serbio Aleksandar Vuciq ha impulsado desde hace mucho tiempo una idea como la política de partición. El propio Vuciki también es criticado como aspirante a ser autoritario; en septiembre, dijo a los serbios en Kosovo que Slobodan Milosevic era Serbia's. Milosevic es ampliamente considerado responsable de crímenes de guerra y grandes derramamientos de sangre en los Balcanes en el 90, incluyendo la campaña contra albaneses de Kosovo, e incluso fue sometido a juicio por crímenes de guerra en La Haya, donde murió en 2006.

Durante muchos años, los estadounidenses prohibieron conversaciones sobre los cambios fronterizos o los territorios de intercambio, con preocupación de que un movimiento fronterizo en los Balcanes llevaría aún más violencia a Kosovo. También se expresó la preocupación de que un posible cambio de fronteras llevaría a otros de la región a hacerlo, en particular Milorad Dodik, el líder nacionalista serbio en Bosnia que buscaba la división de la parte serbia bosnia, y que ganó escaños presidenciales este mes.

Michelle no está sola en apoyar ese acuerdo, Bolton lo ha dicho públicamente. Y a diferencia del caso de Hungría, Mitchell no es considerado el hombre más responsable de este cambio político.

Lo que puedo decir es que cuando el Sr. Mitchell, la participación de los Estados Unidos en los Balcanes ha intensificado los esfuerzos para hacer frente a los desafíos que enfrenta esta región. Parece que los Estados Unidos están dispuestos a escuchar opciones de ambas partes sobre cómo avanzar, y llegar a un acuerdo que traería estabilidad a largo plazo a la región, seleccionó un diplomático de Kosovo para BuzzFeed News en un correo electrónico.

Fuentes diplomáticas dijeron que Estados Unidos se ha comunicado a Kosovo que tienen un plazo específico para concertar acuerdos, nadie sabe cómo será la UE en un año o dos, y los propios Kosovars se dan cuenta de una situación en la que Serbia se niega a aceptar la independencia del país es inestable.

Un país donde la carrera estratégica se ha intensificado drásticamente es la parte oriental de Europa, dijo Mitchell en un discurso en junio. Nuestra prioridad ha sido, primero y más pesada, llevar a la agresión rusa bajo control.

Y algunos piensan que un posible intercambio de territorio en Kosovo es la idea de que Mitchell está usando geopolítica para contrarrestar Rusia.

El Stategjia de Rusia debe establecerse en continuas contradicciones en la región para causar inestables... contiene fuertes informes con Serbia en parte porque Serbia sigue manteniendo a Kosovo desestabilizado y bloqueando su camino hacia Europa, indicando Charles Kupchan, alto funcionario del Consejo de Relaciones Exteriores.

Si se quita ese obstáculo y Serbia ve su camino hacia la UE y Nato ) que sería algo malo para el Kremlin, hizox0 confianza que dijo.

Pero otros piensan que la partición es una fiesta para más caos, por lo que Putin y el presidente serbio Vuciq han optado por ello. El primer ministro Haradinaj ha dicho a BuzFed News que la falta de oposición de Moscú al plan es prueba de que la partición no es una solución. /BuzFed/Translated into Albanian, Periscope