¿Deberías darle dinero a las personas sin hogar? Por supuesto.

Parece que alguien ha leído la parte donde Orwell describe cómo el lenguaje político, Newspeak, con su gramática y vocabulario limitado, se ha hecho para distorsionar la forma en que la gente piensa y controla las actitudes públicas. Posters that were placed on Gloucester showing one by wearing a jacket, under description <x0 confianzaare you really vagabund people? <x1 confidencial, meaning that people who had no shelter were not vagabund, but ■x2 confidencial people who were accommodated, who were receiving help and various benefits from fielx3. Este mal uso de Newspeak nos muestra la tendencia a dejar de sentirse mal sobre las personas necesitadas, bajo la afirmación de que nos educaban e informaban. Incluso dieron una razón sutil para preguntarse que ayudarles realmente no era ninguna ayuda. Esto no es Newspeak. Eso es doble discurso. Orwell escribió sobre un estado totalitario que todos deberíamos estar preocupados.

Así que esto es propaganda. ¿Pero qué dicen los hechos?

Mientras lo gasté con personas sin hogar en Londres recolectando datos sobre mi libro Cuatro pies bajo tierra Conocí a un llamado Benji que me dijo, ¿Por qué estamos sin hogar, por el amor de Dios? Sí, crees que renunciaría a todo, vaciaría la cuenta bancaria y se la daría a la gente a dormir en la calle. Sí, de hecho!

Nadie con sus mentes en sus cabezas cree que es inteligente sentarse en una acera congelando y sufriendo la humillación de la gente hasta que pida unos pocos centavos. Y hay mucha gente ahí fuera que está muy enferma mentalmente y que tienen que luchar por sobrevivir. Pero si hay entre ellos algunos que son engañosos, ¿entonces qué les pasa? Estos constituyen un porcentaje tan pequeño que no son de interés o relevantes para la apariencia amplia: ¿Por qué están empezando a parecerse a los bocetos de William Hogarth?

Nunca he conocido a nadie que le guste orar. La mayoría se sintió ofendida. Algunos huyeron negándose a hacerlo. Es una parte terrible de una vida terrible, viviendo bajo el cielo abierto, siendo observada y prejuiciosa. El hambre, la soledad, la enfermedad física, ser golpeado y a veces violado son algunas de las consecuencias de ser sin hogar. Pero no puedes ver todo esto en el cartel mencionado.

La intrespectividad no es una elección de la clase criminal, a pesar de los intentos de convencerle de que es diferente. Apenas se puede llamar vida.

Las personas no tienen hogar por muchas razones diferentes debido a la violencia doméstica o el abuso sexual, la pérdida de empleo y un compañero al mismo tiempo, la causa del dinero deficiente, o la causa de una enfermedad mental grave - sólo algunos mencionaron.

Algunas personas simplemente no pueden escapar cuando se colapsa.

Sin excepción, esas muchas personas con las que tuve el placer de pasar tiempo sufrieron dolores terribles. Nadie disfrutaba de una vida como ella, y todos tenían la esperanza desesperada de que un día, quizás, pudieran vivir mejor.

Poster usó una caricatura de un hombre sin hogar dándole la noción de que una persona que es insolente no es ninguna persona en absoluto. No puedo decirte cuántas personas sin hogar he conocido que dijeron lo peor de todo fue cuando la gente los trató como si fueran invisibles o que ni siquiera existías.

Ahora no es suficiente culparnos por su situación, pero tenemos que criminalizarnos.

¿Deberían darles dinero? Por supuesto.

Lo necesitan, y eso es lo menos que puedes hacer, a pesar de no resolver el problema de las personas sin hogar con ese dinero. Las bolsas de dormir, la comida caliente y las drogas relajantes también son bienvenidos. La idea de que las personas sin hogar no pueden confiar con el dinero que les das es muy mala. No son niños. No son tontos. Son sin hogar y tristes. Muchos necesitan ayuda médica y psiquiátrica. Si todo esto fuera permitido, como el póster diabólico implica, entonces no habría problema con la pstreh. Su dinero se gastaría en comida, periódicos, cafés y artículos de aseo. Muchos tratan de persuadir a otros para que puedan tener una noche en un albergue en algún lugar. Algunas personas lo gastan en alcohol y drogas.

Es el último que parece alterar a algunas personas. El uso de drogas no es un signo de un fracaso moral o una actitud cobarde. La gente que conocí que usaba drogas de primera clase tenía muy pocas opciones. Sin una dosis diaria [que cuesta demasiado] se enfermará mucho, dentro de horas: vómitos, diarrea y tortura muscular. Y créeme, después de unos días en el frío de pie con esa gente mientras estaba haciendo mi investigación, pude encontrar muy duro la puerta sin una gran cantidad de bebida de género. Lo hice todas las noches mientras me fui a casa. Para las personas que viven en la calle, beber puede ayudar a eliminar la vergüenza y la vergüenza de la mendicidad por dinero.

Pero dejando drogas y alcohol. Es una desviación muy valiosa para el gobierno inventado de Orwell. Si nuestro gobierno realmente cree que habría proporcionado servicios para todas estas personas necesitadas... crearía una sociedad que produciría menos gente en estado de desesperación y colapso total. Y obviamente, no produciría a nadie para decirnos que está bien no ayudar a los necesitados.

El póster de Gloucester alerta la ruptura del sentido interior de la bondad que la mayoría de nosotros compartimos. No dejes que suceda.

* El autor de esta escritura ha publicado un libro [Cuarta Legislación bajo la Tierra] compuesto de treinta relatos diferentes de personas sin hogar con sus propias palabras

Subtítulos por: Periscope