Errores occidentales en países subdesarrollados

Las raíces históricas de estos conflictos son sembradas por los colonos europeos que explotan los recursos naturales de los países del tercer mundo. Occidente ha tenido y sigue teniendo un papel importante en la configuración del mapa político del mundo.

Después de la Segunda Guerra Mundial, las principales potencias diseñaron un mundo donde las fronteras políticas y étnicas no coincidían en muchos casos. Las conferencias internacionales, dirigidas por los principales estados de Occidente, apoyaron la creación de Yugoslavia, un conglomerado de etnias y diferentes religiones. Mientras que en Palestina, ayudaron a la creación del estado de Israel, sin tener en cuenta las realidades étnicas, culturales y sociológicas del problema. Las naciones de colonización se basaron en sus afirmaciones de seguir manteniendo sus colonias. Así que las semillas del conflicto fueron sembradas por todo el mundo.

Cuando el proceso de descolonialismo se hizo inevitable, se agotaron las oportunidades de desactivar las tensiones en todo el tercer mundo. Las potencias coloniales y el derecho internacional reconocieron el derecho de los pueblos colonizados, pero las fronteras aceptadas dejan abierta la posibilidad de conflictos internos. Sin analizar la situación, sin contar con los sentimientos etno-religiosos, los límites administrativos internos, o las fronteras externas intermedias, fueron reconocidos como límites políticos externos, independientemente de si los veredictos o contra ellos, creando así estados étnica y religiosamente mixtos en los que las competiciones para apoderarse de los recursos serían calientes, incluso en conflictos sangrientos. Eran estos conflictos estatales que habrían justificado las organizaciones internacionales que operan a través de estos estados para ayudar a resolver conflictos y crear gobiernos centrales.

Sin embargo, la puesta de sol en curso, en muchos casos, ha apoyado a gobiernos corruptos y a veces incluso a regímenes opresivos si estos últimos han acordado los dictados de occidentales. Benazir Bhutto incluso condena abiertamente la estrategia occidental de ayudar al gobierno a obtener acceso a sus decisiones, especialmente en relación con los recursos naturales. Ella toma el ejemplo de su país, Pakistán, para elaborar la neocolonización que se está haciendo a los países pobres para el bienestar de las personas ricas para los recursos naturales de base occidental.

Como resultado, tenemos políticos y personas super-ricos que viven en la pobreza, y por ello, hay muchos ejemplos; Pakistán, Marruecos, Arabia Saudita, Kosovo, Sierra Leona, países africanos, Libia, Yemen, Iraq, etc. Por otro lado, si un gobierno nacional no ha sido instalado contra los países estadounidenses o europeos, se inician sanciones (Equadori, Iraq, Venezuela, Cuba y otros), conflictos civiles (Libia, Siria) que necesitan un abogado con autoridad, generalmente los Estados Unidos, para resolverlos, o el país <x0⁄40⁄4produce armas de destrucción masiva efectuadasx1⁄4 que harían la intervención estadounidense de la ONU Do desea preservar la paz en el mundo. La intervención estadounidense permite la instalación de un gobierno que dé rienda suelta a los Coropours americanos o europeos. Así que los objetivos estadounidenses siguen siendo sospechosos.

En el pasado, nos vimos afectados por las crisis económicas, políticas y religiosas recientes a nivel mundial. No hace más de 2-3 años, toda la atención se centró en I El SIS, como una formación militar donde primero parecía crear la impresión de que un grupo de guerreros que quieren revivir el dogma islámico para hacer cumplir la ley de madurez como una especie de constitución en todo el Medio Oriente ha sido creado.

Sin embargo, las circunstancias actuales - día que este grupo militar está pasando nos dan una imagen completamente diferente de lo que se percibió anteriormente.

Numerosos autores confirman que a veces los servicios inteligentes estadounidenses han intervenido para crear tales grupos para mantener vivos sus intereses expansionistas globales. Por ejemplo, según se informa, Reagan había creado muhahideins actuales, día para luchar contra la Unión Soviética en ese momento. Además, el renombrado erudito William Blum dice que a finales de los años 80, el Gobierno de Kabul anunció que durante los combates algunos estadounidenses fueron asesinados y, en 1985, un periódico inglés informó que había alrededor de dos docenas de musulmanes americanos en Afganistán para luchar contra los muhaedins en un yihad que, según los principios fundamentales del Corán, todos los fieles al Islam deben hacerlo una vez.

Para seguir adelante, pero citando a otro autor, para seguir el tema que los estadounidenses han tenido intenciones claras de formar un ejército islamista, también es notable para Weiner quien dice que el presidente (en este caso se refiere a Eisenhower) dijo que quería promover la idea de un yihad islámico contra el comunismo ateo. Debemos hacer todo lo posible para resaltar el aspecto del santo, dijo en una reunión en la Casa Blanca durante septiembre de 1957.

Todos esos disturbios causados por el grupo militar I El SIS no ha sido más que una construcción secreta absorbida por los servicios de inteligencia estadounidenses para desestabilizar la parte destructiva del Medio Oriente. El hecho de que en mis filas la SIS no sólo haya tenido miembros de una etnia y ciudadanía, significa afganos o iraquíes, aunque ni siquiera árabes, sino también miembros de la ciudadanía alemana, inglesa, francesa, sueca, egipcia, turca. Por lo tanto, aludiendo a estas fuentes de evidencia de muchos informes de medios internacionales, resulta que la guerra de I SIS no es una lucha ideológica, sino una lucha política construida de acuerdo con las políticas expansionistas estadounidenses. Incluso hoy somos testigos de un genocidio sin precedentes que se está produciendo en Birmania, donde grupos budistas matan a cientos de miles de civiles inocentes de la fe musulmana, con respecto a cualquier cosa. El SIS u otros grupos militares musulmanes lo silencian al no ayudar al pueblo roingya con quien comparten la misma confianza religiosa. ¿Qué dice esto: guerra política o ideológica?

Hoy, cuando se trata de Siria, y cuando muchos informes de organizaciones internacionales dicen que la extinción de I El SIS y otros grupos terroristas están hacia el final, Estados Unidos no puede intervenir en este país con la facilidad que tuvo en Afganistán o Iraq hace años, ya que Rusia es un serio contendiente. Esto sugiere que el propósito de estas dos Grandes Potencias es limpiar completamente este país musulmán hasta que se llegue a un acuerdo entre ellos para traer a los residentes de otra etnia, y luego hacer que Siria sea habitable. Sólo para crear una identidad híbrida. Para que todo individuo que vive en este país pueda actuar sobre la base de proporcionar una vida existencial explotando los recursos de ese país, pero no teniendo una conexión histórica con ese país.

A través de la ocupación neocapitalista, América y Rusia intentan rechazar el elemento étnico, manteniendo a estas personas pobres pero una vez ayudando a los gobernantes de los países subdesarrollados a traerles privilegios interminables para permanecer más tiempo en el liderazgo.

Un autor crítico del neoliberalismo estadounidense, Naomi Klein, dice que el neoliberalismo a menudo se ha descrito como una ideología y práctica del segundo robo colonial. En el primer robo, la propiedad que fue robada era principalmente tierra, mientras que en el segundo, estos activos fueron robados del estado por empresas y entidades de producción. Así que, corriendo sobre este máximo, las dos superpotencias imperiales exigen a cualquier costo que los ciudadanos del tercer mundo despojen del pensamiento público, toquen el pensamiento colectivo y lo conviertan en una monstruma individual para servir sus colapsos.

Continuando con otro argumento que Klein lanza en su libro FOK Doctrine, ella dice: Saddam nunca había presentado ninguna amenaza a los EE.UU., pero había planteado una amenaza a la American Energy Corporation después de firmar un acuerdo de contrato con un gigante de energía rusa, y había entrado en conversaciones con la empresa francesa Frances Totaleen, dejando a las firmas americanas y británicas a dedo en la boca, mientras que estas mismas firmas ango-americanas tenían bajo control un tercio de las reservas de petróleo del mundo.

Los Balcanes también están sufriendo tensiones internas. La República Srpska, el valle de Presevo, Macedonia Occidental, el norte de Kosovo, son sólo algunos de los puntos en que el nacionalismo étnico prospera. Se establecieron fronteras en los Balcanes ignorando el elemento étnico, por lo que los pueblos balcánicos no están descomponiendo una forma de patriotismo constitucional, ni de crear estados ciudadanos, ni de construir una economía sólida.

Las clases políticas podridas, que están siendo respaldadas desde Occidente, no están interesadas en resolver las tensiones étnicas, ya que las explotan para distraer la atención de los problemas económicos y sociales que enfrentan las personas. La idea de poner la paz por delante de la libertad es errónea. La fórmula occidental para establecer gobiernos incriminados, que a través del chantaje puede controlar fácilmente, ha producido una grave situación económica, una tensión civil permanente acompañada por la economía de los políticos.

Las empresas siguen votando a la vieja guardia de políticos polémicos para reemplazarlo por políticos responsables, sin un pase criminal, que no puede ser chantajeado por la Comunidad Internacional.

Así que Occidente ya no usará el bate, pero intentaré ver a través de la recompensa, presionar al gobierno. El retraso en hacer un cambio es el retraso en la construcción de un estado de bienestar. La decisión, si no totalmente, en gran medida, está en nuestras manos.

Agron Kelmendi