¿Es hora de hablar de elecciones? Es ahora

() etc. Tal comportamiento reciente puede ser considerado como una razón para ser honesto con Basha, pero debe decirse que las elecciones, sin embargo, son una preocupación nacional y que es una buena cosa que esta preocupación se plantea desde ahora, sin la nueva legislatura todavía por comenzar. Esto nunca ha pasado antes. Por lo general, la discusión sobre la prosperidad de las elecciones se deja llevar a cabo en la extremia, en la víspera de las elecciones, cuando no hubo tiempo. Ha sido una táctica de la oposición, de cualquier oposición, sobre la cual se ha levantado el ruido de la manipulación electoral. Eso es lo que hizo Basha. La opción parlamentaria de cuatro años lo dejó a aquellos cuyas mentes sólo estaban en desacuerdo, y al final, de repente, justo antes de las elecciones, se recordó que faltaban garantías de elecciones libres y justas. Y con esta causa entró en la tienda. Entonces, lo que sucedió es conocido: Rama dio a algunos ministerios para correr durante la campaña, Basha, a cambio de ellos desmanteló el paraguas, entró en elecciones, los perdió, y, como el perdedor en Albania tiene el hábito, comenzó a gritar al robo de las elecciones.

Se ha dado cuenta de que ese ruido sobre el robo electoral ya no lo salvará. Todo el mundo puede estar buscando coartadas por pérdidas esperadas, pero no lo es. Porque de él sólo no se espera la coartada, las próximas elecciones después de cuatro años serán la última oportunidad de Lulzim Basha. Si llegas a estas opciones, entiendes. Esto debe decirse, ya que antes de las elecciones parlamentarias habrá elecciones municipales, y si pierde estas elecciones con claridad y seriedad, puede suceder que los demócratas invoquen su mente y decidan no ir a las elecciones parlamentarias con Lulzim Basha al frente, está claro que Basha ha recibido un mandato de cuatro años para dirigir su partido. Esta versión no es improbable. Un éxito de Basha en las elecciones administrativas que se celebrarán después de dos años es un evento de menor probabilidad, incluso cero. Los demócratas, conscientes de su situación, también pueden recibir una pérdida no catastrófica. Pero viendo el PD después del 25 de junio, que es dividido o demotivado, no tal éxito, es decir. Ni siquiera se puede lograr una pérdida catastrófica.

Bueno, lo que sea que veas su copa, no es bueno. Bajo estas circunstancias, Basha tiene pocas cartas para jugar. Y una de estas tarjetas es hacer lo que pueda para crear los términos de una carrera lo más justo posible en las próximas elecciones. Y así, incluso si pierde de nuevo, no se preocupará por ello, o decir lo contrario, no salir de la política con la obsesión de que sus votos fueron robados. Pero no es sólo el problema de Basha en esto. Más allá de sus prejuicios sobre el robo de elecciones, no se puede negar que Albania tenga un problema con las elecciones. Y por lo tanto, esta es una batalla a ser apoyada.

¿Es serio Basha sobre esta batalla? ¿Puede hablar en serio? ¿Tiene sentido prestar atención a un hombre que grita elecciones libres y honestas en un momento que acaba de robar de un partido de elecciones (ellos dentro de su propio partido)? Yo hago estas preguntas porque sé que hay muchos que las tienen en mente. Pero no tenemos que ponerlos abajo. Porque las elecciones son un interés para todos. Tenemos que tomar decisiones libres y honestas, no para satisfacer un capricho de Basha que su estómago no se quema para opciones libres y honorables (no quema para Rama!) sino para protegerse de ellos. Y dar más legitimidad a quienes reciben el derecho a gobernar el país.

Esto significa que la cuestión de las elecciones libres y limpias aún está abierta al debate. No es necesario dudar de eso. Y para hacer la lista de problemas electorales en Albania, no hay necesidad de abrir y revisar los informes de la ODIHR. Sabes lo que está mal. Incluso el observador más superficial sabe lo que está mal con las elecciones albanesas. Por lo tanto, incluso un observador de ese tipo podría hacer una lista de problemas (aquí vamos a dejar de lado el debate sobre la ley electoral, sobre la versión proporcional o mayoritaria, o sobre una combinación de ellos, o discutir la corrección de la reforma electoral, mencionada por Basha pardje, o discutir otras cuestiones de este tipo de tecnología).

Primero, son los comisionados contables. Incluso el búho sabe que estos ya no deben ser designados por los partidos. Hay otras tropas profesionales que pueden hacer el trabajo mucho mejor, como pueden maestros, jueces, abogados, activistas de la sociedad civil, policías o donde sé quiénes son otros. Lo que ha impedido hasta ahora que los partidos acepten a una de estas tropas profesionales no ha sido una desconfianza de los profesionales. No, tuvieron que tener el proceso de sabotearlo en la mano. Y los comisionados han sido tropas dispuestas a usar para ese propósito. Si los comisionados del partido evitan, podemos volver a las mesas electorales. Y así, tendremos el resultado de las elecciones en el arco de unas horas después de cerrar las urnas.

En segundo lugar, se deben introducir sanciones ejemplares para los que compran votos (actualmente: castigo para los que compran votos de otros, no para los que venden su voto; no hay punto en castigar a un pobre albanés que venda su voto). Y los castigos ejemplares deben incluir la exclusión del derecho a ser empleado en la administración para la vida. Tal medida perjudica a los albaneses más que a la cárcel. Pero puede haber otras medidas. El punto es desalentar la compra de votos.

En tercer lugar, debe reducirse a cero una especie de ventaja electoral que el poder ha tenido en estas áreas durante las campañas, y que se ha expresado si el uso de los recursos estatales (media, dinero, personal) para fines electorales o un mayor apoyo mediático. Un primer ministro durante la campaña ha tenido (y esto se entiende como lógico) una mayor atención. Sin embargo, durante la campaña, esto no es necesariamente el caso. No tienes que hacerlo. Porque durante la campaña el primer ministro ya no es el primer ministro. Es sólo uno de los jugadores en el campo.

En cuarto lugar, debemos disciplinar la massedia. Pero esta disciplina no se hace robando legalmente el espacio para la publicidad que tienen la única fuente de beneficio. La disciplina debe apuntar a la creación de un clima mediático en el que no haya un clima favorable y penalizado. ¿Cómo puede hacerse esto? Hay muchas ideas a este respecto para tirar, y esto se puede hacer cuando se abre la discusión. Si se abre.

Quinto, se necesita transparencia financiera. El público necesita saber quién financia quién. Además, Albania no puede permitirse el lujo de campañas sensacionales y destructivas. La última campaña, que fue menos espectacular, menos fuerte y menos condicional, fue un evento que hizo que todos probaran bien.

Todos estos problemas, quizás otros, no pueden resolverse por un accidente de lápiz. Algunos de ellos ni siquiera son fáciles de resolver (el tamaño de la carrera es un desafío incluso para las democracias grandes y maduras). Así que la discusión terminará. Y eso es exactamente lo que hace necesario abrir esta discusión ahora mismo.

Mapo