Jerusalén, la lógica de Trump y las consecuencias

Han pasado cincuenta años desde la Guerra de los Seis Días, el conflicto de junio de 1967, que, más que cualquier otro acontecimiento, sigue para definir el camino inacabado entre Israel y Palestina. Después de que cesaran los combates, Israel registró la costa oeste, Gaza y Jerusalén, excepto la península del Sinaí y las Alturas del Golán.

Después de ese tiempo, el mundo vio este resultado militar como temporal. Resolución 242 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la base de lo que se convirtió en una solución diplomática al problema de los palestinos sin ciudadanía, fue aprobada cinco meses después de la guerra. Pero como es a menudo el caso, lo que comenzó como temporal fue seguido por mucho tiempo.
Este es el contexto en el que el presidente Donald Trump declaró recientemente que Estados Unidos reconoce a Jerusalén como la capital de Israel. Trump declarado que Estados Unidos no estaba tomando una posición sobre el estado final de Jerusalén, incluyendo las fronteras específicas de la soberanía de Israel (10x0]. Dejó claro que Estados Unidos apoyaría una solución de dos estados si está de acuerdo con ambas partes. Y decidió no comenzar la embajada de Estados Unidos inmediatamente desde Tel Aviv, aunque podría haber renombrado simplemente lo que es hoy el consulado de Estados Unidos en Jerusalén.

Intento de cambiar la política estadounidense mientras discuten pocas cosas han cambiado No convenció a mucha gente.La mayoría de los israelíes disfrutaron de la nueva postura de Estados Unidos, y muchos en el mundo árabe y más amplio estaban enfadados.

La razón por la que Trump eligió este momento para tomar esta acción es un problema de conjutura. El presidente sugirió que simplemente estaba reconociendo la realidad y que los fracasos políticos de sus predecesores para hacerlo han fracasado en traer algún tipo de beneficio político. Eso es cierto, aunque la razón por la que la diplomacia ha fracasado durante décadas no tiene nada que ver con la política estadounidense hacia Jerusalén y tiene mucho que ver con las divisiones entre israelíes y palestinos y la distancia entre posiciones.

Otros han atribuido la declaración a la política nacional de los Estados Unidos, una conclusión apoyada por la declaración unilateral en la declaración de los Estados Unidos de pedir algo a cambio de Israel (por ejemplo, restringir la construcción de residencia) o ofrecer cualquier cosa a los palestinos (la palabra viene, apoyar sus afirmaciones sobre Jerusalén). Aunque la decisión causó cierta violencia, esto es más como una posibilidad perdida que una crisis creada.
Lo que hizo esta declaración no sólo controvertida sino potencialmente contraproducente es que la administración Trump ha pasado gran parte de su primer año en la redacción de un plan para resolver el conflicto israelo-palestino. Esta declaración podría debilitar la perspectiva muy limitada de este plan.

Lo que la administración Trump tiene en mente para dar a otros y Arabia Saudita en particular, es un papel central en el mantenimiento de la paz. La base para esta perspectiva es que Arabia Saudita y otros gobiernos árabes están más preocupados por la amenaza percibida de Irán que cualquier cosa relacionada con Israel. Como resultado, se supone que están dispuestos a dejar de lado su vieja animosidad hacia Israel, un país que generalmente tiene una opinión común con ellos en Irán.
El progreso en la cuestión israelo-palestina puede crear un contexto político en el mundo árabe que pueda permitirles hacer exactamente eso. Hope in the Trump administration is that Saudis can use their financial resources to force Palestinians to agree to achieve peace with Israel on conditions Israel is willing to accept.

El problema es que el único plan que el gobierno israelí probablemente aceptará la oferta de los palestinos contiene mucho menos que los palestinos han buscado históricamente. De ser así, los líderes palestinos pueden decidir por sí mismos que es mejor decir que no firmar un plan que seguramente decepcionará a muchos de su pueblo y los dejará débiles frente a Hamás y otros grupos radicales.

Los saudíes pueden dudar en elaborar un plan que muchos considerarán una venta. La principal prioridad de la nueva dirección saudí bajo el Príncipe Heredero Mohammed bin Salman es consolidar el poder, que el príncipe lo está haciendo vinculándose a un intento de luchar contra la corrupción en el reino y persiguiendo políticas extranjeras nacionalistas y anti-Iranianas.

Pero ninguna de estas tácticas va completamente de acuerdo al plan. El esfuerzo anticorrupción, aunque popular hasta ahora, corre el riesgo de ser empañado por la persecución selectiva de los violadores (que sugiere que está relacionado más con el poder que con la reforma) y por Informes en la vida - estilo de la corona príncipe mismo. Y los esfuerzos anti-Iranianos se están volviendo inseparables con lo que se está convirtiendo en una lucha impopular en Yemen y la humillación diplomática en Líbano y Qatar. Mientras tanto, los ambiciosos planes para reformar el país resultan más fáciles de concebir que implementar y seguramente crearán insatisfacción entre elementos conservadores.

El problema para Trump y Jared Kouchner, su yerno que dirige la política estadounidense en esta área, es que los saudíes probablemente resulten mucho menos asociados diplomáticos de lo que la Casa Blanca ha esperado. Si el nuevo príncipe de la corona está preocupado por la posición política interna, dudará en ponerse de lado con un presidente de América que se ve tan cerca de Israel que no está dispuesto a satisfacer las demandas mínimas de los palestinos para el estado.

Todo esto nos trae de vuelta a Jerusalén. Trump ha argumentado que reconocer a la ciudad como la capital de Israel es un retraso excesivo en el proceso de paz y trabajar hacia el acuerdo final. Cada vez más, el movimiento Trump tendrá el efecto opuesto exacto.

/Project Syndicate