¿Por qué América Latina gira a la izquierda?

En las elecciones de noviembre en Chile, el voto antiestrella fue el nombre del juego. Una nueva coalición populista izquierda, modelada después de Español Podemos, recibió una quinta parte del voto. Muchas figuras registradas en la vida política, incluyendo al presidente del Senado, perdieron sus escaños en el Congreso. Los comentaristas se apresuraron a decir que había un retorno del electorado a la izquierda.

Y sin embargo, en la segunda vuelta de votación celebrada el 17 de diciembre, los chilenos convirtieron al billonario Sebastián Piñera en el palacio presidencial. ¿Cómo es posible? ¿Y qué revela esta paradoja sobre el estado de la política en Chile y la región?

En gran parte de la prensa internacional, el estándar narraviti dice algo así: porque América Latina hace la distribución de los ingresos más desiguales del mundo, tiende a elegir reformistas izquierdistas. Cuando los reformadores mantienen su palabra y ofrecen beneficios sociales genéticos, los votantes lo aman y exigen mantener a la misma persona o al mismo partido en el gobierno.

Si el mundo funcionaba tan simplemente, entonces Michelle Bachelett, presidenta socialista Kilyan, que recaudaba impuestos para los ricos, aumentaba los ingresos para los pobres, permitía la educación universitaria gratuita, y enviaría un proyecto de ley con pensiones muy gerias... habría logrado elegir su curso continuo. Pero falló.

Hoy, sólo dos de cada cinco libras aprueban la forma en que se preocupa por estas reformas. Su coalición izquierdista ha sido dividida, los socialistas tradicionales y los socialdemócratas han perdido escaños en el Congreso, y su mayor pesadilla se ha convertido en realidad: de nuevo [pasó cerca de 2010] tuvo que entregar el deber conservador, Piñera.

Chile no es único en este sentido. Los votantes en Argentina y Perú han preferido recientemente empresarios exitosos [Mauricio Macri y Pedro Pablo Kucynski, respectivamente] de opciones populistas, izquierdas y derechas. En Brasil, Dilma Roussef fue acusado y retirado de la oficina. El Partido de su Trabajador tosó en popularidad y la administración pro-negocio que llegó se familiarizó con lo que parece ser una tendencia regional.

¿Por qué los votantes latinoamericanos abandonan a la izquierda populista o semipopulista? La explicación estándar es la corrupción. En Argentina y Brasil, por supuesto, no se puede entender los últimos cambios políticos sin referirse a los peronistas y el pasado del Partido Obrero. El mejor regalo que la administración Machri podría recibir fue el descubrimiento de un ex ministro individual mientras intenta ocultar millones de dólares y euros en un país local.

Pero esta simple explicación no coincide con Chile. Cierto, el hijo e hija de Bachelet estaban involucrados en un acuerdo de estado secreto. Pero Piñera no es un santo. En 2007, por ejemplo, el regulador de seguridad de Chile le multa por acuerdo interno. En muchos países, esto habría sido el fin de su carrera política y tiene otras cuestiones con la ley.

Entonces, ¿por qué votaron las libras por él?

Una razón es la enfermedad de Bachelet - diagnosticada izquierda Chile. Cuando los estudiantes salieron a las calles en 2011, otros grupos se unieron, los intelectuales de izquierda interpretaron esto como un rechazo de lo que se llamaban <x0 confianzaModel cumplirx1⁄4e: una economía basada en el mercado que estaba abierta al mundo, con un papel importante para el sector privado en las proyecciones de servicios públicos como salud, educación y pensiones.

La administración de Bachelet había reducido las finanzas de las escuelas privadas, removido la educación pro-beneficio, se había negado a construir nuevos hospitales mediante asociaciones entre el sector público y el privado, y no permitiría a las empresas privadas gestionar cantidades adicionales de ahorro.

Pocos eran populares, pero muchos de ellos realmente fallaron. Las familias de clase alta que habían tenido problemas para enviar a los niños a escuelas privadas [aproximadamente el 60% de todos los estudiantes que asistían a esas instituciones] no habían acogido con beneplácito lo que consideraban una combinación indeseable de gobierno. Los pacientes se enfrentan a largas listas de espera para el tratamiento debido a hospitales que no habían sido construidos.

Los ciudadanos estaban ciertamente molestos por el comportamiento conflictivo y costoso de las empresas privadas. Pero querían arreglar el sistema, no rechazarlo y reemplazarlo con otra cosa. Querían la evolución, no la revolución.

El gobierno de Bachelet desaceleró la economía. En las sociedades de clase media latinoamericanas, bueno, el pago de trabajos es de gran importancia. Y el izquierdista en la región, como el Partido Laborista en el Reino Unido en los años 80, no parece capaz de ofrecer nada para ellos.

Piñera tenía la promesa de un rápido crecimiento económico. Muchas ofertas de negocios se suspendieron por tiempo electoral, por lo que las inversiones comenzarán en 2018. Pero el crecimiento de la producción de Chile se ha descuidado durante casi dos décadas, al igual que la diversificación de las exportaciones. Lo que Piñera hará en esta dirección no está claro.

Para un país mucho más educado que hace una generación, los votantes esperarán un nivel mínimo de responsabilidad de sus líderes. Piñera es un orador mediocre [su declaración de victoria fue tan tonta que incluso su esposa e hijos podían ser vistos hablando mientras hablaba], pero el grado de economía en Harvard cuenta más sobre él. Por el contrario, Alejandro Guillellier, su oponente en la segunda vuelta, indicó que entendía muy poco incluso en los asuntos políticos más básicos.

Piñera fue la única elección del 36% de los votantes en la primera ronda. Pero en el enfrentamiento, muchos votantes lo vieron como el más mínimo mal y les permitió ganar la batalla de manera convincente. Puede que no tenga mucho en el congreso, y es probable que los estudiantes y sindicatos se vuelvan a las calles para protestar una vez que asuma el cargo en marzo. Espera ser como Macri, que ha permanecido popular. Pero puede terminar con Michel Themer, quien reemplazó a Rousseph y Kuczynski, ambos que perdieron su apoyo sólo unos meses después de asumir el cargo.

Pronto sabremos cuál de los dos sucederá.

== Sync, corregido por elderman == Periscope