Parálisis de los Balcanes

El desplome de Yugoslavia hace 25 años, hecho sinónimo de <x0 confianza-Balkanisation wonx1⁄4 y conflictos nacionalistas, es una fuente de inspiración para los indios catalanes. En los Balcanes, sin embargo, la crisis catalana provoca interpretaciones controvertidas y re-hancing the apetitos of disgruntled nationalists with post-Yugoslav territorial regulation. Desde 1991, Jordi Pujol, presidente del gobierno catalán de 1980 a 2003, había visto el colapso de Yugoslavia y la Unión Soviética iniciar una nueva era de naciones. Si Croacia, con sus 4 y medio millones de habitantes, y Estonia con 1 millón y medio de habitantes podrían ser independientes, ¿por qué no Cataluña, que tiene 7 millones de habitantes? Pujol, que habló de неx2 confianzadeployment asignadox3 confianza y no la secesión de Cataluña, ha tenido que abandonar la escena política para la invasión fiscal. Pero su tesis ha sido tomada por el actual presidente Carles Puigdemont.

En el verano de 1991, Puigdemont fue a Eslovenia para asistir a los acontecimientos: los acontecimientos en el referéndum de diciembre de 1990 y la declaración de independencia en junio de 1991, la respuesta del Ejército yugoslavo, y finalmente, a principios de julio, la mediación europea, que preveía una retórica de tres meses sobre Eslovenia y la independencia de Croacia. El 8 de octubre, Eslovenia reafirmó y aplicó su independencia. Aquí está el patrón de los indios catalanes. Podría añadirse que las repúblicas del norte ricas son cada vez más vacilantes y contribuyen al equilibrio de Yugoslavia, robada por el Presidente Slobodan Milosevic.

Como en Cataluña, una revuelta fiscal puede tomar tonos indígenas. Como en Cataluña, las nuevas élites querían acompañar la soberanía binomio una identidad de reubicación radical del poder político y económico. La referencia Eslovenia permite destacar las diferencias subyacentes entre España actual y Yugoslavia. Eslovenia está lejos de Belgrado, y no había ninguna minoría serbia. En cambio, el caso de Croacia y Bosnia, o incluso de Kosovo, fue seguido por una ruptura en las comunidades serbias y una década de guerras.

Hay un dinero en el que sería útil concentrarse: en 1989 la eliminación de la autonomía de Kosovo y el establecimiento de un control directo por parte de Belgrado convencieron a los dirigentes eslovenos y croatas de que había llegado el momento de salir de Yugoslavia. En la Conferencia de Rambouillet celebrada en 1999, los serbios rechazaron la propuesta de una economía comercial de Kosovo efectuada en Serbia. Fue la presunción de violencia y la radicalización de los efectos de fuga de Kosovo, que luego condujo directamente a la independencia. El caso yugoslavo al al alzar que la eliminación de la autonomía implica que usted hace un gran favor a la causa india.

Entonces, ¿cuáles son las diferencias entre España de hoy y Yugoslavia de ayer? En la transición hacia la democracia de un estado multiétnico es esencial para las primeras elecciones que se celebrarán en todo el país: por lo tanto, la democracia refundada puede legitimar el marco territorial en el que se encuentra. En consecuencia, después de la caída de la dictadura franquista, fue necesario que las primeras elecciones se celebraran bajo el Estado español, que en una segunda etapa, con la constitución de 1978 y posteriores enmiendas, han garantizado una considerable autonomía a regiones como Cataluña y países vascos. En Yugoslavia, Milosevic, el último líder del Partido Comunista Serbio, se opuso al principio aquí. Las primeras elecciones libres se celebraron a nivel de repúblicas individuales.

Otra diferencia fundamental es que el poder se ha dado a las regiones de España, mientras que Yugoslavia fue una federación de repúblicas equipadas con él, incluyendo la de secesión efectuadax1 título. Después de 1989 este federalismo fue considerado una herencia del comunismo y fue renegociado. Una solución de compromiso podría haber sido la transformación de la federación comunista en una confederación democrática, pero el rechazo de la Serbia de Milosevic favoreció la indiferencia en Eslovenia y Croacia. Nada similar existe en el activo democrático español, que puede encontrar una solución a la demanda catalana de soberanía negociando una evolución hacia alguna forma de federalismo. Pero en catalán, como en los Balcanes, el patrimonio histórico más complejo es instrumentalizado. Milosevic destacó que estaba luchando contra los fascistas de Ustashe en Croacia, un país en el que su presidente era un ex general del Ejército de Tito. La derecha nacionalista catalana de hoy quiere ser atrapada tras el antifracismo izquierdo, para el cual <x2 confianzaHomage Catalonia wonx3 George. Orwell dejó el texto de referencia. A pesar de los esfuerzos de los aspirantes catalanes para vincular su causa con Cataluña en 1937, en los últimos 40 años la región ha gobernado en el interior de una España democrática y descentralizada. Rajoy no es ni Franco ni Milosevic.

La crisis española ha tenido recesiones en los Balcanes. Durante este juego de espejos Eslovenia y Croacia, dos países que forman parte de la Unión Europea y han firmado llamamientos para el diálogo en Bruselas, dudan entre la simpatía y la precaución, toman posiciones en sentido contrario a sus propias historias. Como trata el filósofo esloveno Slavoj, viejo-izquierda, que en realidad era vacilante frente a la independencia de Eslovenia, firma peticiones para Cataluña, mientras que el derecho nacionalista, que ha estado luchando por la independencia, hoy está a favor de la unidad aplicadax1⁄4⁄4.

El anuncio de la independencia de Cataluña ha provocado reacciones conflictivas a diversos fragmentos del mosaico post-Yugoslav. Serbia está involucrada en muchos frentes. La región autónoma de Vojvodina ha visto banderas y escrituras catalanas. Milorad Dodik, líder de los serbios de Bosnia, ha afirmado que ha llegado el momento de hablar de una pacífica división de Bosnia tituladax3 confianza. También quiere que un referéndum sirva de precopio para una anexión de la parte serbia de Serbia, pero que el gobierno de Belgrado no haga nada que alentar. Los partidarios de la anémica de la región de Mostar de Croacia en Bosnia han marchado con la reblica de los croatas bosnios de corta duración (1991 com 1994) junto a los de Cataluña, llamando al siguiente неx4 confianza estaremos dentro! Pero especialmente Belgrado ha restablecido la cuestión de Kosovo.

La canciller serbia Ivica Dacic no descarta la idea de una secesión del norte de Kosovo, donde vive una gran parte de la minoría serbia, mientras que el presidente Aleksandar Vucic condena la hipocresía de la Unión Europea, que ha reconocido Kosovo pero protege la integridad de España. Paraleli no está muy basado: el reconocimiento de Kosovo vino después de una década de apartheid y una redefinición total de Yugoslavia. Pero la crisis catalana ciertamente no persuadirá a los países hostiles a reconocer Kosovo (entre los cuales España) cambiará las ideas.

La España democrática de hoy no es Yugoslavia, pero hay que constatar que el aumento del nacionalismo y las voluntades secesionarias se fortalecen mutuamente y son un fenómeno transeuropeo. Václav Havel, presidente de la República Checa de 1993 a 2003, habló de <x0 comunicativo fielx0 y pensó que la integración europea sería la cura para ella. Por el contrario, Cataluña, Flandra y Escocia demuestran que en medio de la Europa democrática y rica hoy florece un nacionalismo nativo y lingüístico definido por los europeos. La Unión Europea no es sólo una solución sino también parte del problema.

Más allá de la analogía con los Balcanes, hay una cosa que cualquiera que haya observado de cerca el brote de Yugoslavia ha aprendido y sobre la cual harían bien para reflejar los protagonistas de la crisis catalana: en el momento del referéndum de independencia, nadie pensó que una guerra estallaría un poco más tarde y que la euforia de una nueva nación en la historia se transformaría en un descenso al infierno. El mundo.