Obsesión peligrosa de Alemania

Mientras la Unión Democrática Cristiana Alemana [CRU] y el partido de su hermana, la Unión Socialista Cristiana. [COU] CSU, están formando un Gimajka Coalioni sin predecir con los demócratas libres [El FDP y el partido verde, el resto de Europa con ansiedad, están esperando el programa de gobierno, que será el resultado de sus negociaciones.

Los peligros de Europa son grandes porque no son tiempos ordinarios. El crecimiento del nacionalismo económico, que aumenta las amenazas a la seguridad, y con la crisis actual de los refugiados, ha hecho necesarias respuestas colectivas. China se está fortaleciendo y fortaleciendo, y la administración del presidente Donald Trump ha dejado en claro su desprecio por la Unión Europea y sus dudas en la fuerza económica alemana.

La UE está siendo probada por el proceso del Brexit, y por los gobiernos con problemas en Polonia y Hungría, dos países que, dice Constante Stelzenmuler, están disfrutando de los beneficios de la adhesión a la UE pero están ignorando sus obligaciones.

En este contexto, la elección de Emmanuel Macroni como presidente de Francia en mayo fue un alivio para Alemania. Sin embargo, Macron ha colocado a Alemania en una posición incómoda tras sus propuestas de reforma de la UE. Llamando a un fondo de defensa, para una armonización fiscal, y para un presupuesto conjunto de la eurozona, Macro está cuestionando status quo- Europa.

La pregunta ahora es si el país más grande y próspero de Europa tendrá liderazgo en estos tiempos difíciles. Cada partido en las conversaciones de la coalición tiene perspectivas muy diferentes sobre la mesa. En cuanto a cuestiones europeas, la canciller Angela Merkel del CDU, que estuvo en el poder durante 12 años consecutivos, llevará a la continuación de las políticas hasta. Pero el partido más conservador del CSU ha sido empujado a la derecha por el partido populista significativamente aumentado AFD [Alternative for Germany].

En cuanto a las otras dos partes, el FDP ha adoptado una línea difícil para Europa. Sus dirigentes han sugerido que Grecia abandone el euro y que se deben eliminar los mecanismos de la UE que se ocupan de los países económicos con problemas. El partido verde, por otro lado, requiere una integración más profunda de Europjan; pero esa no es su prioridad inicial, y son la parte más pequeña en esa tabla de conversaciones.

El programa gubernamental podría reflejar la sospecha de que otros miembros de la UE quieren resolver sus problemas con el dinero alemán, pero no mediante reformas internas. Los políticos y pensadores alemanes evalúan cada propuesta de reformas de la UE a través de un prisma distributivo. Se espera que los esquemas que no tienen por objeto dar lugar a transferencias estructurales en una rutina confirmen que no se harán gastos para otros miembros de la UE.

Por ejemplo, los alemanes consideran un presupuesto común no como una manera de financiar bienes comunes como la investigación o la infraestructura, sino como un medio para obligar a Alemania a cubrir los gastos de otros países. Del mismo modo, la cuestión del desempleo se considera un plan para que los alemanes paguen por los trabajadores españoles desempleados o franceses. Y un programa de seguro de depósito para los bancos se ve como una forma de conseguir que los depositantes alemanes prudentes paguen por préstamos no revocados en Italia.

Tal vez cada una de estas preocupaciones es legítima. Todas las propuestas deben considerarse para garantizar que no se hagan abusos. La solidaridad europiana no es una calle de un solo sentido.

Pero, al mismo tiempo, los líderes alemanes necesitan saber que su enfoque exclusivo en los efectos distributivos es venenoso. Deben recordar el momento, en 1979, cuando el primer ministro británico Margaret Thatcher marchó a la cumbre europea y dijo, "Sexo"Mey devolvió mi dinero. La misma lógica se manifestó 40 años después durante la campaña Brex, cuando los políticos de integración de la UE mintieron que la salida devolvería el dinero al servicio nacional de salud.

¿Por qué Alemania está tan obsesionada con el miedo a pagar demasiado? El presupuesto de la UE tiene mucho espacio para la crítica, pero difícilmente se puede decir que trata a Alemania injustamente. Alemania puede ser el mayor contribuyente, pero eso es debido a la gran economía que tiene. En proporción con los ingresos nacionales, países como Bélgica, Francia y los Países Bajos también contribuyen a los ingresos que reciben.

Alemania teme los mecanismos de estabilidad europeos ESM, que sirven como canales de transferencia secretos, no tiene fundamento. Sí, ESM se beneficia de condiciones de préstamo bajas, que se transmiten a estados prestatarios. Si Grecia no puede pagar su deuda, los accionistas de ESM sufrirán las consecuencias; y este peligro no está marcado en el tipo de interés que Grecia paga. Pero, hasta ahora, la ESM ha logrado muchos beneficios, y cualquier pérdida que sufra será distribuida a todos sus accionistas, incluyendo Italia.

Otros en Alemania también están hablando de los denominados saldos de Targatet2 , que marcan el superávit y la escasez bilateral de los bancos centrales nacionales Vis-a-vis Banco Central Europeo. Hans-Werner Sinn de la Universidad de Munich, por ejemplo, sostiene que este sistema se ha convertido en un canal para operaciones encubiertas con el fin de beneficiar a los estados de deuda en el sur de Europa. Cierto, en septiembre, Bundesbanka tenía un exceso de 878 mil millones de euros [$1.3 billones], mientras que Italia y España cayeron déficits a 432, respectivamente, 373 mil millones de euros. Estas posiciones reflejan el grado en que el flujo oficial sigue siendo reemplazado por la fuga privada.

Sin embargo, este acuerdo ha costado a Alemania ningún euro.

Siempre será el interés de los partidos políticos responder a los temores que tiene su electorado. Pero los políticos también tienen el deber de mostrar a los votantes cuando sus temores son infundados. Europa necesita que Alemania vete propuestas dañinas. Pero también necesita que Alemania supere sus estrechas obsesiones y ofrezca liderazgo.

Con las actuales conversaciones de coalición, los líderes de primavera tienen la oportunidad de ofrecer nuevos desarrollos globales que tendrían importantes implicaciones para Europa y Alemania. Deben decidir si es peligroso no hacer nada o si tomar medidas. Alguien espera un gobierno que estará más disponible para ofrecer soluciones. Projekt Syndicate