¿De verdad queremos que Mark Zuckerberg gobierne el mundo?

La pregunta se ha hecho durante un año. Pero vamos a intentarlo de nuevo: ¿puede Mark Zuckerberg carrera para presidente de los Estados Unidos? El fundador y director de Facebook comenzó en 2017 anunciando su último desafío: la promesa de visitar 30 estados estadounidenses que nunca habían tenido la oportunidad de visitar antes. Él ha cumplido la promesa. A lo largo de ese viaje, también ha conocido a los votantes de Trump, probando el estado de ánimo en el pantano post-industrial y mirando de cerca las consecuencias de la crisis. Ya está hablando de la importancia que tiene la comunidad, y de la necesidad de que su generación encuentre un sentido colectivo de propósito.

Algunos de ustedes han preguntado si este desafío significa que competiré por una oficina pública, cumplióx0 título que escribió en mayo. El mes pasado, abandonó con una familia que apoyaba a Trump de Ohio, que no parece haber atrapado gran parte de lo que trajo su comida y, al parecer, dijo: Si algún periodista te llama, asegúrate de que no le digas que compito por presidente. Una vez más, sabemos que sus parientes le han hablado acerca de los servicios realizados por Obama y cómo esto desempeñaría un papel en sus acciones de Facebook; que su caridad ha contratado al gerente de campaña de Obama en 2008; y ha dado un paso extraño anunciando públicamente su ateísmo.

Sin embargo, las ambiciones políticas de Zuckerberg no son el único problema. Mucho más importante es lo que ya sabemos: que su poder ya es titanio, y que Facebook está dando forma a la comprensión de millones de personas, de lo que son y del país que ocupan en el mundo.

Para ser más específico, la promoción Facebook hecha a noticias falsas sigue siendo un problema enorme. Su Manipulación por fuerzas geopolíticas como Rusia, que considera que esta herramienta es muy eficaz para configurar el pensamiento del mundo, ya ha comenzado a ser expuesta.

Mientras tanto, nada parece sacudir el sueño de una plataforma de comunicación para Zuckerberg y sus amigos que reunirán un gran volumen de información personal que se convertirá en un cerebro y extensión grande a nivel mundial y, como un bono adicional, el único medio sostenible para intercambiar cosas en la gente.

Empecemos con la expresión facial que de alguna manera parece combinar una cara pesada con un optimismo incansable, que tiene huellas en el hecho de que Zuckerberg ya es más rico que sus sueños. Siempre tuve curiosidad de saber si entendía todo lo que estaba pasando?

Su compañía es para el futuro, pero Zuckerberg es un retorno al pasado político. A menudo se dice que la fama congela el desarrollo de los jóvenes. Cuando Facebook fue liberado en 2004, la crisis mundial estuvo a cuatro años de distancia, y los liberales ricos y exitosos todavía tenían fe en el credo que definía a Tony Blair y a Bill Clinton.

En esta visión, impulsada por el utopismo digital, la globalización era buena, el capitalismo liberal podría resolver cualquier problema, desde problemas financieros, desindustrización hasta el calentamiento global del racismo. Sin embargo, las circunstancias que produjeron el 11 de septiembre y comenzaron la guerra en Irak también produjeron a la niña de 19 años que haría una gran riqueza y cambiaría el mundo. Trece años después, esto sigue ocurriendo. [Para entender que Facebook vincula con las políticas liberales fallidas de los años 90, recuerde que el jefe de la oficina de operaciones es Cheryl Sandberg, quien había estado en la administración de Bill Clinton, y sigue siendo amigo de Hillary's. ]

Este año aprendimos que quiere detener el cambio climático. Y tratar de convertirse en parte de una generación que .x0 títulos acabaría con la pobreza, y la enfermedad se cumplió con 1 contacto. Habla de un nivel de desigualdad en los ingresos que mata a cada uno de ellos se añade que una sociedad que quiere medir el progreso no sólo de las métricas económicas como el PIB, sino también de cuántos de nosotros tenemos un papel que tomamos como significativos: Habla de estar en el lado de <x5 títuloliary, apertura y una comunidad global efectuadax6 confianza y contra <x7 título de autorismo, aislacionismo y nacionalismo garantizadox8 confianza. Pero cada palabra apunta al mismo defecto. El objetivo se ve bien. ¿Pero cuáles son las herramientas?

En el caso de Zuckerberg, el sentido del liberal se ha vuelto más brillante que las contradicciones que le rodean. Dibujo sobre su nebulosa utopía, dice: La gente como yo tiene que pagar por esa cosa. Pero no menciona el controvertido registro de su empresa en impuestos, y en cambio destaca su confianza en la caridad. Mientras se preocupa por la polarización social y política, sus algoritmos los animan y profundizan. Es superficialmente contra las fuerzas globales, y explotan sus servidores.

Y aunque los continuos dolores de Facebook parecen haberlo sacudido, parece no tener sentido que la ética y sus operaciones requieren poca moderación. Lo contrario, en realidad. A juzgar por sus recientes propuestas en respuesta a la forma en que la sociedad y la política se habían dividido y enfrascado, Zuckerberg quiere Facebook de <x0 confianzadevelops una infraestructura social para dar a la gente el poder que construirá una comunidad global que funcionará para todos nosotros en (3)x1 título.

Él cree que tiene un subgrupo de 2 mil millones de usuarios de Facebook que lo harían un .x0 confianzameaningful community (10x1 contacto), y que a través de una re-excusación de grupos de Facebook, muchos de nosotros dirían su ejemplo. Y eso es tan vago como todo lo demás, pero eso le dio al periódico un buen titular: <x2 confianzaLa respuesta de Mark Zuckerberg a un mundo separado de Facebook, es más Facebook 0x3 confianza.

Si su retórica es sólo un intento de lucro cínico, Zuckerberg y sus amigos se enterarán tarde o temprano que es absurdo y será retirado. Pero es mucho peor que eso, debido a las razones por las que se pusieron bastante bien en Chaos Monkeys, un memorándum publicado recientemente por Antonio García Martínez. ▪x0 Facebook está lleno de creyentes que en realidad, en realidad, no hagan lo que por dinero, hizox1⁄4e escribe, que realmente, no parará hasta que cada hombre, cada mujer y cada niño en el planeta estén viendo la ventana azul con el logotipo de Facebook... Una persona codictiva puede ser comprada a algún precio, y su comportamiento es predecible. ¿Y los verdaderos fanáticos? No pueden dar por ningún precio, y no es predecible lo que sus visiones locas harán.

Dos hombres vinieron de esta cosa. En primer lugar, ¿por qué a Zuckerberg le importaría una preocupación limitada como la presidencia cuando tiene todo el poder necesario para hacer realidad su sueño. Segundo, porque las emisiones liberales del pasado son una gran parte de la razón por la que el mundo se encuentra en tal diapositiva, ¿se ha convertido en un desarrollo que lo bajaría, y nos recordaría que el camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones?

Subtítulos de Leapin Periscope. com