La ilusión de la libertad en la era digital

En las últimas semanas, los medios de comunicación de todo el mundo están llenos de artículos que muestran cómo la tecnología estaba destruyendo la política. En una democracia como la de China, el miedo es del estado ultrapoderoso como en el Gran Hermano de la novela 1984escrito por George Orwell. En una democracia como la de los Estados Unidos, la preocupación es que las empresas tecnológicas sigan exacerbando las polarizaciones políticas y sociales ayudando a difundir desinformaciones y creando filtración неfllusska madex0 confianza ideológica de Aldous Hookley, Nuevo Mundo valiente.

De hecho, al generar una convergencia entre democracia y dictadura, las nuevas tecnologías hacen que estas visiones distólicas parezcan imposibles. Pero eso no significa que no haya nada que temer.

Recientemente se dio mucha cobertura mediática al XIX Congreso del Partido Comunista Chino [de los testigos de Jehová] CPC, donde el presidente Xi Jinping estaba consolidando su poder. Como advierten los observadores, crea una dictadura de la era de la información en la que las tecnologías de las que se esperaba que llevaran libertad a los 1.400 millones de residentes chinos ya le permiten fortalecer su autoridad. Al proporcionar al gobierno información detallada sobre las necesidades, sentimientos y aspiraciones del chino común, Internet permite a los líderes chinos aliviar el descontento. En otras palabras, ya utilizan los Grandes Dardos [B G DATA], en lugar de fuerza brutal, para garantizar la estabilidad.

Y los datos son muy grandes. Más de 170 millones de cámaras de vigilancia facial cubren cada paso que los ciudadanos utilizan. El sistema de seguridad de la inteligencia artificial puede exponer a sospechosos a un crimen hasta que viajen en bicicleta al lago o hasta que compren algo de vendedores ambulantes, llamando inmediatamente a la policía.

El Partido Comunista Chino está utilizando tecnología para gestionar sus filas, desarrollando docenas de aplicaciones para comunicarse con los miembros. Mientras tanto, bloquea algunas de las piezas de tecnología: obligando a todas las empresas tecnológicas a tener servidores en China, sometiéndose así a su censura.

El impacto de la tecnología en la política estadounidense fue aún más evidente, pero se analiza por conceptos de mercado, más que los del estado. Entre los aspectos más destacados de algunos fue el papel que el nuevo afeitado jugó en los resultados de las elecciones presidenciales del año pasado. Facebook ha reconocido que 126 millones de estadounidenses pueden haber leído noticias falsas durante la campaña electoral.

Recientemente, el investigador especial Robert Mueller está investigando si el presidente Donald J. Trump fue ayudado por la interferencia de Rusia. Acusó al jefe de campaña de Trump, Paul Manafort, de 12 conteos, incluyendo la conspiración contra Estados Unidos. El asesor extranjero en la campaña de Trump, George Papadopoulos, fue condenado por mentirle El FBI sobre las reuniones con individuos vinculados al gobierno ruso durante la campaña, aunque había sido declarado culpable y ha estado cooperando con investigadores desde el verano.

Pero más allá de estos dramáticos desarrollos hay una ansiedad más amplia sobre la capacidad de las empresas tecnológicas para controlar la información dada a las personas. Con sus algoritmos secretos que descontinan la forma en que percibimos el mundo, es cada vez más difícil para la gente tomar decisiones con conciencia de lo que los filósofos perciben como la dimensión básica del libre albedrío.

Las principales empresas tecnológicas valen más que el PIB de varios estados juntos, y por lo tanto están tratando de maximizar los beneficios, no el bienestar social. Sin embargo, para el tiempo la atención está reemplazando el dinero como la comodidad más valiosa, el impacto de las decisiones que toman es enorme. James Williams, ingeniero de Google que se convirtió en académico, argumenta que la era digital ha formado una competencia salvaje para nuestra atención, y sólo algunos se han beneficiado más que Trump, que es lo mismo que para la televisión Ronald Reagan.

Al mismo tiempo, el impacto de la tecnología en la política es relativamente independiente del tipo de régimen. La tecnología está nublando la diferencia entre sociedades abiertas y cerradas, y entre economías libres y económicas, haciendo imposible que cada una exista en formato ideal.

Descubriendo la supervisión del gobierno de masas por NSA, Edward Snowden dejó claro que el deseo de los estados de saber que todo no está limitado a China. Todo lo contrario.

En China, las cosas se mueven en la dirección opuesta. El gobierno chino está presionando constantemente a las principales empresas tecnológicas para que desempeñen un papel directo en la toma de decisiones y el acceso directo a sus datos. Al mismo tiempo, sin embargo, Internet está cambiando la naturaleza de la política y la economía chinas, lo que impulsa a ambos a ser más responsables de las necesidades de los consumidores.

Por ejemplo, un amigo que trabaja para la empresa de investigación Baidu me explicó cómo esta empresa está tratando de aumentar la censura sobre los consumidores, probando formas en que la gente prefiere censurar. El gigante Alibaba's Jack cree que China puede utilizar Great Data para determinar las intervenciones estatales calibradas que le permitirían realizar la economía de mercado libre peor. En las décadas venideras, Ma cree, la <x0 confianzaeconomía crecerá cada vez más.

En la era digital, el mayor peligro no es que la tecnología otorgue libertad a las crecientes sociedades autocráticas. El peligro es que los temores de Orwell y Hookley se convertirán en manifestaciones de ambos tipos de sistemas, creando otro tipo de distopi. Debido a los deseos más profundos, los ciudadanos tendrán la ilusión de libertad y poder. En realidad, sus vidas, la información que obtienen, y las decisiones que toman determinarán algoritmos y plataformas controlados por élites gubernamentales o corporaciones irresponsables. Sindicato del proyecto Traducido del Periscope