Debate oficioso

PRISTINA Anoche encendí la televisión y esperé para ver el primer debate entre Shpend Ahmeti y Arba Abrash. No sólo esperé pero esperé muy nervioso. Esperé y no pude esperar. Eres un mentiroso como un niño. Pero resultó que el candidato del LDK estaría desaparecido. Shpend tendría que hablar delante de la silla vacía de Arban.

No hubo debate. No hubo enfrentamientos directos entre los candidatos. Y mientras tanto, Arban Abrashi apareció en otros dos espectáculos, testificando que no había problemas dentales. Y decía, con los dientes nuevos, que con Shpend Ahmeti iba a estar en cinco shows, durante cinco días de campaña, en cinco televisores diferentes. Y mientras tanto, no hay línea de acusar a la actual gobernanza en Pristina de mucho. Esto, eso, eso, eso, el público, los militantes. Mientras el viaje condujo a la regla preliminar de Isa Mustaf, él o guardó silencio al evitarlo, o lo mencionó abiertamente, alabando por lo que había hecho. Una técnica frágil e indecisa.

Pero tan indeciso y frágil, no encontré su negativa a discutir. He juzgado que Arba Abashi no conoce a Pristina y sus problemas. Pero eso puede no ser verdad. Recordó las repetidas acusaciones de contraCandidato como calumnia. En el espectáculo, frente a la silla vacía, incluso usó una palabra interesante profanóloga.

Esa palabra realmente me agitó. Me di cuenta por qué la ausencia de Arba. Evitelo. Simple. Muy simple. Quiere continuar con su monólogo, inadvertido y sin oposición. En repetidas repeticiones, busca fortalecer sus mensajes. En política, si algo se repite diez veces se toma de verdad. Cuando se repite cien veces, es absolutamente cierto. Cuando se repite mil veces, es un mensaje religioso. La repetición es tan importante en la política como en la poesía. Tan importante en la política como en la religión de los rituales, la oración continua y constante.

La confrontación directa hace las cosas más claras. El punto del debate es en este mismo punto. Y no sólo la esencia sino también el punto: En Atenas y Sócrates, el mercado fue debatido entre la gente allí. Especialmente en cuestiones políticas, el debate desde lejos era inútil e infructuoso. Y eso es exactamente lo que el ex ministro tiene miedo. Quiero decir, él no teme que vaya a ponerse mal en el debate, porque no es tan incompetente, pero no quiere ser destruido por monólogos, y él está malinterpretado por acusaciones que dice.

El gobierno de Shpend se ha caracterizado con gran transparencia. En cuanto a la corrupción, no hay cargos serios. Y todo lo que está en disputa es que podría hacer más que lo que hizo. Incluso Shpend Ahmeti admite que podría haberse vuelto más.

Por otro lado, el revés de Arba Abrash es muy inquietante. Los asambleístas que han ganado de las filas de LDK son los mismos que en el tiempo de Isa Mustaf. Hallim Halimi, Shefki Gashi, etc. Él mismo, no puede hablar en contra de la regla de su jefe, que no fue votada por los ciudadanos de Pristina en 2013. Así Arba Abrash tiene su boca cerrada durante 14 años de gobierno en Pristina, por lo que se hizo, por todo lo bueno que no se hizo, por la corrupción y subdesarrollado. No se ha despersonado de la estructura LDK en Pristina que era y seguía siendo la misma. Es su personificación. Su no reconocimiento en el debate es en la práctica el fracaso de la estructura de este partido en la capital, que naturalmente por una milésima causa, requiere ser oculto y monólogo.

El debate que Arba Abrashi niega a la gente es el síntoma claro de una gran enfermedad que ya está atrapando a los dos partidos más antiguos del país, LDK. La misma enfermedad de reciclaje. A través de nuevas cifras, están tratando de reunir el mismo contenido. Y la misma práctica de gobierno.

Irónicamente, una escapada de los debates había sido sostenida cuatro años antes por Isa Mustafa , apareciendo sólo en un debate al final de la campaña.