Caja de edad digital de Pandora

¿El mundo es peligroso para un ciber Armagedón? Esperemos que no; pero tratemos con la amenaza, y pensemos en qué hacer con ella.

Los estados post-estatales han comenzado a explorar oportunidades para fortalecer sus habilidades ofensivas en el ciberespacio, mientras que muchos otros ya lo han hecho. Es un cruce peligroso. De hecho, pocas otras cosas plantean un mayor riesgo para la estabilidad mundial.

Casi todas las sociedades del mundo se han vuelto excesivamente dependientes de Internet, la parte más importante de la infraestructura ya, y también la infraestructura en la que se basa toda otra infraestructura. El denominado ítem Internacional es el término equivocado; muy pronto, nos ocuparemos de la intensidad de todo. Y el período actual no es la Cuarta Revolución Industrial; es el comienzo de la era digital, y el fin del período industrial también.

El período digital ha introducido la debilidad que los hackers, ciberdelincuentes u otras malas acciones explotan constantemente para sus propios propósitos. Aún más alarmante, sin embargo, es la impaciencia de los gobiernos nacionales para librar guerras cibernéticas entre sí.

Ya hemos llegado a la etapa en que cada conflicto tiene una dimensión cibernética. Estados Unidos e Israel invadieron a Rubik en 2010, lanzando el ataque de Stuxnet al equipo nuclear iraní. Ahora, nadie sabe dónde empiezan estos conflictos cibernéticos y dónde terminan.

Las cosas eran diferentes en el viejo mundo de las armas nucleares, que son dispositivos complejos y costosos basados en la tecnología que sólo algunos expertos pueden controlar. Las armas cibernéticas, todo lo contrario, son generalmente incondicionales para desarrollar o alcanzar, y también de fácil acceso. Como resultado, incluso estados débiles y franceses pueden convertirse en un gran poder cibernético.

Además, las tecnologías de la ciberguerra se han propagado a un ritmo alarmante. Si bien hay guardias en todas partes para controlar el acceso a las tecnologías nucleares y los materiales sensibles, no hay casi nada que impida la difusión de los códigos de software Devilic.

Para entender el alcance de la amenaza a la que nos enfrentamos, no vea más que el virus {WannaCry correctamentex0 confianza, entre otras cosas, que usted dice cerrar el Servicio Nacional de Salud de Gran Bretaña en mayo de este año. El virus aprovechó la debilidad del sistema operativo de Microsoft Windows, que la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. había descubierto anteriormente, pero que skee informó en Microsoft. Cuando esta información salió de la NSA, Corea del Norte se apresuró a utilizarla, lo que no debería sorprendernos. En los últimos años, Corea del Norte ha lanzado un gran número de ataques cibernéticos alrededor del mundo, el más popular de Sony Pictures, pero también muchas instituciones financieras diferentes.

Y, por supuesto, Corea del Norte no es una excepción. Rusia, China e Israel también han desarrollado armas cibernéticas que están tratando de utilizar en diferentes sistemas alrededor del mundo. Esta amenaza para adultos es la razón exacta por la que otros países han empezado a hablar de lograr habilidades ciberintensivas; quieren tener protección contra estos ataques ciberpoderosos. La ciberseguridad se considera complicada y costosa; pero el ciberataque se considera incondicional y sexy.

El problema es, como las funciones de defensa en el mundo nuclear, en el mundo cibernético no resulta ser eficaz. Los Actores tramposos y no es sólo Corea del Norte su ejemplo es mucho menos dañino que los países desarrollados en ciberataques. Pueden atacar constantemente sin arriesgar consecuencias graves.

Los ciberataques de la ambición a menudo hacen que sea aún más difícil utilizar una teoría racional de la protección en el cibermundo. La identificación del lado responsable, si es posible, toma tiempo; y el peligro de un error está siempre presente. Dudo que veamos la evidencia inequívoca de que Israel está llevando a cabo operaciones cibernéticas, pero que por supuesto no significa que no es culpa de ellas.

En la oscuridad del ciberespacio, los sofisticados activistas pueden esconderse detrás de los terceros injustificados, que luego están expuestos a ataques contraataques. Y en el conflicto en curso entre los estados de golf, al menos un gobierno puede haber contratado hackers basados en otros países para someterse a operaciones contra un oponente. Este método para evitar la responsabilidad se convertirá en seguridad estándar.

En el mundo dividido por rivalidad geopolítica, esta ambición en el mundo cibernético puede producir resultados catastróficos. Por lo general, las armas nucleares están sujetas a sistemas claros, estrictos y elaborados de mando y control. ¿Pero quién puede controlar las legiones de los luchadores cibernéticos en la web oscura?

Todavía tenemos las primeras etapas de la era digital, y adivina qué sucede. Los gobiernos pueden desarrollar sistemas autónomos de contraataque que puedan dar lugar a una serie de consecuencias completamente insensatas.

Las armas nucleares se convertirán en armas importantes en guerras. La Carta de las Naciones Unidas afirma el derecho de todos los Estados miembros a defenderse de un derecho abierto a la interpretación en un mundo cinético digitalizado. La Carta también afecta al derecho internacional, especialmente cuando se trata de infraestructuras civiles y no combatientes en zonas de conflicto.

Hasta ahora, los esfuerzos por establecer un orden y las normas universales en los tiempos del ciberespacio han fracasado. Es evidente que algunos países quieren defender su libertad de acción en esta esfera.

Pero eso plantea un gran peligro. Como dice la NSA, no hay manera de limitar el acceso destructivo a las armas cibernéticas, y no hay razón para esperar que las reglas de contenido aplicadas en tiempo nuclear también se hagan en la era cibernética.

Lamentablemente, tal vez está muy lejos un acuerdo internacional vinculante para limitar el desarrollo y el uso de armas ciber ofensivas en situaciones no combatientes. Mientras tanto, tenemos que prestar más atención a los crecientes riesgos, y la promoción de los gobiernos para desarrollar habilidades de defensa más que ofensivas. Una carrera de armas del ciberespacio no tiene ganadores. Project Syndicate