¿Por qué no votamos en la computadora?

Voto electrónico contra el clásico.

Las elecciones (ang. Esas son formas democráticas de determinar a un individuo o grupo para dirigir una tarea oficial. Tratando las elecciones como útiles, este método de encontrar al representante de masas ha sobrevivido desde el siglo XVII.

El proceso clásico de votación comienza con una propuesta miembro/grupo y termina con su nombramiento como la voz del pueblo. Entre estos dos pasos fundamentales, sin embargo, hay procedimientos que en ciertas situaciones hacen difícil este proceso, a pesar de la importancia de salir a las encuestas. En todo el mundo, es probable que la reducción del número de votantes sea causada por un clima inadecuado, la capacidad de salir, la distancia y las malas condiciones de infraestructura a la estación electoral, la edad procrastinada; la mala situación de salud, el miedo a votar, la falta de interés en cuestiones políticas y muchas otras razones.

La mayoría de estos desencadenantes podrían ser aniquilados si se pasa por votación clásica sobre electrónica. A menudo, las encuestas (ang) se utilizan como parte de un análisis de un fenómeno debido a la simplificación del trabajo y la preservación del tiempo. Encuestas). Por otro lado, la votación en línea también se utiliza en casos en que la necesidad de posicionar a un miembro/grupo en la parte superior de la lista (por ejemplo, reproductores de música, concursos internacionales, etc.).

Pero a pesar del desarrollo de la tecnología, considerándola una forma segura, pocos países del mundo la han practicado, o practican el proceso de votación electrónica, ya sea en las elecciones nacionales o locales, porque este proceso ha enfrentado tres grandes retos tecnológicos que lo hacen imposible o difícil:

1. La falta de seguridad cibernética.
2. Arriesgar la privacidad del voto; anonimato. La votación debe ser anónima.
3. La necesidad de una supervisión estricta del proceso en su conjunto.

Uno de los pocos países del mundo que logró superar estos desafíos es Estonia, donde se convirtió en el primer estado en ofrecer votación en línea en las elecciones locales en 2005. Mientras que en las elecciones de 2013, el 20% de los votos se han reunido en esa forma.

Voto masivo en el sistema electrónico; ¿cómo funciona el sistema de e-voto? Los votantes estonios completaron este deber cívico desde su hogar. Consiguieron utilizar una tarjeta estatal que contiene un chip de cifrado seguro. El votante utiliza esta tarjeta adjunta a un pin secreto para bloquear en el servidor electoral. Después de seleccionar al candidato preferido, los usuarios necesitan tarjetas para llevar a cabo la firma digital.

Así pues, se logra la votación. Los votantes pueden usar una aplicación en sus teléfonos inteligentes para probar que el voto está registrado con éxito. La ventaja particular de este sistema es que, para reducir la probabilidad de que los participantes hayan sido obligados a votar sin su voluntad, se les permite votar cuando quieran, pero sólo se contará el último voto. Una vez terminada la elección en Estonia, un equipo de expertos independientes del ámbito de la seguridad informática se unió al examen de este sistema de votación estonio. El problema es que cualquier persona con acceso a Internet, especialmente interstaters, grupos criminales, puede empezar a atacar, a menudo, sin ser notado.

1. Alex Haldermann, profesor de informática de la Universidad de Michigan, uno de los miembros de este equipo, dijo que él y el equipo recrearon este sistema en su laboratorio de ingeniería. Consiguieron el código fuente, el software actual del cliente e hicieron el análisis completo de seguridad para verificar la posibilidad de los ataques. simularon posibles ataques en dos puntos principales: El ordenador de los votantes y los servidores centrales. Observaron que la computadora de los votantes era ligeramente vulnerable por Malware (Software malicioso, que está destinado a dañar o destruir el sistema informático). Malware estaba trabajando en el fondo, así que grabando la bebida secreta de los votantes. Además, los servidores no eran muy confiables. El ataque en el servidor fue utilizado por el software de Troya en el equipo, que los funcionarios electorales utilizan para operar otros servidores. Este dispositivo podría estar infectado por una instalación interna del Virus Malware o por los atacantes, que explotan estas debilidades del sistema.

Sin embargo, la votación electrónica es en gran medida encomiable. Esto se refiere a su adaptabilidad en los procedimientos y con sus prioridades contra el voto clásico existente. Entre estas prioridades se destacan:

1. Reducir el gasto estatal; emplear a miles de personas en la realización de tareas durante el proceso electoral; targing papers, letters, printing.
2. La capacidad de mejorar los errores; los votantes pueden regresar hasta que dan la aprobación final.
3. Aumentar el número de votantes debido al procedimiento simple.
4. No anticipar la necesidad de configuración electoral. El mismo sistema se puede utilizar siempre que el país vaya a las urnas, por supuesto sólo cambiando los nombres de los candidatos.
5. Correo electrónico, envío a votantes que no han votado, información electoral.
6. La secuencia aleatoria de nombres de candidatos, que no puede darse el lujo de priorizarlos en la lista.
7. La liberación inmediata de los resultados, a medida que el sistema cierra. En un futuro próximo, como la computación de muchos procesos básicos, la votación tendrá lugar. A menos que para entonces la idea de votar no haya desaparecido.

Dice: Edona Haziray

Octubre de 2017.