¿ Europa está entrando en crisis otra vez?

Bruselas ) hace sólo cuatro meses, Europhilia Emmanuel Macron fue elegido presidente de Francia, y parecía que la Unión Europea finalmente experimentaría un período de calma. Pero la calma es la última cosa que cualquiera puede ver en las calles de Barcelona, donde las manifestaciones a favor de la independencia de Cataluña un referéndum que fue brutalmente prohibido por las fuerzas gubernamentales han enfrentado protestas contra ella.

A medida que el conflicto interno en España se intensifica, el regreso a la crisis en Europa parece totalmente inevitable. Y lo que está sucediendo en el suelo español ya afecta la recuperación de la economía europea, que se está fortaleciendo alcanzando los límites de lo que la UE puede lograr.

El poder de la recuperación económica de la UE queda claro por la falta de un grave signo en el mercado financiero después de las horribles escenas de Cataluña. Si una situación similar ocurrió unos años antes, entonces el mercado de valores en España caería bruscamente. Hoy, sin embargo, los mercados no están notando incertidumbre política en ese país.

La dependencia está construida sobre sus bases sólidas. Toda la economía de la eurozona está creciendo considerablemente. A medida que la economía española creció incluso más rápido que el promedio de la eurozona, logró mantener los asuntos exteriores muy bien.

Esto significa que el establecimiento de la economía española se basa en la producción, más que en el aumento del consumo, como lo hizo durante el auge económico anterior a la crisis. A ello se suma la existencia de instituciones de la eurozona que pueden abordar dificultades financieras temporales enfrentadas por bancos o estados, y se hace aún más claro por qué la profunda crisis política en España no se asoció a la peligrosa corriente del mercado financiero.

Pero la crisis de Cataluña también pone de relieve las restricciones del modelo de integración de la UE, que están arraigadas en el hecho de que la reciente Unión Europea se basa en los nacionales. Este modelo no puede describirse como intergubernamental. Más bien, se basa en la implementación indirecta: diga todo lo que hace y hace La UE es conducida por los gobiernos nacionales y sus administradores.

Esta distinción puede verse más claramente en la esfera de las políticas monetarias, donde el mecanismo de adopción de decisiones no es definitivamente intergubernamental: El Consejo gobernante del Banco Central Europeo funciona sobre la base de una mayoría simple.

Pero los mecanismos de aplicación son claros que son indirectos, no directos: cuando se toma una decisión, es implementada por los bancos centrales nacionales una función que puede tener enormes consecuencias.

El Tribunal Europeo de Justicia en Luxemburgo también tiene una enorme importancia para los mecanismos de adopción de decisiones que no son intergubernamentales. Sin embargo, los jueces son elegidos por los gobiernos nacionales, los tribunales nacionales y las administraciones pertinentes que facultan las decisiones en cuestión.

Una comparación con los Estados Unidos mejoraría la debilidad de esta política de la que estamos hablando. Mientras que la Reserva Federal de Estados Unidos tiene una estructura regional, los bancos de reserva de distrito cubren varios estados y no están vinculados a ningún gobierno estatal ni a ninguna institución. Y los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos son nominados por instituciones federales (Sennati acepta o rechaza nominales enviandolos al presidente), no por gobiernos estatales.

Para la UE, que se basa en sus Estados miembros que construyen instituciones comunes, fue posiblemente la única manera de lanzar el proceso de integración, difundiendo simultáneamente una profunda desconfianza entre los estados que habían librado guerras brutales entre sí. Y sin embargo, un sindicato que se basa en el Estado nacional, no sólo en el tema de la implementación, sino también en la legitimidad, sólo puede funcionar hasta que cada miembro de él funcione. Pero, ya que la mayoría de ellos tienen conflictos internos, el modelo de la UE parece estar al final.

En Grecia, el débil sistema administrativo y judicial ha obstaculizado la recuperación económica. En Polonia y Hungría, los gobiernos no liberales están socavando la independencia del poder judicial. Y en España, el sistema político parece incapaz de resolver el conflicto entre el gobierno catalán, con sus aspiraciones de mayor autogobierno, y el gobierno central de Madrid, que argumenta que incluso simplemente considerar estas aspiraciones socavaría el orden constitucional.

Incluso Alemania enfrenta desafíos políticos internos. Perder una quinta parte de los votos en las elecciones federales, la canciller Angela Merkel debe tratar con socios de coalición no disciplinados durante su cuarto mandato, y posiblemente el último. En cuanto a Italia, las encuestas muestran una gran mayoría ya respaldando partidos populistas y/o euroescépticos.

Aunque los partidos euroescépticos no parecen tener el poder en ninguna parte, estos recientes acontecimientos políticos no son buenas noticias para la integración europea. La UE se enfrenta a poca hostilidad por ahora. Se enfrenta, como sustituto, con una cyndiferencia obscurantista mientras sus Estados miembros continúen y más, se distraen con sus problemas internos, haciendo de la integración europea un problema de segunda mano en la mayoría del continente.

Estos líderes de la UE, que todavía quieren impulsar el tema de integración, no pueden contar con el argumento que utilizaron durante la crisis financiera, que no hay alternativa. Pero el consenso que permitió la integración de los primeros años ya se ha olvidado. Si los unidos van más lejos, los líderes europeos deben encontrar un nuevo patrón para superar la apatía y el odio profundo que se cambia en ellos. / Preparado en albanés: Periscope