La última acción de Rusia, todos tenemos que preocuparnos

La interferencia cibernética de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016 fue acompañada por lo que expertos estadounidenses y europeos describen como una inquietante campaña de Kremlin para reescribir reglas para el ciberespacio global.

Un experto en seguridad presentó recientemente un proyecto de una propuesta rusa para una ONU.

El documento de 54 páginas incluye 72 artículos propuestos, que cubren la colección de tráfico de Internet por las autoridades, لx0 códigos conductuales obtenidosx0 títulos para ciberespacio y неx1⁄2 título de actividades maliciosas. El lenguaje suena burocrático e inofensivo, pero los expertos dicen que si se aprueba, permitiría a Rusia apretar más espacio cibernético.

La convención propuesta de Kremlin mejoraría la capacidad de Rusia y otras naciones autoritarias para controlar la comunicación dentro de sus países y obtener acceso a las comunicaciones en otros países, según algunos expertos cibernéticos de los Estados Unidos.

Describió el último proyecto como parte del impulso de Moscú durante la última década para dar forma a la arquitectura legal de lo que los estrategas rusos llaman.

La propuesta fue concebida por el Kremlin a principios de este año y esbozada en un artículo 4 de abril en Kommersant. El diario informó de que el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso había descrito la convención como un esfuerzo innovador hecho por los Estados Unidos y otros 55 países, pero ha sido rechazado por Rusia. Kommersant dijo que Ruso <x2 propiedad vio una amenaza a la soberanía del país:

La propuesta de Rusia de reescribir reglas globales a través de las Naciones Unidas coincidió con una visión personal de la cooperación cibernética en julio por el presidente Vladimir Putin con el presidente Trump durante la cumbre del G20 en Hamburgo. Putin <x0 Fuertemente negaba a cumplirx1 contacto Trump que Rusia había intervenido en las elecciones estadounidenses, dijo Trump en un tweet.

Trump entonces reveló una propuesta secreta: Putin y yo discutimos la formación de una unidad impermeable de seguridad cibernética para vengar las elecciones, y muchas otras cosas negativas, para ser preservadas y estar seguros de ser identificadosx1⁄4].

La sugerencia de Trump de que Estados Unidos se una a Rusia para provocar una tormenta de reacciones en los Estados Unidos. Un comentarista escribió en Twitter: Esto es como si el FBI le pidiera a la mafia que formase una unidad contra el crimen realizadox1.

La Casa Blanca se retiró después de la declaración de Trump. El asesor de seguridad del interior, Tom Bossert, dijo a los periodistas el 14 de julio: No creo que EE.UU. y Rusia aún no hayan alcanzado ese punto en el ciberespacio. Y hasta que lo hagamos, no habríamos hablado sobre la asociación efectuada.

Muchos expertos cibernéticos de EE.UU. comparten la opinión de Bossert de que aunque cualquier tratado formal o asociación con Moscú ahora es imprudente, conversaciones tranquilas sobre el fomento de la confianza pueden ser útiles. Pueden incluir contactos intermilitares o técnicos para explorar cómo evitar eventos cibernéticos catastróficos que puedan dañar sistemas estratégicos o plantear riesgos sistémicos.

Los funcionarios estadounidenses y rusos habían mantenido un diálogo de este tipo para revisar las tarifas de Internet, pero hasta ahora han sido un callejón sin salida. Los rusos fueron encabezados por Andrey Krutskikh, un funcionario del ministerio extranjero que es el asesor cibernético de Putin; y en el lado americano, por Christopher Patinter, que era el jefe cibernético de la Casa Blanca bajo el presidente Barack Obama y luego el coordinador cibernético del Departamento de Estado, un puesto que dejó este año.

Estos contactos son sensibles, pero han desaparecido después de que las relaciones entre Estados Unidos y Rusia se hayan deteriorado. Un grupo de trabajo de alto nivel dejó de reunirse después de que Rusia invadió Ucrania en 2014.

En junio se fusionó un grupo de expertos gubernamentales patrocinados por las Naciones Unidas sobre seguridad de la información después de no llegar a un consenso sobre las medidas para mejorar la seguridad de la información. La propuesta bilatheral de Putin en Hamburgo desapareció poco después de la aprobación temprana de Trump.

Los rusos, mientras tanto, continúan su campaña para regular el ciberespacio bajo sus términos, movilizando aliados para apoyar sus opciones a la convención de Budapest; la mayor queja de Moscú es que el marco de Budapest, en el apartado b) del artículo 32, permite a los propietarios de datos controlar su uso en lugar de los gobiernos. Moscú quiere control de información estatal.

Rusia recibió un apoyo global por sus esfuerzos en una reunión de septiembre en Xiamen, China, los países llamados BRUC: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica

En su declaración oficial, los contadores de títulos reconocen la necesidad de un instrumento reglamentario universal para combatir el uso criminal de las TIC [tecnologías de información y comunicación] bajo los auspicios de las Naciones Unidas hicieron referenciax1 título. Países &gt; &gt; &gt; La iniciativa Rusia de obtener un pacto vinculante.

Si los eventos del año pasado nos han enseñado algo, esto es que Rusia ve la información como un arma política crucial y quiere controlar este posible espacio de batalla.

El lado regulatorio global de esta raza recibe poca atención, pero puede ayudar a determinar si los canales abiertos de información sobrevivirán a la era otomana. El Washington Post