Der Präsident, der sein Land zum Krieg erklärt hat

Präsident Vjosa Osmani nutzt Ethnie als Waffe, um die Verfassungsgerechtigkeit zu delegieren

Hat der Präsident der Republik Kosovo Artikel 23 des Verfassungsgerichts gelesen, so darf er wahrscheinlich nicht in eine der schwerwiegendsten Leistungen der institutionellen Unwissenheit eingetreten sein, die ein Staatsoberhaupt zu seinem eigenen Land machen könnte.

Darin steht: Baton Haxhiu

Denn Artikel 23 sagt klar: Das Verfassungsgericht wird über Fälle entscheiden, auf die von den zugelassenen Parteien rechtmäßig verwiesen wird, trotz ihrer Rücknahme.

Auch wenn er zurücktritt, hat der Gerichtshof das Recht, die Prüfung fortzusetzen. Der Rückzug beendet den Prozess nicht. Er setzt das Recht des Gerichtshofs nicht aus. Sie beseitigt den Antrag nicht. Er schließt den Richter nicht aus. Es gibt dem Präsidenten nicht die Befugnis, die Legitimität des Richters zu beurteilen.

Aber der Präsident entschied sich, sich nicht an die Verfassung zu halten. Er entschied sich, ein Theater in der Öffentlichkeit zu spielen. Er entschied sich, im Namen einer Entscheidung, die weder zu kommentieren noch zu stoppen gehört, Opfer zu werden. Und anstatt über einen internen Verfassungsprozess zu schweigen, entschied er sich öffentlich zu erklären, dass er seinem eigenen Gericht nicht vertraut.

Weil der Richter Serbisch war.

Es gibt Ereignisse, die nur in fragilen Ländern auftreten, und nur wenn Menschen an der Spitze bereit sind, alles für sich selbst zu spielen.

Heute hat der Präsident der Republik Kosovo, Vjosa Osmani, in einer parlamentarischen Republik eine der schwersten Handlungen getan, die sich vorstellen lassen. Sie zog ihren Antrag vom Verfassungsgericht zurück, mit dem Argument, dass der Berichtsrichter Radomir Laban sei, ein Serbe, der laut ihrer und Sicherheitsdienste eine Gefahr für die Verfassungsordnung darstellt.

Dies ist nicht nur ein Spott der verfassungsmäßigen Gerechtigkeit. Es ist eine Kriegserklärung gegen sein Land. Auf dich selbst. Was für ein institutioneller Empfänger.

Anstatt seine Entlassung durch das Verfahren, das er erkennt die Verfassung selbst zu fordern, beschließt der Präsident, die Autorität des Gerichts anzugreifen, was darauf hindeutet, dass ein Richter gefährlich ist. Aber auf keinen Fall. Nur, wenn Sie ihre Bitte berücksichtigen. Dies ist der Standard einer autoritären Macht, die nicht an Institutionen glaubt, sondern an ihre unvereinbare Rolle.

Wenn Radomir Laban für verfassungsmäßige Ordnung gefährlich war, warum ist er dann nicht früher gegangen? Warum wurde kein Download-Verfahren eingereicht? Warum hat die Präsidentin ihre verfassungsmäßige Pflicht nicht ausgeübt? Warum handelt er nur, wenn es um ihre Forderungen geht?

Solches Verhalten ist nicht nur willkürlich. Es ist verheerend für die örtliche Rechtsordnung. Es stellt ethnische Zugehörigkeit als Kriterium der rechtlichen Legitimität dar. Und auf unverantwortlichste Weise erzählt der Präsident allen innerhalb und außerhalb des Kosovo, dass ein Serbe in einer Verfassungseinrichtung nicht zuverlässig sein kann.

Was wird morgen passieren, wenn ein albanischer Gerichtsberichterstatter für einen Serben entscheidet, der sich beim Verfassungsgericht beworben hat? Wird seine Behauptung, der Albaner sei einseitig angenommen? Wird es eine Symmetrie der gleichen Reaktion von den heutigen stillen geben?

Das ist keine formelle Entscheidung mehr. Dies ist ein Thema, das den Kern der institutionellen Koexistenz in einem Land betrifft, das auf Vertrauen in das richtige Funktionieren der Institutionen basiert. Und der Präsident, anstatt dieses Fundament zu verteidigen, tritt auf seine Füße, um sich vor einer möglichen gerichtlichen Auslegung zu schützen, die er nicht mag.

Der Schaden ist kolossal. Die serbischen Institutionen haben bereits eine Erklärung abgegeben, die den Kosovo wie ein Land aussehen lässt, das ein Gerichtsmitglied diskriminiert, nur weil er Serbe ist, ohne Verfahren, ohne Prozess, ohne rechtliche Entscheidung. Und es ist nicht Radomir Labans Schuld. Schuldig ist derjenige, der die Aussage abgegeben hat. Es ist derjenige, der ethnische Zugehörigkeit auf das Prinzip der Gerechtigkeit gesetzt.

Keine ernsthafte Regierung steht vor einem Präsidenten, der an der Staatswand hängt, nur weil es dem Richter in ihrem Fall nicht gefällt.

Heute bleibt das Land unbeantwortet: Ist Radomir eine nationale Gefahr? Wenn ja, warum war es Teil, und warum ist es immer noch ein Verfassungsrichter? Wenn nicht, warum greift die Präsidentin sie so an?

Der Staat arbeitet an Beweisen oder Emotionen. Und die heutige Emotion des Präsidenten ist das größte Risiko für die Verfassungsordnung, die er zum Schutz erklärt hat.

Anstatt den Staat vor jedem zu stärken, der ihn verletzt, schwächt er den Staat, sich vor einer rechtlichen Auslegung zu schützen, die ihn nicht kontrollieren kann.

Statt die Stelle zu benutzen, um die institutionelle Ernsthaftigkeit zu gewährleisten, benutzt sie sie, um eine der wichtigsten Institutionen, die Funktionalität haben, ernsthaft zu diskreditieren.

Dies ist der offensichtlichste Zusammenbruch des Gleichheitsprinzips vor dem Gesetz. Dies ist die vulgärste Verwendung des Nationalismus, um einer gerichtlichen Konfrontation zu entkommen. Und dafür reicht keine politische Erklärung und kein öffentlicher Trost. Denn der Schaden ist bereits institutionell und international.