Albin Guevara und Mickoski: Enteignung von Albanern in Nordmazedonien

Seit Jahren hat diese Elite die Erzählung gebaut, dass die Albaner"eine Menge Macht erhalten haben", dass das Ohrid-Abkommen"in Wahrheit weg ist"und dass der Charakter des Staates sich ändert. Heute erntet diese Propaganda ihre Früchte, weil wir sehen, wie sie versucht, eine Realität zu schaffen, in der der Staat mit Albanern von"disciplined"arbeitet und nicht einmal nationale Hymnen in die Versammlung ihrer Partei platziert. Auch die Albaner sind für jede Krise, jede Frustration und jede Sackgasse an die Spitze der Türkei zurückgekehrt, während die realen Probleme des Staates nach wie vor Korruption, Inflation, Parteiübernahme von Institutionen, mangelnde Reformen und Stagnation der Integration sind.

Dieses Klima schließt die Rolle von Albin Kurti ein, der es, anstatt die politische Subjektivität der Albaner von RMV zu stärken, in vielen Fällen trotzt hat. Packen. V. LEN als eine Art lokale LVV-Zweig und als politische Autorität über albanische Parteien dort auftauchend, hat sie die politische Autonomie geschwächt und sie in Bezug auf den mazedonischen Partner umpassbar gemacht. Denn ein Faktor, der natürlich als politischer Satellit von Pristina wahrgenommen wird, wird nicht als echter offizieller Partner behandelt, sondern als Instrument externer Einflüsse.

Genau das fehlt seit Jahren mazedonischer nationalistischer Erzählung, konkrete Beweise dafür, dass Albaner kein authentischer Staatsfaktor sind, sondern eine Erweiterung der äußeren Einflüsse von Tirana oder Pristina. Jedes Mal, wenn Kurt als “Lider der Albaner in der Region” in Tetovo oder Skopje erscheint, ernährt er sich von nationalistischen Paranoiden und erleichtert es, die politische Rolle der Albaner im Staat zu relativieren. Sein Verhalten hat der nationalistischen und extremistischen mazedonischen Fiktion nur Sauerstoff mit dem “Goggle gegeben. Größeres Albanien”, prognostiziert, dass es seit Jahren für die politische Mobilisierung und für die Rechtfertigung der Schwächung der albanischen Rolle im Staat verwendet wurde. Jede Wahrnehmung, dass eine ethnische Gemeinschaft von einem anderen Kapital kontrolliert wird, führt zu nationalistischen Abwehrreaktionen der anderen ethnischen Gemeinschaft, und dass wir in endlosen analogen Fällen Bosnien und Herzegowinas gesehen haben; Moldawien; Ukraine; Georgien, Zypern und so weiter.

Und all dies geschieht, als die Mickoski-Regierung allmählich die Grundlagen interethnischen Zusammenlebens durch das Herunterspielen oder Verhindern der Verwendung der albanischen Sprache, die Marginalisierung der albanischen Vertretung in Institutionen, die Bemühungen um die Ohnmacht des Geistes des Ohrid-Abkommens und die Beseitigung des <x0balancing-Mechanismus”, eines der wichtigsten Instrumente, die die ethnische Vertretung in der Verwaltung garantieren, legt. Der Leser außerhalb des RMV muss verstehen, dass diese Post- Ohrid-Staat wurde nicht als klassische numerische Demokratie (Gewinner bekommt alles), sondern als Arenend Lijphart, ein konsensiver multiethnischer Staat, in dem Stabilität vom Gleichgewicht zwischen den Gemeinschaften abhängt. Der Angriff auf die Balanizer”, die albanische Sprache betreffen oder den albanischen Partner minimieren, sind also nicht nur administrative Entscheidungen, sondern betreffen auch die Verfassungsarchitektur selbst nach 2001.

Statt das ethnische Vorurteilsklima zu löschen und die Position der Albaner als Staatspartner zu stärken, wurde Kurti den mazedonischen Ultranationalisten genau “eviden”propagandistisch gegeben, dass Albaner importiert und nicht-heeder politisches Projekt und der lokale authentische Faktor. Professing als landesweit führender Führer beherbergte ethnischen Verdacht und bewaffnete die radikalsten anti-Albanischen Kreise mit Beweisen. Heute wird V LEN nach einiger mazedonischer Meinung nicht als organischer Vertreter Nordmazedonischer Albaner wahrgenommen, sondern als politische Erweiterung Pristinas; und dies ist eine Katastrophe für die langfristige Position der Albaner dort. Gleichzeitig verlieren internationale Diplomaten, wenn sie sehen, dass albanische Parteien im RMV als Zweige ausländischer politischer Zentren wahrgenommen werden (Pristina/Tirana), gleichzeitig das Hauptattribut des reformistischen Akteurs so lokale politische Souveränität und stärken bereits die Wahrnehmung, dass Albaner nicht Miteigentümer (Miteigentümer) sind, sondern Instrumente äußeren Einflusses (Proxy).

Das andere Problem mit der populistischen Revolution exportiert “à la Che Guevara” ist, dass es das lebenswichtige Interesse der Albaner in Nordmazedonien durch populistische Folklore und emotionale Spektakel ersetzt. Albaner brauchen, nicht politische Mythologie und Egozentismus, sondern starke Institutionen, ernsthafte Vertretung und echte Verhandlungsmacht. Kurti überstellte nach Nordmazedonien seine typische Anti-Establishment-Debatte für “, um gegen ältere Eliten” und Korruption zu kämpfen, als ob die Hauptfrage der Albaner dort identisch mit der des Kosovo wäre. Aber die existenziellen Herausforderungen der Albaner im Norden Mazedoniens sind vor allem ethnische und verfassungsmäßige. So gibt es institutionelle Vertretung, Sprache, Gleichgewicht in der Verwaltung, das Ohrid-Abkommen und Statuserhaltung als funktionierender Faktor. Indem er ein populistisches Exil aus dem Kosovo aufsetzte, verlagerte er die Debatte von diesen zentralen albanischen Fragen in Richtung einer Anti-Elite-Show, die schließlich nur die reale Position der Albaner im Staat geschwächt hat.

Albaner brauchen keine demaginative populistische Rhetorik, sondern die europäische Integration zu entsperren; starke Institutionen, Verhandlungsmacht und verfassungsmäßige Stabilität. In dem Moment, in dem lokale Führer anfangen, Briefmarken aus Pristina zu suchen, anstatt von Tetovo oder Struga beauftragt zu werden, beginnt die albanische Vertretung von innen zu verrotten. Die albanischen Parteien sollten die Autorität über lokale Persönlichkeiten aufbauen; Ideen, Institutionen und bürgerliche Unterstützung und nicht die Legitimität von Kurti importieren. Dies schwächt sich sogar in Bezug auf den mazedonischen Verbündeten, weil ein Partner, der als politischer Satellit wahrgenommen wird, nie als echter Entscheidungsfaktor behandelt wird.

Paradoxerweise ist die politische Beziehung zwischen Kurt und Mickoski fast ähnlich und seismisch geworden. Beide auf ihre Art und Weise vermeiden, den wirklichen Problemen der Bürger zu begegnen, indem sie die Debatte auf die Frage der anderen Ethnizität verschieben, die im Staat zusammenlebt. Mickoski vermeidet die Verantwortung für wirtschaftliche Stagnation, hohe Preise, Massenmigration und die Blockade der europäischen Integration durch die Mobilisierung von Ängsten gegenüber Albanern. Kurti hingegen exportiert wie er seinen Identitätspopulismus und lenkt die Aufmerksamkeit von den realen Problemen des Kosovo auf regionalen Protagonismus und permanenten politischen Konflikt. Wie Chantal Mouffe argumentiert, wird Populismus in erster Linie durch die ständige Schaffung eines <x0mic <x1) politischen und emotionalen. Und genau beides ist von ethnischer Polarisierung satt, weil sie ihnen hilft, die Propaganda, die sie von der Verantwortung für Fehlschläge nehmen, fernzuhalten.

Die politische Geschichte unserer Nation hat jedoch immer wieder gezeigt, dass die gefährlichsten Momente nicht nur von benachbarten Nationalismen kommen, sondern auch von der “Poštini Albanci”; Albaner “ehrlich”, “annehmbar”, als politische Schwimmer verwendet, um Entscheidungen gegen albanisches nationales Interesse selbst zu winken. Von denen, die im März 1989 für die Beibehaltung der Autonomie des Kosovo stimmten, den Eliten, die im April die königliche Krone an Victor Emmanuel übergaben und den Servilismus als realpolitisch verkauften. Der Balkan hat immer Albaner hervorgebracht, die von der Macht gefördert werden, weil sie für die Neutralisierung der Albaner selbst nützlich sind. Hier liegt das größte Risiko mit der VLEN, mit dem Kosovo-Ministerpräsident und mit Vertretern der wichtigsten Oppositionspartei Albaniens, die politische Fotografie mit Mickowski bevorzugen, auch wenn die albanische Hymne fehlte. Denn jedes Mal, wenn albanische Eliten zur symbolischen und institutionellen Schwächung der Albaner im Namen von “pragratism” oder “moderation” relativieren, riskieren sie, politischer Schmierstoff für die Getriebe der Unterwerfung, Disziplin und allmählichen Defixtoration der Albaner im RMV zu werden.

Albaner haben auch oft den Preis geopolitischer Märkte in ihren Hauptstädten bezahlt. Chams wurden im Namen der regionalen Gleichgewichte und des diplomatischen Flirtens mit Athen geopfert, während der Staatsterror im Kosovo für Jahrzehnte als akzeptable Kosten in der Funktion der Beziehungen zwischen SEE Tirana und Tito und Jugoslawien behandelt wurde. Heute fühlen sich die Albaner in Montenegro ähnlich, wenn sie den albanischen Premierminister sehen, der sich für Abazovics Djukanovic und Abazovic einsetzt und die Vereinigung und Ermächtigung albanischer Parteien dort nicht fördert. Es ist ähnlich im Presevo-Tal, wenn sie sehen, dass Kurt ihn als Schachstein für den Dialog benutzt oder Rama wie Belgrads Sandry Pobrat benimmt, was das Versagen rechtfertigt, Sanktionen gegen Moskau zu verhängen oder mitverfolgende Druckartikel auf Brüssel. Aus diesem Grund haben die Albaner in der Region eine starke Sensibilität für jeden Versuch entwickelt, in den wichtigsten ministeriellen Spielen des regionalen Protagonismus als Währung zu dienen.

Aber in unserem Fall besteht das Problem darin, dass Kurti mit diesem Verhalten nicht nur den Albanern Nordmazedoniens schadet, sondern den Kosovo selbst allmählich unterminiert, was die Rolle verliert, die er einst als Ausgangspunkt für Albaner hatte. Pristina hatte Einfluss, weil es als Moralzentrum und Symbol der Solidarität für alle Albaner betrachtet wurde, nicht als Sponsor einer Partei gegen die andere. Indem er offene albanische politische Rassen in Nordmazedonien (wie Albanien und das Presevo-Tal) betritt und sich gegen eine albanische Seite wendet, hat er Pristina die traditionelle Rolle des moralischen und neutralen Schiedsrichters verloren, der Einfluss auf das gesamte albanische politische Spektrum hatte.

Darüber hinaus schadet es dem Kosovo auch in der internationalen Arena. Seit Jahren versucht Pristina, das Image eines kleinen friedliebenden Staates aufzubauen; guter Wille, der Anerkennung, Stabilität und euro-atlantische Integration erfordert, und der versucht, die verbleibenden Probleme mit Nachbarn durch Dialog zu lösen. Doch wenn sein Ministerpräsident direkt in Nachbarstaaten in albanische politische Rassen eintritt und als regionaler politischer Patron fungiert, entsteht die Wahrnehmung eines Staates, der politische Spannungen, ethnische Polarisierung und nicht Stabilität exportiert.

Solches Verhalten schadet auch dem Bericht mit dem Westen. Die USA und die EU brauchen Stabilität, Pragmatismus und Koordination in der Region. Wenn der Kosovo als Land betrachtet wird, das politische und ethnische Spannungen in seinen Nachbarn aufwirft, wird der Wille einiger Partner geschwächt, ihn in seinen wichtigsten internationalen Themen zu unterstützen. Es schafft sogar die Wahrnehmung, dass Kurti in die Region den gleichen konfrontativen Geist exportiert, der oft mit der EU und den USA im Kosovo hatte. Kurti ist derzeit Pate eines albanischen Bündnisses, das in Koalition mit VMRO- Die DPMNE blockiert Verfassungsänderungen und hält die europäische Route Nordmazedoniens eingefroren. Dadurch entsteht der gefährliche Eindruck, dass offizielle Pristina direkt oder indirekt die Faktoren unterstützt, die die Region aus der EU heraushalten.

Diese Politik schadet der Idee der Albaner als den pro-europäischen modernen Faktor auf dem gesamten Balkan. Anstatt dass Albaner als eine Gemeinschaft wahrgenommen werden, die funktionelle Institutionen, euro-atlantische Integration und liberal-demokratische Koexistenz erfordert, kehrt die alte Balkanurativa zurück, wo jede albanische Mobilisierung als ein regional nationalistisches Projekt interpretiert wird, das destabilisiert wird. Und das ist das größte Geschenk, das an anti-Albanische Kreise in der Region ab Belgrad gemacht werden kann.

Abschließend ist die Ironie, dass mazedonische Nationalisten und der regionale Populismus von Kurt heute von einander gefüttert werden. Man braucht Angst vor den Albanern, um ihre Misserfolge zu vertuschen, die andere braucht eine permanente ethnische Polarisierung, die als internationale Figur gestaltet werden soll. Eine Seite will Albanien schweigen und “diszipliniert”, die andere verwendet es als Brennstoff für Wahl politischer Protagonismus und diplomatisches Einkaufen.

In diesem Polarisationstheater laufen Albaner Nordmazedoniens Gefahr, einfach nur “mish für die obersten <x1 Wähler zu bleiben>. Auch die Albaner brauchen weder Mickowskis Paranoia noch Kurtis regionalen Narzissmus. Sie brauchen echte Verhandlungsmacht, Institutionen, europäische Integration und politische Eliten, die Mandate von ihren eigenen Bürgern erhalten, und keinen Segen von Pristina. Denn wenn sich albanische Politik in eine Tochtergesellschaft verwandelt und Albaner als eine Erweiterung von jemand anderem behandelt werden, sind die einzigen Gewinner anti-Albaner Kreise, die seit Jahrzehnten das Zusammenleben mit gleichen Albanern behindern, aber versuchen, gehorsame, überschaubare und politisch wohlhabende Albaner zu produzieren.