Generave Sozialismus Z

Nach der Finanzkrise 2007 argumentierten die Concialists, wie The Economist sie nannte, dass das europäische Modell nach dem Krieg extrem abgelegene Führer von einfachen Arbeitern und extrem selbstzerstörerisch angesichts des Klimawandels geschaffen hatte. Ihre Lösung bestand darin, Mitarbeiter in den Vorstand zu stellen, arbeitereigene Genossenschaften zu schaffen und grüne Technologien zu subventionieren, um einen stabileren, fairen und ökologischen Kapitalismus zu schaffen.

Jetzt wächst die neueste Welle des Sozialismus. Sie wird zum Teil von Wut über die humanitäre Krise durch den Krieg Israels in Gaza ernährt. Aber für viele Wähler stellt Gaza bereits etwas Größeres dar: das Gefühl, dass ihre Regierungen Aufmerksamkeit und Geld für andere Themen ausgeben und gleichzeitig die Probleme ihrer Bürger im Land vernachlässigen.

Sie suchen nach der XXI-Version der rechten “Vereinbarung”, die den Amerikanern Theodore Roosevelt in 1904 angeboten.

Heute bedeutet dies, mit einem beschädigten System umzugehen, das mächtige Interessen bereichert. Nach diesem Argument, die moderne Wirtschaft schadet jedem, der nicht auf Forbes ' Liste ist. Das BIP ist höher als je zuvor, aber Mieten sind zu hoch, Mittagessen kostet $28 und es ist schwer, einen guten Job zu bekommen.

Junge Sozialisten wollen, dass der Staat die Preise für viele Güter und Dienstleistungen bestimmt, insbesondere für Grundbedürfnisse wie Nahrung und Miete. Wo Geld benötigt wird, werden sie zur Verfügung gestellt, fast ausschließlich, Steuern auf die reichsten. Dies ist eine politische Form, die nicht appelliert an Begriffe des Gemeinwohls, wie frühere Wellen des Sozialismus, aber die Menschen das enge persönliche Interesse: “unter der Miete! Nimm die Rechnung runter! Gib mir kostenlose Busse! Schützen Sie meinen Arbeitsplatz! ”

Die Lösungen sind naiv und oft unkompliziert. Aber die Botschaft ist so einfach und attraktiv, dass dieser Genfer Sozialismus Z überall in der demokratischen Welt Anhänger gewinnt.

Zoharan Mamdani, New Yorks neuer sozialistischer Vorsitzender, gehört zu ihnen. Katie Wilson, eine andere Figur der Linken, führt Seattle City. Radikale Linkskandidaten wie Graham Platner in Maine und Abdul El-Sayed in Michigan hoffen, Senatoren bei den muslimischen Wahlen im November zu werden.

In Wisconsin bewegt sich eine andere Figur links, Francesca Hong, die Umfragen für die Regierung. Die Wettmärkte sind Alexandria Ocasio-Cortez, der sozialistische Kongressabgeordnete aus New York, der zweite nach Gavin Newsom als der wahrscheinlichste Kandidat für Präsident im Jahr 2028.

In Kanada wurde Avi Lewis, der Ehemann von Naomi Klein, der prominente Autor der radikalen Linken, vor kurzem Führer der New Democratic Party, der drittgrößten Partei des Landes. In Großbritannien gewinnt die Grüne Partei, angeführt von Zack Polanski, an Boden. In Deutschland erreicht die linke Partei Die Linke seit Jahren höchste Unterstützung. In Frankreich blickt Jean-Luc Mélenchon, eine Veteranenfigur links, auf das nächste Präsidentschaftsrennen.

1. Mamdan will die Mieten für erfundene Wohnungen in New York einfrieren, offene städtische Lebensmittelgeschäfte, die grundlegende preisgünstige Produkte verkaufen und Kindern im Alter von fünf Jahren kostenlose Betreuung bieten.

Die Linke versprach bei den letzten Regionalwahlen, alle Tarife von der Universität zu heben. Mr. Polanskis Greens würden die Miete kontrollieren und die jungen Busse frei machen; Australian Greeners würden alle öffentlichen Verkehrsmittel kostenlos nutzen. == Einzelnachweise == Denken Sie an Costco, aber verwaltet als öffentliche Dienstleistung”, sagt Herr Lewis über seinen Plan, öffentliche Lebensmittelläden in ganz Kanada zu schaffen.

Die Wähler lehnten die Milliardensozialismus ab. Im Jahr 2019 führte Jeremy Corbyn, ein Vertreter der von vielen britischen Jugendlichen angebeteten Babyboomer-Generation, die Labusist Party zu ihrem schwächeren Ergebnis seit 1935. Bernie Saunders, das berühmteste amerikanische Gesicht dieser Bewegung, verlor 2016 und 2020 das Rennen für den Präsidentendemokraten. In Frankreich gelang es Mélenchon nicht, in die Präsidentschaftswahlen einzutreten. Die Sozialisten mussten sich um einen neuen Ansatz bemühen. Die Wirtschaft nach der Pandemie bot ihnen die Möglichkeit.

In den 2020er Jahren hat sich zwischen der Wirtschaft auf Papier und der von Menschen erlebten Wirtschaft eine beispiellose Lücke entwickelt. Obwohl die reiche Welt eine niedrige Arbeitslosigkeit, ein reales Familieneinkommen und starke Aktienmärkte genießt, waren die Menschen selten so pessimistisch.

Seit 2022 liegt das Vertrauen der amerikanischen Verbraucher in die kleinste historische Ebene. Während der Pandemie glaubten 20% der Europäer, dass die Kosten für Wohnen oder Wohnen eines der beiden größten Probleme ihres Landes seien. Das ist es, was 36% denken, als Bedenken über Klimawandel, Kriminalität, Arbeitslosigkeit und Migration verblasst. James Meadway, ein sozialistischer Denker, fasst das linke Vertrauen wie folgt zusammen: “Das Wirtschaftswachstum wurde von der Verbesserung des Lebensstandards abgeschnitten. ”

Gier ist gut, wenn es meins ist

Die Menschen sind sowohl für Unternehmen als auch für den Staat verantwortlich. Eine 2024 Umfrage von Navigator, einem Forschungsunternehmen, ergab, dass drei von fünf Amerikanern dachten, die “Laxmia der Unternehmen” war eine große Ursache der Inflation.

Deshalb scheinen Konzerne gieriger zu sein als Menschen selbst. Der Prozentsatz der Briten, die wollen, dass die Regierung Steuern ausweitet und mehr für öffentliche Dienstleistungen ausgibt, ist erheblich gesunken, während sich der Prozentsatz derjenigen, die glauben, die Einkommensteuer ist “unfair” oder “sehr unfair” seit 2019 verdoppelt hat. Der Prozentsatz der Amerikaner, die glauben, dass die Bundeseinkommensteuer “sehr hoch” ist nahe dem höchsten Niveau der letzten zwei Jahrzehnte. In Frankreich sank der Anteil derjenigen, die der Zentralregierung für die Verwendung öffentlicher Mittel vertrauen, von 33% im Jahr 2023 auf 22% im Jahr 2025.

Die Menschen geben immer mehr Technologie an, insbesondere künstliche Intelligenz. Sie befürchten, dass riesige Rechenzentren die Strompreise erhöhen und dass die von diesen Serverbetrieben ermächtigte IA zur Arbeit genommen wird. Mehr als 60% der Amerikaner, Briten und Kanadier sagen, IA Produkte und Dienstleistungen machen “nervoise”, verglichen mit einem globalen Durchschnitt von etwa 50%. Eine jüngste Umfrage unter den amerikanischen Jugendlichen ergab, dass 59% der Ansicht waren, dass die IA “eine Bedrohung für ihre beruflichen Perspektiven ist”.

Und wenn Sie glauben, dass die heutige Wirtschaft ein Betrug ist, warnen die Genfer Sozialisten Z: Warten Sie auf die Wirtschaft von morgen, die von der IA betrieben wird. Eine kleine Anzahl von Tycoons wird beispiellose Macht und Reichtum auf Kosten aller anderen gewinnen. Bei einer jüngsten Universitätszeremonie booten Studenten Eric Schmidt, der ehemalige Geschäftsführer von Google, wann immer er diese beiden verdammten Briefe erwähnte.

Was wollen die Leute dagegen tun?

Die Wähler auf Papier sind weniger sozialistisch als vor einigen Jahren. Nach einem Höhepunkt von 5% im Jahr 20182021 ist der Prozentsatz der Amerikaner, die sich als extrem liberale “bezeichnet haben, auf 3,4% gesunken. Dies liegt jedoch nicht daran, dass die Menschen zum Rechtschaffenen geworden sind, sondern weil sie das Interesse an Ideologien verloren haben. Eine Umfrage des Harvard University Policy Institute ergab, dass die Unterstützung sowohl für den Kapitalismus als auch für den Sozialismus zwischen 2020 und 2025 erheblich zurückging.

Anstatt Ideologie wollen die Menschen, dass jemand ihr Einkommen erhöht und ihre Kosten senkt. Eine Langzeitstudie, die seit 1975 nie so viele Amerikaner um Maßnahmen der Regierung zur Verbesserung des Lebensstandards der Armen baten. Sie wollen, dass jemand die IA davon abhält, die Gesellschaft zu ruinieren.

Eine Gruppe einflussreicher sozialistischer Akademiker gibt diese Ideen intellektuelle Grundlage. Isabel Webers Arbeit der Universität Massachusetts Amherst legt nahe, dass die Macht der Unternehmen, Preise zu setzen, dazu führt, dass die moderne Wirtschaft Direktoren und Aktionären besser dient als normale Menschen. In einer Studie im vergangenen Jahr analysierten Weber und ihre Kollegen die Kommunikation der Unternehmen mit Investoren und kamen zu dem Schluss, dass viele Unternehmen von der Inflation profitierten, da sie geschützt oder sogar Gewinne steigerten”.

Viele Ökonomen betonen, dass Lohnerhöhungen - und nicht der Preismissbrauch - kürzlich einen großen Teil der Inflation ausgelöst haben. Doch die Ideen von Frau Weber, zusammen mit Konzepten im Zusammenhang mit der K-förmigen “Wirtschaft, wo der reiche Sieg und alle anderen verlieren, haben Popularität gewonnen.

Andere gehen weiter, was darauf hindeutet, dass Wirtschaftswachstum den Menschen nicht geben kann, was sie wirklich brauchen. Jason Hickel (Anthropologe) und Kohei Saito (Filozof) argumentieren unter anderem, dass das BIP-Wachstum sozial verheerend ist und Menschen dazu zwingt, hart zu arbeiten, nur um zu leben. Saito's Buch, “Slow Down: The Degrowth Manifesto” wurde ein großer Erfolg in Japan und verkaufte mehr als 500 Tausend Kopien.

Diese Ideen sind unklar, aber sie sind modisch unter den europäischen Politikern; im Jahr 2023 nahm Ursula von der Leyen, Präsident der Europäischen Kommission, an einer “Konferenz über das Wirtschaftswachstum” im Europäischen Parlament teil.

Als Reaktion auf diese politischen und intellektuellen Entwicklungen experimentieren die Genfer sozialistischen Politiker Z mit einer neuen Botschaft. Erstens geben sie die Sprache auf “erwachte”, argumentierte, dass in einer Welt von beispielloser Wut für die Wirtschaft und mit Verachtung für die Ideologie, diese Themen weniger dringend erscheinen.

Keine Rede mehr von strukturellem “Rassismus” oder DBP (Diversität, Gleichheit und Inklusion). “Klimakrise”, das größte kollektive Problem, bekommt relativ wenig Aufmerksamkeit, selbst Herr Polanskis Türkei. Die Demokraten haben aufgehört, über ein neues grünes Abkommen zu sprechen. Herr Platner verspricht sogar, die Bundessteuern auf Öl anzuheben, etwas Unvorstellbares für die Sozialisten der vorherigen Generation, das sich auf das Klima konzentrierte. Sogar die traditionelle “Steuer und Ausgaben”, die Grundlage des klassischen Sozialismus, wurde beiseite gelegt.

Genfer Sozialismus Z konzentriert sich darauf, das Leben erschwinglicher zu machen und Arbeitsplätze sicherer zu machen, vor allem angesichts künstlicher Intelligenz. Die Befürworter bevorzugen fast jede Politik, die sofortige Erleichterung bietet, anstatt langfristige Investitionen mit ungewissen Vorteilen.

Einige wollen kostenlose öffentliche Verkehrsmittel. Die meisten Unterstützung Miete Kontrolle. Fast jeder verspricht kostenlose Kinderbetreuung. Bis zu einem knappen Verlust bei einer Vorwahl am 2. Juni, Tom Steyer für Gouverneur von Kalifornien mit der Idee einer <x0 mic Bank Finanzierung für die IA Ära”, versprechen gut verdiente Arbeitsplätze und Vorteile für Arbeitnehmer von künstlicher Intelligenz betroffen”.

Herr Lewis würde den Aufbau von Rechenzentren in Kanada stoppen und sich gegen alle Versuche wehren, öffentliche Mitarbeiter durch Chatbots zu ersetzen.

Die größte intellektuelle Spaltung unter den Generierenden Sozialisten Z und ihren Vorgängern bezieht sich auf die Frage, wer all diese Vorteile und den Schutz bezahlen wird. Die früheren Sozialdemokraten stellten sich weit verbreitete Steuererhöhungen vor. In den späten 2010er Jahren schlug Bernie Sanders zusätzlich 4% des Einkommens von über 29.000 Dollar pro Jahr vor (so für die überwiegende Mehrheit der amerikanischen Familien).

Während sich die neuen Sozialisten beim Vorschlag von Steuererhöhungen fast ausschließlich auf die Reichen konzentrieren. Herr Polanski schlägt eine jährliche Steuer von 1% auf Eigentum von über 10 Millionen Pfund und 2% auf Immobilien über 1 Milliarde Pfund vor (Britani hat nur etwa 100 Milliarden). Mr. Mamdan legt eine zusätzliche jährliche Steuer auf einige Luxusimmobilien. Washingtons Staat verabschiedet einen Milliarden-commerium-Gipfel “von 9,9% auf Einnahmen von über $1m.

Laut dieser Logik wird zusätzliches Geld aus der Effizienzsteigerung der Regierung kommen. Verdant, die Organisation von James Meadway in der Nähe der Grünen, hat vorgeschlagen, eine “DOGE der Linken”, benannt in dem kurzen Versuch von Elon Musk, unnötige Bundesausgaben während Donald Trumps Präsidentschaft zu beseitigen. Am 28. Mai versprach Herr Mamdani die Schaffung von COGE (Kommission für Effizienz der Regierung) Kommission für Effizienz der Regierung für seine Stadt.

Die meisten dieser Ideen sind seltsam. Die Mietkontrolle macht das Wohnen nicht erschwinglicher; sie verdrängt Investitionen in den Sektor, begrenzt das Angebot und erhöht die Mieten langfristig. Anstrengungen zum Stoppen Die IA wird Investitionen und Arbeitsplätze anderswo bewegen. Effizienzeinsparungen sehen auf dem Papier toll aus, aber sie sind in der Praxis schwer umzusetzen, fragen Sie einfach Elon Musk. Und so große Unterstützung bei der Besteuerung der Plurokraten ist gefährlich: Es gibt nur nicht so viele von ihnen und sie können gehen (wie einige aus Kalifornien im Vorgriff auf neue Steuern auf Milliardäre).

Gratis Mittagessen ist nicht nur für die Naiven

Doch viele Nichtsozialisten umarmen Politiken, die Herrn Mamdani stolz machen würden. Zentrum Laboristen experimentieren mit Preisbeschränkungen für Lebensmittel. Die Demokraten des Zentrums haben Steuersenkungen für jeden außerhalb des höchsten Prozentsatzes der Gewinner vorgeschlagen. Sogar die Republikaner MAGA möchten die Aussetzung von Baudatenzentren unterstützen.

Ob die Genfer Sozialisten Z Wahlen gewinnen oder nicht, der Genfer Sozialismus Z verschwindet nicht.