Präsident, Vorsitzender und Manager

Nach jeder Wahl gibt es einen kurzen Moment des Schweigens, wenn die Politik gezwungen ist, sich selbst im Spiegel anzusehen. Das ist, wenn Propaganda aufhört, verblasst der militante Beifall, und Zahlen bleiben die einzigen Zeugen der Wahrheit. Im Kosovo wird dieser Moment mit einer ungewöhnlichen Energie vermieden. Anstatt zu reflektieren, hören wir Argumentation. Statt einer Analyse hören wir Selbst - Komfort. Und anstatt zu fragen, warum die Opposition nicht gewonnen hat, hören wir Erklärungen, warum Albin Kurti ein paar tausend Stimmen verloren hat.

Dies ist das größte Paradox dieser Entscheidungen.

Vetevendosje hat Stimmen verloren. Das stimmt. Nach sechs Jahren Macht, nach aufeinanderfolgenden institutionellen Krisen, nach wiederholten Wahlen, nach Auseinandersetzungen mit westlichen Verbündeten und nach einer Regierung, die in vielen Bereichen die versprochenen Ergebnisse nicht hervorbrachte, wurde ihr Zusammenbruch erwartet. Aber die gleiche Wahrheit ist, dass die Opposition diese Stimmen nicht erhalten hat.

Und dort beginnt das große politische Problem des Kosovo.

Denn wenn die herrschende Partei fällt und die Opposition nicht aufsteigt, dann haben wir nicht nur den Konsum der Regierung. Wir haben eine alternative Krise.

Anstatt zu hören, wie es möglich ist, dass eine konsumierte Regierung weiterhin die dominierende politische Kraft bleibt, hörten wir Aussagen, die im Wesentlichen die Tatsache feiern, dass Albin Kurti nicht so viel wie erwartet gewonnen hat.

Vjosa Osmani kam zu der Überzeugung, dass sein Ergebnis ein ausreichendes Argument für ein neues Präsidentschaftsmandat sei. Lumir Abdixhiku kam zu der Überzeugung, dass vier Wahlverluste erfolgreich werden könnten, wenn es einen statistischen Anstieg unter ihnen gibt. Während das PDK versucht, seine Stabilität als Sieg darzustellen, obwohl es nicht zu den Optionen wurde, die die Bürger erwarteten.

Wenn Sie die Erklärungen zur Wahlnacht sorgfältig lesen, entsteht der Eindruck, dass alle über ihr persönliches Problem und nicht über das politische Problem des Kosovo sprachen.

Vjosa Osmani sprach nicht als Teilnehmer an einem parlamentarischen Wettbewerb. Sie sprach als Kandidatin für Präsident. Wenn nur die Wahlen ein Referendum über ihn gewesen wären und kein Rennen, das Land zu regieren. Im Wesentlichen sagte sie dem politischen System, dass es keinen Grund mehr gebe, nicht zum Präsidenten gewählt zu werden.

Aber genau das ist die Frage.

Wenn die Wahlen ein Referendum über seine Präsidentschaft waren, warum dann nicht zu einer politischen Mehrheit? Wenn das Ergebnis ein Thema für die Präsidentschaft ist, dann sollte es auch Argumente geben, warum dieses politische Kapital keine herrschende Alternative hervorgebracht hat.

Lumir Abdixhiku wählte mittlerweile ein noch seltsameres Argument. Er sagte, er hätte nur einen Monat.

Nur einen Monat! Wie kann jemand diesen Satz sagen und politisch am Leben bleiben?

Wenn er erst vor vier Wochen zum Präsidenten gewählt worden war und sich so verhält, als wäre er seit Jahren nicht Bürgermeister gewesen und hätte die Partei nicht in vier Wahlprozessen geführt und nicht das Versprechen übernommen, ihn zurückzuholen. LDK an der Macht.

Es gibt einen großen Unterschied in der Politik zwischen Erklärung und Argumentation. Erklärung erfordert Verantwortung. Grund erfordert Rechtfertigung. Und Loomis Aussage war der Rechtfertigung näher als der Reflexion.

Denn niemand verurteilt ihn für einen Monat Kampagne. Er wird für einen ganzen Zyklus der Führung versucht.

Er wird wegen vier Verlusten versucht.

Es wird vier Mal versucht, als die Kosovo-Bürger entschieden haben, dass ihre Alternative nicht überzeugender war als die täglich kritisierte Macht.

Und hier kommt das größte Problem der modernen LDK.

Sie beginnt, die Form mit dem Inhalt zu verwechseln.

Sie hat damit begonnen zu glauben, dass die Korrektur der Verfahren ein Ersatz für die politische Energie ist. Diese gemäßigte Sprache ist ein Ersatz für Vision. Dieses relative Wachstum ist ein Ersatz für den Sieg.

Aber eine große Party gibt es nicht zu verbessern. Es existiert, um zu gewinnen.

Eine große Partei tritt nicht in die Wahlen ein, um zu beweisen, dass sie gewachsen ist. Komm rein, um zu beweisen, dass ich herrschen kann.

Und wenn vier aufeinander folgende Verluste zu Argumenten für die Fortsetzung werden, dann ist das Problem nicht mehr Wähler. Es ist kulturell.

Die gleiche Frage sollte vom PDK gestellt werden.

Weil sie auch in einer komfortablen Politikzone lebt. Stark genug, nicht zu fallen. Schwach genug, nicht zu gewinnen.

Bedri Hamza ist ein guter Mann. Er ist ein seriöser Manager. Das ist eine respektable Figur.

Aber Politik ist kein Höflichkeitswettbewerb. Politik erfordert Energie, Ideenkonflikte, Vision und die Fähigkeit, Mehrheit zu schaffen.

Und wenn nach der ganzen Vetevendosje-Krise, nach all dem Konsum von Macht und all der Müdigkeit der Öffentlichkeit, Das PDK immer noch nicht die erste Kraft, dann sollte beginnen, darüber nachzudenken, was jede ernsthafte Partei nach einem solchen Zyklus denkt.

Für die nächste Generation.

Das ist kein Anruf gegen Bedri Hamza.

Es ist ein Anruf für PDK.

Denn große Parteien scheitern nicht, wenn sie Wahlen verlieren. Sie glauben nicht, dass Verlust normal ist.

Und heute besteht eine gemeinsame Gefahr für Vjosa, Lumir und Bedriu.

Die drei sprechen, als ob das Hauptproblem des Kosovo der Niedergang von Albin Kurti sei.

Während das eigentliche Problem ist ihre Unfähigkeit, es zu ersetzen.

Deshalb ist das Ergebnis dieser Wahlen brutaler, als es scheint.

Weil es nicht nur um die Grenzen von Vetevendosje geht.

Es spricht auch von den Grenzen seiner Gegner.

Und bis die Opposition den Mut hat, diese Wahrheit zu akzeptieren, wird Albin Kurti auch weiterhin gewinnen, wenn sie Stimmen verliert.

Denn letztlich wird die Macht nicht nur von der Macht des Herrschers getragen.

Es wird auch von der Schwäche derjenigen, die behaupten, bereit zu sein, sie zu ersetzen gehalten.

Am Ende ist vielleicht das Problem nicht nur, dass die Opposition nicht gewonnen hat. Das Problem ist, dass alle diese Wahlen mit einem anderen Ziel betraten, als das Kosovo erwartet hatte.

Vjosa Osmani trat ein, um das Argument ihres zweiten Präsidentenmandats zu produzieren. Sie las das Ergebnis als Leiterin der Präsidentschaft, nicht als Versuch, eine neue politische Mehrheit aufzubauen.

Lumir Obadiah trat ein, um sich zu retten. Nach vier aufeinanderfolgenden Verlusten suchte er keinen Sieg mehr. Er suchte nach der Begründung. Und wenn ein Anführer nach Entschuldigungen anstatt nach Siegen fragt, beginnt er tatsächlich, die Niederlage als normalen Zustand zu akzeptieren.

Als Bedri Hamza als guter Manager trat in das Büro Montagmorgen. Mit Ernsthaftigkeit, mit Korrektheit und dem Sinn für Pflicht. Aber Politik ist nicht Verwaltung. Es ist kein Finanzbericht. Es ist kein einheitliches Gleichgewicht. Politik ist Energie, Ideenkonflikt, Inspiration und Fähigkeit, Menschen glauben zu lassen, dass morgen anders sein könnte als heute.

Und vielleicht gewinnt Albin Kurti auch dann, wenn er seine Stimme verliert.

Weil seine Gegner nicht in diese Wahl eingetreten sind, um ihn zu besiegen.

Einer wurde Präsident.

Die andere trat ein, um als LDK-Vorsitzender zu überleben.

Der dritte trat in die Aufgabe ein.

Und niemand hat den Kosovo gewonnen.

Das ist das wahre Geheimnis dieser Entscheidungen. Und vielleicht ihre Tragödie. Denn eine konsumierte Regierung mag ihre Stimme verlieren, aber sie verlässt nie die Macht, bis sie einem Sieg mehr als der Erlösung gegenübersteht.