Wie Russland Freunde verloren hat und globalen Einfluss

Wie Russland Freunde verloren hat und globalen Einfluss

Nina L. Chruschtschow

Weit davon entfernt, den großen Machtstatus Russlands wiederherzustellen, hat der Krieg in der Ukraine Russland so angespannt gelassen, dass er wiederholt seinen Verpflichtungen gegenüber Partnern und Verbündeten nicht nachgekommen ist. Auch mit Russlands engsten Freunden, die versuchen, die Situation zu schützen, hat sich die Fähigkeit des Kremls, Macht zu entwerfen und Weltangelegenheiten zu gestalten, stark abgeschwächt.

Seit Beginn der Invasion der Ukraine vor mehr als vier Jahren hat der russische Präsident Wladimir Putin den militärischen Sieg, den er wollte, nicht erreicht. Es hat auch eine Vielzahl anderer Beziehungen untergraben, die Jahrzehnte dauerten, indem sie sie errichteten, so dass Russland mehr isoliert als es seit den ersten Tagen der bolschewistischen Revolution war.


Nur die Eroberung der Ukraine reichte aus, um eine Kluft zwischen Russland und seinem Verbündeten Kasachstan zu schaffen. Putin hat eine lange Geschichte der Minimierung Kasachstans für die unabhängige Staatsbürgerschaft, was darauf hindeutet, dass die Menschen Kasachstans engere Beziehungen zu Russland wollen - behauptet, das, was Putin für die Ukraine macht.


Nach der Invasion 2022 lehnte Präsident Kasachstan Kassynm-Jomart Tokayev die Hilfsforderungen des Kremls ab und sagte Putin später, dass Kasachstan die von Russland in der Ukraine unterstützten separatistischen Regionen nicht anerkennen würde.


Außerdem unterzeichnete er ein Abkommen über militärische Zusammenarbeit mit der Türkei, das als erstes Mitglied des von Russland geleiteten "Organisation of Qualative Security Treaty" (CSTO) wurde. Während Putins Beziehung zu Tokajew sich seitdem verbessert hat, spiegelt dies wahrscheinlich die Tatsache wider, dass beide Seiten sich noch brauchen.


Dann ist es Armenien. Als Aserbaidschan im September 2023 eine militärische Operation aufnahm, um die Kontrolle über Nagorno-Karabach, die ethnische armenische Enklave auf ihrem Territorium, zu übernehmen, taten die dort stationierten russischen Friedenstruppen nichts, und die gesamte Bevölkerung der Enklave - etwa 100.000 Menschen - wurde gezwungen zu fliehen. Innerhalb eines Jahres hatte Armenien Pläne angekündigt, sich aus dem CSTO zurückzuziehen und Waffen aus Frankreich und Indien zu kaufen. Russland zog seine Friedenstruppen vor Ablauf der Frist aus der Region zurück.


Der Kreml schaffte es auch, seine Beziehung zu Aserbaidschan, die von seinem Verrat an Armenien profitierte, umzukehren. Im Dezember 2024 traf eine russische Landluftrakete ein aserbaidschanisches Passagierflugzeug und tötete 38 Menschen. Der aserbaidschanische Präsident Ilham Aliyev forderte vom Kreml Entschädigung und Verantwortung, aber Putin weigerte sich, die Schuld für fast ein Jahr zu übernehmen. Inzwischen ignorierte Aliyev Putin, indem er im Mai 2025 die jährliche Victory Day Parade im Zweiten Weltkrieg umging; russische Spezialeinheiten führten eine tödliche Razzia gegen die ethnischen Azern in Jekaterinburg durch; und Aserbaidschan griff das russische Staatsmedienbüro Sputnik in Baku an und verhaftete seine Mitarbeiter.


Aber Aserbaidschan dient als wichtiger Handelskorridor für den Iran, der bis zum Beginn des Krieges im Februar Russland mit Ängsten und ballistischen Raketen für seinen Krieg in der Ukraine versorgte. (Russland hat auch tatsächlich den Iran verlassen, als er angegriffen wurde.)


Um den Korridor offen zu halten, wurde der Kreml gezwungen, Beleidigungen aus Aserbaidschan zu schlucken, und im Oktober 2025 erkannte Putin schließlich, dass russische Luftabwehrsysteme das Flugzeug abstürzten und ein vages Entschädigungsangebot machten.


Da diese Pro-Form-Entschuldigung den Weg für die Wiederherstellung der Beziehungen ebnete, stellte die Episode einen großen Fehler in der Außenpolitik für Russland dar. Von den Sowjets hatten Kreml-Führer seit Jahrhunderten geschickt Spannungen zwischen Armenien und Aserbaidschan geführt. Seit Beginn seines Krieges in der Ukraine ist es Putin jedoch gelungen, die Beziehungen zu beiden zu belasten.


In Syrien hat Russland fast ein Jahrzehnt lang Baschar al-Assads Regime unterstützt, Flugstreiks durchgeführt und Bodentruppen gegen Rebellentruppen eingesetzt, während Assad dem UN-Sicherheitsrat diplomatische Berichterstattung zukommen lässt. Im Gegenzug hielt Russland die Kontrolle über die Marinebasis von Tartus und die Emimation Air Base.


Aber im November 2024 begannen syrische Rebellentruppen eine unerwartete Offensive, dass die russische Armee - erschöpft aus dem Krieg in der Ukraine - nicht in der Lage war, in großem Umfang zu reagieren. Innerhalb von Tagen fielen Aleppo und Damaskus, und Assad floh nach Moskau. All diese Investitionen, und Russland endete mit nichts.


Die Geschichte des russischen Einflusses in Afrika ist ebenso beschämend. Vor dem Krieg in der Ukraine erweiterten die Wagner-Gruppe Söldner russischen Einfluss auf den Kontinent und tauschten Sicherheitsverträge für politische Loyalität und Bergbaurechte aus. In Mali positionierten sie sich zum Beispiel als wesentliche Unterstützung für die Militärjunta in ihrem Kampf gegen dschihadistische Kräfte.


Aber im Jahr 2024 veranstalteten die Twareg-Rebellen einen Malaan-Wagner-Konvoi in der Nähe von Tinzaoatten und töteten Dutzende russische Söldner. Jihadisten griffen später den Flughafen und die nationale Gendarmerieakademie in Bamako an. Narrativa, dass Wagner den Berg sicherer machte, war unhaltbar geworden. Während einige Kräfte, umbenannt als Afrikas"Crpus", blieb nach Wagner offiziell verlassen Mali im letzten Juni.


Für Putin oder Europa ist es nicht besser. Der ungarische Premierminister Viktor Orbán, der pro-russisch ist, ist vor kurzem nach 16 Jahren an der Macht zusammengebrochen. Der serbische Präsident Aleksandar Vučić kümmert sich seinerseits um die Situation: Obwohl Serbien zunächst die Invasion der Ukraine in Russland zu unterstützen schien, hat Vučić seitdem mehrfach mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelensky zusammengetroffen und Munition im Wert von mindestens 908 Mio. $ durch Dritte (Bulgarien, Tschechische Republik und Polen) in die Ukraine exportiert. Vucic hat auch Militärverträge mit russischen Waffenlieferanten storniert und stattdessen einen $ 2,7 Milliarden Euro Deal mit Frankreich für 12 Rafale Kampfflugzeuge unterzeichnet. Aber Putin hat sich bisher entschieden, nicht zu antworten. Das Letzte, was er braucht, ist, den Verlust eines seiner letzten Verbündeten in Europa zu zementieren.


Währenddessen hat Putins frühe Klientin, der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko, politische Gefangene freigelassen, um die Beziehungen zum Westen zu verbessern - und hatte sogar Kontakt zu US-Präsident Donald Trump. Während Europas letzter Diktator “ ” nicht mit dem Kreml bricht, bereitet er einen Fluchtweg vor - und erhöht seine Risiken.


Dann gibt es China. Vor dem Krieg in der Ukraine präsentierten sich Russland und China als zwei Großmächte, die sich der westlichen Herrschaft widersetzten und ihre nicht eingeschränkte Partnerschaft” kurz vor der Invasion annoncierten. Aber die Beziehung heute scheint eher wie eine ungleichmäßige Ehe des Trostes als eine Allianz von mächtigen Gleichen. China liefert Güter mit doppeltem Verwendungszweck als Mikroelektrische und Maschinenfahrzeuge - nicht Waffen - an Russland, das Öl und Gas zu niedrigen Preisen an China verkauft.


Vielleicht ist Russlands treuster Freund heute Nordkorea, der nach der Invasion Russlands im August 2024 mehr als 10.000 Soldaten zur Seite der russischen Truppen in der Kursk-Region eingesetzt hat. Aber selbst diese Beziehung ist im Wesentlichen transaktionsbezogen, basierend auf gemeinsamer Unsicherheit und Feindseligkeit gegenüber dem Westen.


Putin glaubte, dass die Invasion der Ukraine Russlands großen Machtstatus wiederherzustellen, westlichen Einfluss zu ersticken und den Übergang zu einer multipollaren internationalen Ordnung zu beschleunigen. Stattdessen hat sie die Glaubwürdigkeit des Kremls als Partner und Verbündeter zerstört. Russland hat immer noch Atomwaffen, einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat und riesige Reserven an Energie, aber der Krieg in der Ukraine hat ihn viel geschwächt und nicht in der Lage, Macht zu entwerfen und globale Probleme in irgendeiner Weise zu gestalten, außer indem er Krieg bedroht.


* Nina L. Chrushcheva, Professorin für internationale Beziehungen in der New School, ist Co-Autor (mit Jeffrey Tayler), vor kurzem des Buches In Putins Footsteps: Searching for the Soul of an Empire Agross Russia's Elven Time Zones (veröffentlicht von St. Martin's Press, 2019.

Ähnliche Artikel
Ein angeblich anti-Albanisches Manifest

Ein angeblich anti-Albanisches Manifest

Ratet nicht diejenigen, die protestieren gehen

Ratet nicht diejenigen, die protestieren gehen

Generave Sozialismus Z

Generave Sozialismus Z

Lea Ypi, Schweiz und die alte Versuchung, die Welt aus Albanien zu unterrichten

Lea Ypi, Schweiz und die alte Versuchung, die Welt aus Albanien zu unterrichten

Die Ukraine verliert nicht. Russland gewinnt nicht.

Die Ukraine verliert nicht. Russland gewinnt nicht.

Präsident, Vorsitzender und Manager

Präsident, Vorsitzender und Manager

Wenn politischer Mythos stärker wird als wirtschaftliche Realität

Wenn politischer Mythos stärker wird als wirtschaftliche Realität

Brief an das kleine Mädchen aus Vushtrria

Brief an das kleine Mädchen aus Vushtrria

Die moralische Revolution wurde mit weißen Handschuhen genossen

Die moralische Revolution wurde mit weißen Handschuhen genossen

Albin Kurtis Leute gaben alles, warum ist er so unglücklich und hasserfüllt?

Albin Kurtis Leute gaben alles, warum ist er so unglücklich und hasserfüllt?

LITU T. ATIT

LITU T. ATIT

Inflation 2.0 oder die Kurtianische Theorie der Wahlspitze

Inflation 2.0 oder die Kurtianische Theorie der Wahlspitze

Manipulator's leitenden Handbuch, wie Albin Kurti

Manipulator's leitenden Handbuch, wie Albin Kurti