Netanyahs Vergleich zu Milosevic ist eine Fälschung der Geschichte

Ich habe nichts mit schmeicheligen zu tun. Und ich sage meine Haltung, ob sie tatsächlich nur zwei Personen oder nichts mögen.

Aber ich glaube, dass in einem Moment, in dem Bilder aus Gaza das Gewissen der Welt schütteln, in einem Moment, in dem Gefühle oft Grund überschreiten, ein Vergleich ist, der nicht nur falsch, sondern völlig unzumutbar ist: der Vergleich zwischen Benjamin Netanyh und Slobodan Milosevqi. Dieser Vergleich ist nicht nur falsch, sondern für uns Albaner, die Milosevics Terror in der Nähe erlebt haben, ist die Fälschung der Geschichte. Dies ist keine Entschuldigung, sondern der brutale Relativismus eines Völkermord Regimes, das vier Kriege begann, ohne von jedem angegriffen zu werden.

Milosevic war nicht der Anführer eines komplexen territorialen Konflikts. Er war der Idealologe eines ethnischen Säuberungsprojekts, durch das er Slowenen, Kroaten und dann Bosken angegriffen hatte, dann zu Albanern ohne provoziert zu werden, ohne von jedem angegriffen oder bedroht zu werden. Serbien von Milosevic wurde nie von einem der neuen Staaten besetzt, die aus dem ehemaligen Jugoslawien entstanden sind. Serbien hat sich entschieden, fair zu sein.

Kosovo-Albaner warfen nie Raketen auf Belgrad, töteten nicht Frauen und Kinder in Kragujevc, verbrannten nicht Kirchen, riefen zur Vernichtung des serbischen Volkes. Darüber hinaus, nachdem sie alle erlebt haben: Jahrhunderte der Verfolgung, Verfolgung, Massenmord, sexuelle Angriffe, Massendeportationen, Albaner wollten und wollen auch dann gute Nachbarn und das alles sein. Albaner suchen und suchen dann weiterhin Frieden und Integration in Europa. Kroatien, Bosnien und Kosovo wollten niemals die Zerstörung und Vernichtung Serbiens. Vielmehr haben sie nach Anerkennung, Respekt und Zusammenarbeit gesucht.

Das ist nicht das gleiche im israelisch-Paln Konflikt. Der sogenannte “politische Vertreter der Palästinenser, einschließlich der Vertreter der Hamas, sucht nicht nach Staat, Frieden oder Gleichheit. Sie fordern das Verschwinden des Landes Israel auf der Karte. Der Ruf “vom Fluss zum Meer, Palästina wird frei sein” wird nicht zur Gleichheit aufgerufen, sondern ist eine Bedrohung, einen ganzen Staat aus der Karte zu löschen. Und wenn es Zweifel daran gibt, dass jemand auf eine markierte historische Tatsache reflektieren kann: Jordanien war auch Teil des britischen Mandats Palästinas. Niemand fördert jedoch die Bemühungen, Jordanien frei zu machen. Warum? Denn das Problem ist keine Geschichte oder Grenzen, sondern die Realität der Existenz Israels und des jüdischen Volkes.

Vergleich mit Milosevich ist nicht nur analisch falsch. Er weiß die Verbrechen eines Völkermord Regimes und verwandelt die Geschichte zu einem emotionalen Markt, wo jeder schreibt, was für ihn am besten ist. Dieser Vergleich stellt Verbrechen von Serben gegen Albaner als trivial “delic” in Bezug auf Ereignisse in Gaza fest. Und es ist eine Beleidigung für die Opfer von Recak, Meya, Krusa, Drenica und hunderte anderer Dörfer, die von den serbischen Militär- und Paramilitärseiten gelöscht wurden.

Dies bedeutet nicht, dass die Politik von Netanyah nicht kritisiert werden sollte. Kein Land, nicht einmal Israel, ist über das Völkerrecht. Zivilopfer sind gemeinsame Wunden in jedem Land. Aber Kritik sollte keine Vergleiche erfordern, die die Wahrheit verzerren. Darüber hinaus werden diese Vergleiche langsam zu zeitgenössischen Aufrufen für Antisemitismus.

Dies ist ein raffinierter Antisemitismus, der in der Menschenrechtskleidung gekleidet ist, aber dieser Gesang ist nur selektiv, wenn der Angreifer jüdischer ist, aber nicht einmal, wenn er Muslim, Araber, Perser oder Türkisch ist. Es ist vergeblich, dieses Problem zu lösen, weil die Stille gegen die Tötung von Mitmenschen Muslime laut ist, weil in den Augen solcher Kritiker das muslimische Leiden unsichtbar ist, außer wo es instrumentalisiert werden kann, Israel und die Juden anzugreifen. Dieser doppelte Standard ist nicht Gerechtigkeit oder Empathie. Es ist moralische und ideologische Hypokritie. Wenn ein Opfer aus Gründen der Staatsangehörigkeit des Angreifers mehr wert ist, sind wir nicht mehr Juristen und Förderer der Menschenrechte, sondern Anwälte ausgewählter Propaganda.

Wenn wir wirklich über die palästinensische Gerechtigkeit besorgt sind, und das ist ein legitimes Thema, das ehrlich behandelt werden muss, dann sollten wir nicht weniger empfindlich für solche Opfer an anderer Stelle sein. Und wir sollten das nicht tun, indem wir die Opfer anderer Völkermorde wie das in Kosovo beleidigen.

Ich bin nicht sicher, wer von Vergleiche über die Verbrechen von Milosevic profitiert. Sie tun nichts, um Palästinenser, Israelis oder Albaner zu helfen. Sie sind nur weitere Rezepte für den Hass, für die Verfärbung des Gedächtnisses der Vergangenheit und für die Teilung der Welt in Freunde und Feinde auf der Grundlage einer Ideologie statt eines Menschen.

Geschichte erfordert Vorsicht und Gerechtigkeit erfordert Gleichheit. Ohne sie riskieren wir, die Wahrheit durch Wut und selektivem Mitgefühl zu ersetzen.