Ich habe die internationale Gerechtigkeit im Inneren gesehen, so dass ich nicht ruhig halten kann.

Ich habe mich bis heute nicht geschrieben, weil diejenigen, die mich gegen dieses Gericht gekämpft haben, nun als Befürworter von Hashim Thaci handeln. Wenn Lügen zu einem Schutz werden, kann die Wahrheit nicht mehr schweigen.

Es sagt: Baton Haxhiu

Das letzte Interview von Ekaterina Trendafilova macht mich zu sprechen. Nicht offiziell zu widersprechen, sondern zu beweisen, dass sie wissentlich vermeidet.

Die Rose spricht von Transparenz und Gleichberechtigung im Prozess, aber ihr Interview zeigt eine kalte und separate Gerechtigkeit von der Geschichte. Ich habe bis jetzt nicht geschrieben, weil ich wusste, wer dieses Leuchtturm am Leben gehalten hat. Aber meine Stille wird nicht mehr eine Abdeckung für Lügen sein.

Was ich schreibe, ist weder eine theoretische noch eine politische Reflexion. Es ist eine direkte Antwort auf das Interview des Kosovo-Sondergerichtspräsidenten Ekaterina Trendafilova. Ich habe jedes Wort davon gehört. Ich habe jede These gelesen, die er artikuliert, um dieses Gericht zu schützen. Und ich habe die Notwendigkeit gefühlt, ihr und jeden zu erzählen, der hört: Das ist nicht die Gerechtigkeit, die ich kenne. Und je weniger die Gerechtigkeit, die Kosovo verdient. Denn in diesem Prozess gibt es keine Transparenz, aber es gibt Isolation. Es gibt keine Verfahrensgleichheit, aber es gibt einseitige Waagen. Es gibt keine Sorge für die Opfer, aber es gibt einen Versuch, Schuld für diejenigen zu produzieren, die das Symbol der Befreiung sind. Und vor allem gibt es keine Ehrlichkeit im Geständnis. Dies ist also kein gemeinsamer Text. Es ist ein später Akt der Wahrheit.

Ich testete im Haager Tribunal im Fall gegen Slobodan Milosevic und später im Prozess gegen Mailand Milutinovici und andere. Ich habe genau gesehen, wie ein internationales Gericht funktioniert, wie Zeugen befragt werden, wie die Verteidigung organisiert wird, wie die unverhältnismäßige Gewalt und die Größe des Verbrechens respektiert wird. Und vor allem: wie das Prinzip der Gleichheit der Parteien respektiert wird, auch wenn es ein Präsident war, der Krieg und Völkermord gebracht hatte.

Deshalb kann ich nicht gleichgültig bleiben, wenn ich den Sondergericht für Kosovo-Präsident Ekaterina Trendafilova vom aktuellen Prozess mit technischer Ruhe spreche, von der Geschichte abgeschnitten und von der Belastung, die das Gericht auf seinen Schultern trägt. Wenn ich ihr Interview gelesen habe, ist das, was sofort sichtbar ist, kein neues rechtliches Argument, sondern das Fehlen einer Sensibilität für den Kontext, das Symbol und den Akt der Befreiung, auf dem Kosovos Legitimität aufgebaut ist.

Der Sondergericht, der festgestellt wurde, dass Kosovo bereit ist, der Vergangenheit zu begegnen, fungiert heute als eine gefrorene Struktur, die die Parteien steril betrachtet und die Symbole der Freiheit als nur administrative Dateien behandelt. Im Wesentlichen spricht Trandafilova von einem beaufsichtigten, fairen Prozess, der auf der Gleichheit basiert und öffentlich zugänglich ist. Aber es wird nie erklärt, wie die Gerechtigkeit sie vertritt den Führern der Befreiungsarmee die Möglichkeit, in Freiheit geschützt zu werden, auch nach vier Jahren Haft.

Und direkt hier muss ich auf das letzte Interview von Frau Ekaterina Trendafilova stoppen. Es ist kein Interview, das erklärt. Es ist eine bürokratische Erklärung, eine Fassade der Gerechtigkeit lebendig zu halten. Wenn es von “Transparency “spricht, für “Barazi im Prozess, für “Internationale Beobachtung”, für “die garantierten Rechte der Angeklagten”, scheint es ein Ideal auf Papier zu beschreiben, nicht die Realität eines Prozesses, in dem die Menschen vier Jahre in Haft gehalten werden, ohne eine Entscheidung, keine wirkliche Fähigkeit, in Freiheit geschützt zu werden, und kein Mechanismus, um die Sicherheit zu bewerten.

Wenn Trendafilova sagt, dass der Prozess fair ist, weil es “transparent” und der international überwachte “”, ausgegeben Wörter auf Gerichtsfenstern, nicht auf ihrem Kern. Denn was bedeutet Transparenz, wenn der Prozess außerhalb des Kosovo stattfindet, mit Regeln, die nicht vom Parlament angenommen werden, und mit einer Sprache, die die Sensibilität nicht widerspiegelt, die die Geschichte des Kosovo verdient? Es gibt keine internationale Aufsicht, die den Mangel an substanzieller Gerechtigkeit decken könnte.

Sie sagt, dass alle Angeklagten gleiche Rechte haben und die von ihnen angebotene Rechtshilfe erwähnen. Aber in der Praxis hat die Strafverfolgung jahrelang zu untersuchen, gibt es Zugang zu allen Institutionen und Dokumenten, während der Schutz durch die physische Unfähigkeit der freien Kommunikation, den Mangel an Beweiszugang und die durch Isolation gedruckte Zeit begrenzt wurde. Easie im Verfahren ist wertlos, wenn es im Stoffprozess ungleichmäßig ist.

Die Rose spricht für “die Rechte der Opfer” als Versuch, Gerechtigkeit zu balancieren. Aber in diesem Fall ist der Prozess nicht darauf ausgelegt, die Opfer zu enthüllen, sondern die politischen Figuren einer Befreiungsarmee zu bestrafen. Welche Gerechtigkeit für die Opfer kann auf einem auferlegten Folterer aufgebaut werden, der es zu leugnen, dass es einen Beruf, einen Völkermord und einen Freiheitskampf im Kosovo gab?

Sie erwähnt nie, dass dieses Gericht von der Versammlung des Kosovo unter internationalem Druck geschaffen wurde. Es wird nicht erwähnt, als politisches Instrument etabliert zu werden, nicht als Folge einer echten Untersuchung. Es heißt nicht das Gesetz, über das es funktioniert, ist kein Gesetz, das mit der Verfassung des Kosovo harmonisiert ist. Und er gibt nie zu, dass das, was passiert, ein Prozess ist, der in keinem Land der Europäischen Union passieren könnte, ohne als flagrante Verletzung der Menschenrechte beschrieben zu werden.

In diesem Interview ist Trandafilova nicht die Stimme eines Gerichts. Es ist die Stimme einer Distanz. Und deshalb ist dieser Text, den ich heute schreibe, nicht nur Beweis. Es ist eine Antwort.

In den Jahren, in denen ich in Den Haag erlebt habe, hat das Gericht selbst Haft verwendet, um die Würde der Angeklagten zu stillen. Milutinovici, Präsident Serbiens während des Krieges im Kosovo, wurde vorläufig freigelassen. Milosevic wurde auch als alternative Behandlungsformen betrachtet, die nicht nur den Gesundheitszustand, sondern auch die menschliche Dynamik eines Prozesses respektieren, der nicht in Rache verwandelt werden sollte. In keinem Fall wurde die Haft automatisch verwendet

Aber das ist genau das, was hier passiert. Es gibt keine schuldige Entscheidung. Es gibt keine Formentscheidung. Es gibt keine wirkliche Fluchtgefahr, denn die Tatsache, dass Hashim Thaci Präsident eines international anerkannten Staates war, mit voller Kenntnis der Zusammenarbeit und der institutionellen Verantwortung. Es wird jedoch unbefristet in Haft gehalten und ohne Garantien, dass das Verfahren innerhalb einer angemessenen Zeit abgeschlossen wird. Wenn es sich nicht um eine stille Form der Bestrafung handelt, dann was ist das?

Die Europäische Menschenrechtskonvention hat nach Artikel 5 bestraft, dass niemand ohne klare, periodische, überarbeitete Argumente in Haft gehalten werden kann und gewährleistet, dass die Gerechtigkeit nicht auf die Unterdrückung der Freiheit reduziert wird. Die Zuständigkeit des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ist reich an Entscheidungen, die die Staaten für die Aufrechterhaltung der Sorge über den Grund und über den Bedarf hinaus verurteilen.

Was bleibt mit einer Gesellschaft, die vereinbart hat, die Vergangenheit zu begegnen, wenn die Gerechtigkeit angeboten wird, ist nicht mehr Konfrontation sondern Ausnahme? Kosovo hat dieses Gericht eingerichtet. Mit dem politischen Willen, mit parlamentarischer Zustimmung, mit einem stillen Pakt, dass die internationale Gerechtigkeit mit dem gleichen Respekt, den Kosovo ihr gegeben hat, verhalten würde. Aber das Gericht gehört nicht mehr zum Kosovo. Es entwickelt den Prozess auf einem anderen Kontinent, mit Gesetzen, die Kosovo nicht angenommen hat, mit gerichtlicher Kultur, die unsere Geschichte ignoriert, und einer hölzernen Sprache, die die moralische Befreiungslast nicht erkennt.

Ich kenne dies nicht als externer Beobachter, sondern als direkter Zeuge der Einrichtung dieses Gerichts. Als Milosevic und die anderen im Den Haag Tribulal wegen Verbrechen in allen Kriegen des ehemaligen Jugoslawiens inhaftiert wurden, fand nach der Szene zwischen Zoran Djindjic und Carla del Ponte ein wichtiges Gespräch statt. Es war Djindjic, der im Auftrag eines “politischen Ungleichgewichts” verlangte, dass selbst KLA-Führungskräfte in allen militärischen Bereichen einen Tag untersucht werden. Ihr Versprechen, mehr als legal, war politisch.

Und wie wir wissen, wurden Prüfungen gegen die Kommandeuren der Gegend durchgeführt und zu hunderten von Jahren Gefängnis verurteilt. Es war bekannt, dass es nicht genug war.

Ich bin seither gegen diese spezielle Probe. Im Dezember des Jahres, in dem die Versammlung des Kosovo aufgefordert wurde, ihre Abschaffung zu diskutieren, habe ich alles getan, um sie davon zu hindern, als unkontrollierte politische Kreatur zu atmen. Ich habe Hashim Thaci zum Zeitpunkt offen gesagt, dass das, was er getan hat, ein Selbstversuch seiner Nation war, ein Mechanismus, der einen Tag gegen ihn persönlich verwendet werden würde. Und so war es.

Ich habe nicht früher über diesen Prozess geschrieben, weil alle, die hysterisch gegen mich und alle Versuche, dieses Gericht zu stoppen, sich persönlich zu entscheiden, heute die größten Verteidiger von Hashim Thaci und anderen geworden sind und ohne ein Angesicht vergessen, was sie zu diesem Prozess getan haben, indem sie ihn unterstützen. Auch einige der in Den Haag anwesenden Zeugen haben während der Verhörungen Situationen erfunden, falsche Geständnisse mit der Idee, dass die gesamte Kriegslast einem Mann überlassen wurde. Weil sie nie gedacht hatten, könnte ein Präsident inhaftiert werden. Durch Lügen haben sie einen Prozess gegen sich selbst und gegen sie KLA etabliert. Nur ich habe jeden Aufstieg gesehen und jeder Krieg der KLA weiß, dass es möglich ist, was es ist, aber nicht für Kriegsverbrechen. Zero. Zeugen haben deshalb das Leuchtturm genutzt, um eine Geschichte des Friedens zu bauen. Das ist die Wahrheit, Miss Trendafilova. Und deshalb habe ich bis heute nicht geschrieben. Weil die ungodly noch beschäftigt sich mit der Verteidigung von Hashim Thaci. Aber diejenigen, die ich mit meinen eigenen Augen gesehen habe, begehrte einst, nach Den Haag zu senden.