Ist der Krieg III bei der Hand?

Von Patrick Wintour

Zwei Wochen nachdem die ehemaligen Verbündeten in einer zunehmend gespaltenen Welt getrennt vom 80. Jahrestag des Zweiten Weltkriegs in Europa erinnerten, wird das Gefühl einer unaufhaltbaren Rutsche in einen Dritten Weltkrieg zunehmend gefährdet.

Der Debacle der Pax Americana, die Kombination von Konflikten, die neue Bereitschaft, gesponserten staatlichen Gewalt zu verwenden, und das Scheitern der Weltregeleinrichtungen sind alle Beweise für eine Ära der Brutalität. Von Kaschmir nach Khan Younis, von Hodedah nach Port Sudan und Kursk, die einzige Stimme ist die von Explosionen und die einzige Lektion ist, dass alte Regeln nicht mehr wert sind.

Der britische Politiker und Berater Fiona Hill, engagiert in der strategischen Überprüfung des Vereinigten Königreichsschutzes, argumentiert, dass der dritte Weltkrieg bereits begonnen hat, weil wir es noch nicht verstanden haben.

Angst vor einer Welt, in der niemand mehr aufgrund von Wissenschaft oder Globalisierung kontrolliert wird, ist nicht neu. Das war das Thema von zwei Reith Vorträgen: einer im Jahr 1967 von dem Anthropologen Edmund Leach und der andere im Jahr 1999 von dem politischen Philosophen Anthony Giddens. Aber es war seltener klar, dass die 1945 geschaffene Weltordnung in schnellen Rückschlägen ist.

Der ehemalige US-Außenminister David Miliband hat die letzte Woche in einer Rede im Chatham House deutlich zusammengefasst, als er sagte: “E wissen, dass die Menschen immer sagen, dass die Welt sich verändert, aber dies scheint wie ein geopolitischer Schockmoment so bedeutsam wie 1989-90, als die Welt vom Kalten Krieg auf eine einheitliche Ordnung bewegte. Für mich war die Trump-Administration sowohl ein Symptom als auch eine Ursache dieser Veränderungen. Das Problem ist es viel klarer, als wir eine Welt verlassen, in der die USA im Zentrum des globalen Systems waren, aber es ist nicht klar, wo wir gehen. Viele sprechen von einer multipolaren Welt, die eine Umform der Macht reflektiert, aber diese Idee scheint sehr ruhig, sehr sicher von einer Realität, die viel schwieriger ist. ”

Sein ehemaliger Mentor Tony Blair sagte in einer Rede in Kalifornien: “everyone wurde von ihrer Komfortzone entfernt. Der Lärm, den Sie aus der Politik hören, ist Panik, um neue Chancen zu finden. Die Menschen bewerten ihre Position in der Welt und in den internationalen Beziehungen. Dies ist natürlich der größte geostrategischer Schock, den ich in Bezug auf Amerika und die Welt erinnere. ”

Nach Angaben des ehemaligen US-Staatssekretärs Antony Blinken ist Donald Trumps fehlendes Interesse an der Erhaltung von Allianzen ein <x0ukt vandalism.” Er sagte, dass Diplomaten auf der ganzen Welt gefragt wurden: “Was geht die Hölle weiter?”

Blinken sagte, dass Amerika 80 Jahre Vertrauen, starke wirtschaftliche Partnerschaften und die militärischen und politischen Bündnisse verbracht hat, und wenn all dies innerhalb von 100 Tagen zerstört wurde, wäre es extrem schwierig, den Wiederaufbau zu machen.

“Das heißt, die Länder suchen nach Möglichkeiten, untereinander zu arbeiten, um die USA zu umgehen,” sagte er. Der “Ich, das heute gesagt wird, wird morgen umkehren und dann wieder geändert, bedeutet, dass sie sich nicht mehr auf Amerika verlassen können. Joe Biden sagte einmal, es war nie eine gute Idee, gegen Amerika zu wetten. Das Problem ist heute, dass Menschen nicht mehr auf Amerika wetten. ”

Die schrecklichen Auswirkungen des Rückzugs Amerikas sind in den letzten Wochen sichtbar geworden. Wir sind vielleicht nicht in einem Weltkrieg, aber die Welt ist im Krieg.

In Gaza hat die Welt eine Blockade gegen Lebensmittel, Hilfe und medizinische Versorgung erlebt, im Gegensatz zu den verbindlichen Aufträgen des Internationalen Gerichtshofs (ICJ), die den dritten Monat eingegeben hat.

Israel hat Jemen, Libanon, Syrien und Gaza für den letzten Monat auf der Suche nach Sicherheit bevölkert. Jeden Tag bittet er die USA um Erlaubnis, Iran zu bomben.

Der ehemalige Präsident Donald Trump hat wenig Recht, sich zu beschweren, als Bezalel Smotric, der ultra-rechts-finanzminister Israels Donald Trump, seine Vision des Gazastreifens am vergangenen Dienstag teilte und vorhersagte, dass innerhalb von sechs Monaten die Bevölkerung dieses Territoriums nur in einem engen Bereich verdichtet wird, während der Rest “vollständig zerstört wird. ”

Smotric wiederholte einfach eine Version des Trump-Plans, um Gaza von Palästinensern zu leeren, einen Plan, der ganz im Gegensatz zu den Bedingungen des Waffenstillstands steht, den sein Gesandter ausgehandelt hatte.

In einer Rede während einer <x0ference für Siedlungen” sagte Smotric, dass Israel die Souveränität “über die Westküste im Auftrag der gegenwärtigen Regierung umsetzen würde, die im Oktober 2026 endet. “Brent mehrere Monate, wir könnten sagen, wir werden. Gaza wird komplett zerstört,” sagte Smorich. Nach sechs Monaten existiert die Hamas nicht mehr als funktionaler Ent. ”

Mit Trump geräusche, hatte er Europäer Antwort. Die Zeit ist für die Europäische Union und die gesamte internationale Gemeinschaft gekommen, um sich aufzuwachen,” sagte der belgische Außenminister Maxime Prévot, und rief die Blockade zu einem absoluten “turp. ”

Es ist nicht akzeptabel, humanitäre Hilfe bewusst zu stoppen, Zugang zu Nahrung, Gesundheitsversorgung, Wasser, Strom als Kriegsstrategie. Dies ist völlig inakzeptabel. ”

Der französische Präsident Emmanuel Macron erklärte: “Wenn wir Russland für die Verletzung der ukrainischen Souveränität verurteilen, können wir nicht schweigen, wenn das gleiche in Gaza passiert. Die Hamas muss bekämpft werden, ja, aber nicht auf Kosten jeder Regel. ”

Er rief eine Reaktion aus Europa auf, aber auf einem Treffen von Außenministern in Polen konnten die 27 Minister entweder für eine gemeinsame Erklärung nicht zustimmen, so dass sie als Aussetzung des Freihandelsabkommens mit Israel gemeinsam handeln konnte.

In der Zwischenzeit zerstörten in Port Sudan, der Hauptstraße zur humanitären Hilfe im Sudan, die Fast Support Forces (RSF) die unterirdische Infrastruktur, genauso wie die israelischen Bombenangriffe Hodeidah, der Hauptpunkt des Jemen-Hilfeeintrags, zerstört haben.

Am 5. Mai hat eine sudanesische Regierung versucht, die Vereinigten Arabischen Emirate im Internationalen Gerichtshof für die Führung von Waffen in Richtung RSF zu rechenbar zu halten versagt. Die EBA, wie viele andere Staaten, ist ein Unterzeichner des Übereinkommens über Genocide, hat aber eine gesetzliche Reserve eingerichtet, die besagt, dass die Einhaltung ihrer Konvention nicht dem ICJ-Verfahren unterliegt.

Das Gericht erkannte vorsichtig, dass es einen eindeutigen Mangel an Zuständigkeit gab. Nur ein Richter, Abdulqawi Ahmed Yusuf von Somalia, stimmte gegen.

So kommen die Vereinigten Arabischen Emirate mit positiven Bildern als ein Land auf, das das Übereinkommen unterzeichnet hat, aber nicht für seine Achtung.

Es wurde dem britischen Außenminister David Lammy überlassen, die Parteien von einem Waffenstillstand zu überzeugen, aber bisher ohne Erfolg. Die Vereinigten Staaten hingegen rufen RSF- leadership Völkermord an, nehmen aber keine konkrete diplomatische Aktion auf.

In Kaschmir, wo zwei Länder mit Atomwaffen in der letzten Woche die Flugzeuge der anderen feuerten, scheinen die Vereinigten Staaten einen Waffenstillstand zu haben. Es bleibt zu sehen, ob die Vereinbarung, die von US-Staatssekretär Marco Rubio und stellvertretender Vorsitzender JD Vance vermittelt wird, vor 48 Stunden einen scharfen Twist von Vances Haltung halten wird, als er sagte, dass die USA nicht in den Indisch-Pakisan-Konflikt eingreifen würden, weil es “aus unseren Interessen ist. ”

In früheren Zusammenstößen zwischen Indien und Pakistan war die Intervention der USA entscheidend, um Spannungen auf beiden Seiten zu verringern.

Im Juli 1999, in Washington, zwang Bill Clinton den pakistanischen Führer Nawaz Sharif, in dem ein offizieller als wichtigstes Treffen der Clinton-Präsidentschaft mit einem ausländischen Führer bezeichnete. Der ehemalige Staatssekretär Mike Pompeii entdeckte in seinen Erinnerungen, wie nah die beiden Staaten zu einem nuklearen Konflikt im Februar 2019 waren, etwas, was er vor einem Hotelzimmer in Hanoi verhinderte.

Indien hat den Konflikt nicht als Terrorakt in der letzten Woche vorgestellt, sondern als Zusammenstöße zwischen den beiden Staaten, die das Grundproblem erklärt, dass “Pakistan wirkt als Schutzschild für den Terrorismus. ”

Diese Konflikte scheinen von einander getrennt zu sein, außer wenn es um ein gemeinsames Thema geht: fehlende amerikanische Führung und dauerhafte Instabilität.

Aber in der Ukraine, laut Fiona Hill, treten die strukturellen Elemente eines Weltkriegs an. Die Zahl der Opfer kann von der des Zweiten Weltkrieges abweichen, aber nach Angaben der britischen Armee hat Russland etwa 900.000 Opfer erlitten, weit mehr als in den Kriegen in Tschetschenien und Afghanistan.

Darüber hinaus sind diese Kriege nach Hill, “Konflikationen, die das System verändern, mit vielen Ländern, die auf unterschiedliche Weise beteiligt sind. ”

Die chinesische Flaggenfischer und russische Crew, die Unterwasserkabel in der Ostsee zerstören, sind nur Teil des globalen Krieges von Wladimir Putin.

China, Nordkorea und Iran sind alle zugunsten Russlands, einige auf mehr materielle Weise, wie z.B. die Errichtung von Drohnenfabriken oder die Entsendung von Soldaten.

Viele andere Staaten sind bereit, Russland wirtschaftlich zu halten, in einer Weise, die ihre Neutralität in Frage stellen.

Indien, mit dem Großbritannien in der letzten Woche ein Handelsabkommen abgeschlossen hat, hat seit dem Beginn des Krieges sowie russische Waffen $125 Milliarden von Russland gekauft.

Der Konflikt wurde von Russland und seinen Verbündeten als Krieg gegen die amerikanische Hegemonie präsentiert. Trump hatte einen Plan, die USA aus den Feuerlinien zu holen und die Beziehungen zu Russland auf eine neue Basis zu knüpfen - ein Wunsch, den er seit den 1980er Jahren gefüttert hat.

Er sieht die Welt so ähnlich wie Putins einige souveräne Mächte, die die Welt in einflussreichen Bereichen teilen. Sein Traum ist es, die 1945-Konferenz von Yalta, zusammen mit Putin und vielleicht Xi Jinping, mit Europa als Zuschauer und gebrochene Ukraine wiederzugeben. Aber die Organisation eines solchen Verrats hat zu schwerer als erwartet geführt.

Im Weißen Haus sagte Trump Zelensky: “Sie sollten dankbar sein. Sie haben keine Karte. ”

Doch Trump spielte die Karten, die viele von ihnen mit seiner zerstörungsfreien Zollpolitik abgelehnt hatten. Inzwischen stellte sich heraus, dass Zelensky mehrere Karten hatte, die er geschickt benutzte: eine 30-tägige Waffenstillstand, ein Mineralabkommen mit den USA und die Ukraine als strategischer Wert für die westliche Sicherheit anzubieten.

Das Treffen zwischen Trump und Zelensky bei Papa Francescus Beerdigung (Foto geschrieben von Zelenskys Stabschef Andriy Yermak) hatte den Geruch der Versöhnung, aber fed Trumps Ego.

Eine Stimmungsänderung in Washington ist bemerkenswert. Auch Vance, der einst Zelenskys heftigste Kritiker war, erkannte letzte Woche, dass Russland “eine Menge” verlangt und dass Europa und die USA jetzt “auf dem gleichen Team sind. ”

Die europäischen Führungskräfte würden dies begrüßen, aber jetzt ist es nicht nur in Paris klar, dass Europa trotz der Sicherheit Vance unabhängig von den USA agieren kann.

Trump ist eindeutig unglaublich, und seine zarte Wertschätzung für Putins Absichten ist nicht von anderen geteilt.

Die Planung einer europäischen Sicherheitskraft in der Ukraine hat bereits begonnen, wie auch die Planung für einen möglichen russischen Angriff auf Europa. Seit Februar haben Frankreich und Großbritannien durch eine gemeinsame Kraft den Kern dieser Planung gebildet. Aber diese Beteiligung hat sich bereits erweitert, mit neuen politischen Führern aus den vier Ländern der Weimar+ Gruppe: Polen, Frankreich, Deutschland und Großbritannien.

Die Staats- und Regierungschefs Großbritanniens, Frankreichs, Deutschlands und Polens gingen dieses Wochenende zum ersten Mal nach Kiew, um den Aufruf für einen 30-tägigen Waffenstillstand zu stärken, den sie gesagt hatten, dass sie Montag beginnen sollen.

Aber ein Beitrag zu sozialen Netzwerken von Trump, der darauf hinweist, dass die Ukraine Friedensgespräche mit Russland sofort beginnen sollte, brachen sie ab und wahrscheinlich gefährdete vorsichtige Pläne, die die USA zu überzeugen, Sanktionen auf Moskau zu verhängen, aufgrund der Weigerung der Ukraine, den Vorschlag von Trump für einen 30-tägigen Waffenstillstand nach den europäischen Diplomaten einzureichen.

Zelensky hatte keine Wahl, aber Putins Einladung zu Gesprächen in Istanbul in dieser Woche zu akzeptieren, wegen Furcht, die er Trump, nach Diplomaten.

Putin hat das Angebot gemacht, den amerikanischen Präsidenten nicht zu verschenken und immer mehr europäischen Druck auf Trump zu vermeiden, härtere Sanktionen zu verhängen.

In einer Rede im Deutschen Bundestag, um den Siegtag (V-Tag) in der letzten Woche zu markieren, betonte der deutsche Präsident Frank-Walter Steinmeier, dass Europa für den Krieg vorbereitet werden müsse.

“Russlands aggressiver Kampf hat die europäische Sicherheitsordnung zerstört, die durch den imperialen Betrug ausgelöst wurde, den der Krieg in der Ukraine mit dem großen patriotischen Kampf verglichen werden könnte”.

Er fügte hinzu: Die Tatsache, dass sich jetzt sogar die Vereinigten Staaten, die so viel getan haben, um diese Bestellung zu erstellen und zu formen, davon abwenden, ist ein Schock einer völlig neuen Ebene. Also spreche ich über einen doppelten Altersunterschied zwischen dem Kampf gegen Russlands Aggression und dem Entfernen der USA aus ihren Werten, was das Ende dieses 20. Jahrhunderts markiert. ”

Europa, er bestand, muss sich selbst entscheiden, was nächste passieren wird. / Der Guardian 

* Autori, Patrick Wintour, ist ein britischer Journalist und diplomatischer Herausgeber von The Guardian.