Vollständiger Zusammenbruch der Anklage in dieser Prozessphase, echte Epilog des Justizprozesses an ehemalige KLA-Leiter

Erstens müssen wir einige wichtige Elemente analysieren, die mit diesem Prozess verbunden sind:

Die ersten, Richter und Staatsanwaltschaften haben die Angeklagten vorgeworfen, dieser Ansatz hat ihre Würde und ihre Autorität, solche Vorurteile und Ansätze, verletzt, war ein Versuch, über das Scheitern der EULEX-Mission in Kosovo zu erklären.

Der zweite, vom Anfang des Jobes, hat dieses Gericht die Nichtprofession erlebt, durch die die Integrität des Gerichtshofs und des Verfahrens verletzt wurde, und dies wurde durch laufende Informationen und Dokumente getan. Das Gericht, es ist unter dem Markt, wie es passiert ist und wenn jemand im Gerichtshof verantwortlich gemacht wurde.

Der dritte, der von Anfang an diesen Gerichtsprozess weiterleitet, ist nie da gewesen, wie Staatsanwälte und Richter mit Erfahrung im internationalen Strafrecht nicht die Chance genommen haben, den Kontext Kosovo seit den 80. Jahren von nun an zu verstehen.

Während des Zeugenverhörvorgangs wurde der Eindruck gewonnen, dass die KLA eine regelmäßige militärische Bildung war, die hinter der vollen Kontrolle im gesamten Gebiet des Kosovo steht und hinter der wörtlichen Befehlshierarchie, wie moderne Armeen, steht.

Die vierten, die Staatsanwaltschaften haben offenbar mehr gekämpft, um einen Anwalt zu ehren als die KLA hatte eine Kommandostruktur und Kontrolle über das gesamte Gebiet des Kosovo, und mehr, um die Meinung davon zu überzeugen, als einen solchen Anspruch auf Beweise, Beweise und konkrete Beweise zu stützen, durch die das Gericht davon überzeugt wäre.

Über diese Elemente hinaus war der Prozess in Den Haag untransparent, im Gegensatz zu einem der Grundprinzipien, dem Prinzip der Öffentlichkeit, dem langwierigen Prozess, im Gegensatz zum Urteilsgrundsatz innerhalb einer angemessenen Zeit.

Der Prozess, in dem das Gericht (zumindest eines davon) Fragen der suggestiven und Orientierung, daher verbotene Fragen, die sein Ziel und das Gericht stellen, wird anschließend durch eine der Grundrechte, das Recht auf faire und unparteiische Entscheidungen verletzt.

Der Prozess basiert auf Beweismitteln und untransparenten Beweismitteln, bei denen stumme und figurliche Zeugen mehr als einmal, was in der Aussage war, von ihnen nicht angegeben wurde, gab es sogar psychische Verletzungen. Unfähig, Zeugen zu verwalten, die trotz schwerer Maßnahmen Zeuge sind “Anfälle zu sein”.

Die Zeugen, die zwar von der Verfolgung eingeladen wurden, sagten lauter und mächtiger, dass “wir diesen nicht gemeldet haben”, das heißt, ehemalige Führer der Kosovo Befreiungsarmee, die sie vor Anklagen und diesem ungerechten Prozess stehen.

Dies sind nur ein paar -- wir reden immer so weit wie wir sehen können - von den Elementen, die diesen Prozess kompromittieren, und daher nur den Gesamteinbruch der Anklage, dass in dieser Phase des Prozesses ein echtes Epilog dieses Prozesses wäre.

Dies bestimmt die Notwendigkeit, im Rahmen des Schutzes der Gelegenheit zu nutzen, die die 130. Regel der Arbeit und Spezialkammernachweise bestimmt.

Unter dieser Regel und aus der Tatsache, dass die Verhandlung der Zeugen der Verfolgung bereits beendet ist und der Moment, in dem die Darstellung der Beweismittel von letzterem abgeschlossen wird, die gesagt wird, bis zum 15. April, nach dieser Etappe, informiert die Verteidigung das Gericht über die Möglichkeit, eine Bewegung zu übergeben, jede Klausel oder alle Punkte der Anklage zu fallen, je nachdem, wie Verteidigungswerte eine solche Sache.

Eine solche Bewegung sollte innerhalb von zehn (10) Tagen nach Abschluss der Beweisdarstellung der Strafverfolgung eingereicht werden. Die Verfolgung könnte auch innerhalb von zehn (10) Tagen nach der Einreichung der Bewegung Antworten vorlegen.

Nach Anhörung der Parteien und, falls nötig, auch der Verteidiger der Opfer, kann das Gericht bestimmte Punkte oder Punkte der Anklage niederbringen, wenn es keine Beweise gibt, die eine schuldige Anklage jenseits vernünftiger Zweifel an den betreffenden Anschuldigungen unterstützen.

Nach dem Urteil des Gerichts, dass die Anklage oder eines seiner Punkte fallen, hat die Anklage innerhalb von 10 Tagen das Recht, eine Beschwerde einzureichen. Die Verteidigung hingegen hat nicht das Recht, sich über die Entscheidung zu beschweren, mit der der Antrag auf Einsturz einer Anklage oder eines seiner Punkte abgelehnt wird.