Antithacismus als Beweis für die Unfruchtbarkeit politischer Gedanken in Kosovo

Es sagt: Adri Nurellari

Einer der berühmtesten Worte, die Eleanor Roosevelt jemals erinnert, ist der Ausdruck, dass die verschiedenen <x0- Denkweisen Ideen diskutieren, durchschnittliche Köpfe diskutieren Ereignisse, während kleine Köpfe Menschen diskutieren”. Leider findet in fortgeschritteneren politischen Kulturen eine politische Debatte über Personen statt, nicht über Ideen und Entwicklungen im Kosovo. Als wäre die Seifenoper nicht genug, um den Medienraum zu übernehmen, begann die Politik als Seifenoper zu behandeln, indem sie sich auf die Handlungen, Situationen oder Schicksale der Hauptfiguren konzentriert. Im Zentrum des Gerüchtes der Verleumdung steht Hashim Thaci als wichtigste politische Persönlichkeit im Kosovo der letzten zwei Jahrzehnte. verständlicherweise macht die Protagonistin selbst ein Ziel von Pfeilen, denn wie Newtons drittes Gesetz: <x2 sagt in der Physik > Für jede Kraft gibt es immer eine Gegenwirkung gleich”. Daher ist die Präsenz des Antithacismus als politisches Handeln in einer pluralistischen Ära ganz natürlich. Aber was seltsam ist, ist die Dominanz dieses Trends in der öffentlichen Debatte, die die Sterilität und Armut der Debatte und der politischen Meinung in Kosovo bezeugt.

Es gibt zahlreiche Menschen in der Politik, den Medien, der karrierenden Zivilgesellschaft, und sie sind nur berühmt geworden, indem sie die Anti-Thacism-Flagge tragen. Wenn Sie die weit verbreitete Aggression und Kritik an Thaci entfernen, gibt es kaum einen Beitrag oder eine andere Rolle, die dem öffentlichen Leben überlassen wird, die Sie den heutigen Status in der Gesellschaft verdienen. Für einige Fahnen des Antithacismus so groß ist die emotionale Belastung der Obsession mit diesem Mann, dass sich selbst psychologische Psychiatrie Störungen der Form der Psychose manifestieren, wenn sie darüber sprechen. Im Rahmen dieser Angriffe auf die Medien, diese Koalition von Antithekisten, zu verkaufen als Meinung, was in der Tat ihre Emotion ist und zu analysieren, was eigentlich ihre persönliche Meinung ist. Was mehr ist, nimmt diese Art der persönlichen Debatte eine fiery, schwere emotionale Proportionen auf, die den ganzen Sinn und die Logik aus dem Spiel selbst in banale Beleidigungen herabsetzen.

Diese persönlichkeitsbasierte Politik bewirkt, dass alle politischen Legalisierungen auf Charakter reduziert werden, ebenso wie Handlungen oder Untätigkeit einer Person und nicht auf Fakten, Gleichgewicht, Projekte, Ideen oder Reformen, die durchgeführt oder versagt wurden. Daher zeigt die starke Präsenz des Antithacismus, dass mehr als das staatliche Interesse Resentment, Mais, Resentment, Neid, Eifersucht, persönliches Greed oder andere ähnliche komplexe Formen dominiert. Daher sind TV Debatten, die sich mit Kommentaren politischer Akteure beschäftigen, zunehmend ähnlich wie Cafe Gossip. Die Diskussion geht mehr über die Form von Zusammenstößen zwischen Fans verschiedener Fußballteams, wo Kontroversen den Weg geben, Beleidigungen zu beleidigen und Gedankenmangel mit leeren Wort-Darrhea kompensiert werden.

Die Idee wäre, Ideen zu helfen, die politische Debatte Kosovos zu dominieren, aber es scheint, dass es immer noch Zeit braucht, unsere Mentalität zu erhellen. Es gibt nichts falsch mit Kritik, Zweifeln und Rechenschaftspflicht für einen politischen Führer, sondern es ist dieser Druck, der es ermöglicht, eine gute Leistung zu gewährleisten. Aber in Kosovo ist die Größe des Antithacismus anormal und hat Dimensionen einer massiven kollektiven Obsession erreicht, die die politische Szene des Landes in den letzten Monaten, die die letzte Phase des Dialogs mit Serbien diskutiert wird, ins Leben gerufen hat. Immer mit Angriffen auf Thaci zu tun, dreht er seine Aufmerksamkeit von der Präpostering- und Kontextdebatte weg. Seit Monaten befasste sich die gesamte Opposition, anstatt gezielt mit Vorschlägen, Empfehlungen, Anregungen für den Dialog, mit persönlichen Angriffen auf den Präsidenten und in Frage zu stellen sein verfassungsrechtliches Recht, Außenpolitik im Land zu führen.

Die öffentliche Debatte wird heute von Thacis kollektivem Angriff auf die Opposition durch jene Dimensionen dominiert, um die Erinnerung an die Schöpfung des VLANs am Tag nach dem Stimmtag, als die Tinte von den Wählerfingern gestorben ist, durch den Verhandlungstisch unter den fehlenden Parteien ersetzt. Damals machte die Obsession des Anti-Thachismus zusammen eine säkulare Koalition von Parteien, die sich seit Jahren miteinander bestritten und angegriffen hatten, und stellte heraus, dass sie keine ideologische Orientierung außer Anti-Thachismus hatten. Selbst in der Partei, die einst der Vorreiter im Kosovo im Hinblick auf die Einführung der ideologischen Debatte war, verschwindet die Vetevendosje Bewegung, wenn Hashim Thaci in Frage ist. Persönliches Engagement für Thaci im Jahr 2014 veranlasste Vetevendosje, die angeblichen Prinzipien der Selbstbestimmung aufzugeben, indem er Verhandlungen vereinbart hat, sowie die Zusammenarbeit mit den Verantwortlichen, die mit Steuerkollektoren, Korruptionsköpfen, Beftman Morina Mitorganisten, oder Belgrads langwierige politische Liste beauftragt wurden. Die Tatsache, dass Thaci in gewisser Weise ein polarer Orientierungsstern von Vetevendosjes Handlungen ist, erlebte auch den besonderen Gerichtsfall. Als er das Parlament eintrat, um zu stimmen, waren sie stark widersprochen, aber als eine Gelegenheit kam, das Tribunal im vergangenen Dezember zu deaktivieren, lehnte sich der VV ab und lehnte diese OVL-Initiative nur ab, weil er dachte, dass es Thaci anpasste.

Der Antithacismus wurde in die wichtigste ideologische Säule der Demokratischen Liga umgewandelt, die von einer politischen Organisation in promanenten Götzenschaft, Rugova und Rugovismus zu einer Partei geworden ist, die die Hauptorientierung Angriffe auf Thaci oder Antithacismus manifestiert. Im Laufe dieses Jahres wurde die Diskussion über die Dialogphase von dieser Partei über Vorschläge, Empfehlungen, Anregungen und nicht über Plattformen oder konkrete Visionen der Inhalte, die die Friedensvereinbarung mit Serbien haben, aber nur mit dem Präsidenten behandelt, noch nie gehört. Die ganze Partei, die geschulte Lehrkadres besitzt, hat nicht sogar eine Grundidee des Verhandlungsmoduses oder des gewünschten Ergebnisses, wo sie geführt werden sollen, geklügelt, sondern nur durch die Herausforderung der Rolle des Präsidenten, den sie selbst gewählt haben.

Derzeit gibt es einen günstigen internationalen politischen Kontext, aber sehr empfindlich und relativ vorübergehend, die die Schließung des Konflikts mit Serbien und die Zementierung der internationalen Subjektivität des Kosovo gewährleisten können. Der internationale Druck der Europäischen Union und der USA besteht darin, eine vollständige rechtsverbindliche Vereinbarung zwischen Kosovo und Serbien so schnell wie möglich voranzutreiben und abzuschließen. Einerseits nähert sich die Europäische Union an die Wahlen des Europäischen Parlaments und die Wahrscheinlichkeit ist, dass wir mit der Stärkung der populistischen Parteien der letzten Jahre im kommenden Jahr eine andere Europäische Union haben. Diese nichtkonventionellen und nichtkonventionellen populistischen Parteien haben in einigen EU-Staaten die Macht genommen und sind in vielen anderen auf Governance ausgerichtet, was bedeutet, dass ihre Isolations-, Anti-Umwelt-, Anti-Migrations- und Islamisten Teil der zentralen Politik der EU werden müssen. Das bedeutet, dass die Zukunft der Europäischen Union unter allen Chancen nicht den Willen haben, mit den Balkans umzugehen, wie es heute tut. Weder wissen wir in Serbien, bis wir einen Führer wie Vucic haben, der so viel konzentrierte Macht hat, dass er bereit ist, einen Prozess vorauszufahren, der in seinem Land nicht beliebt ist.

Aber so stark wie der anti-thacistische Senat als die politischen Gegner, sind wegen der unerbitten Mehrheit bereit, diesen historischen Umstand nur für seinen Zorn zu verlieren oder in Übereinstimmung mit dem proverbialen Wort zu handeln, trotz der Schwiegermutter, dem toten Mann. Diese absurde Anti-Personenhaltung könnte das Risiko sein, es im Jahr 2014 zu wiederholen, als die Opposition dann Kosovo ohne ein Heer des Zorns gegen Thaci verließ. Nicht wollen die Verdienste der Bildung der Kosovo-Armed Forces, um Thaci, die LDK und VV zu treffen, um über die Fortsetzung der für ein weiteres Mandat reservierten Länder zu stimmen, was die Bedingung der serbischen Minderheitsparlamentsparteien war, im Austausch für die Bildung des Militärs zu stimmen. Die politische Vertretung im Parlament bei den anschließenden Wahlen änderte sich komplett mit der Beteiligung des Nordens an Wahlen und der Gründung der serbischen Liste, und im Gegensatz zu der vorherigen politischen Vertretung wurde die Liste stark gegen die Kosovo-Armee erklärt. So blieb Kosovo wegen des Anti-Thacismus ohne Militär und die Wahrscheinlichkeit ist, dass es aus dem gleichen Grund ohne eine Anerkennung, die so viel von Kosovo benötigt wird, bleiben wird.

Die Dominanz des Antithacismus im politischen Diskurs in Kosovo stellt nicht nur die Verletzung der staatlichen Interessen und den Verlust historischer Chancen für das Land, wie das Militär, sondern auch die Gesundheit der Demokratie im Land. Der Mangel an ideologischer Debatte, Konfrontation von Ansichten und Präsentation von Programmalternativen deuten darauf hin, dass wir noch eine vorpolitische oder vormoderne Situation erleben. Solange die Politik sich auf Persönlichkeiten und nicht auf Ideen und Ideologien konzentriert, haben wir Wähler, die nur über den Piloten abstimmen, aber nicht über die Richtung, die das Land nehmen sollte. Daher ist die Tatsache, dass die Debatte über die Persönlichkeit in Kosovo herrscht, so dass politische Führer, die im öffentlichen Leben konkurrieren oder eine wichtige Rolle spielen, eine niedrige Entwicklungsstufe des politischen Lebens testen. Im Gegensatz zu der Politik über Angelegenheiten, persönlichkeitsbasierte Politik beschäftigt sich mit Schlammslinging und nicht mit Inhalten, persönlichen Angriffen, anstatt Ideen zu schlagen, interagiert mit dem Boten anstatt mit der Botschaft, konzentriert sich auf die Verleugnung des Einzelnen, nicht auf die Argumentation mit den geäußerten Vorschlägen. Eine politische Umgebung, die sich auf die Persönlichkeiten der Debatte stützt, wird von der Psychiatrie des Einzelnen dominiert - seine Elemente von Charakter, Persönlichkeit, Verhalten, physische Eigenschaften, Biografien, Familie, Temperament oder anderen psychischen Merkmalen. Während die Debatte über konkrete Themen ignoriert wird, über Ideologie, Institutionen, Prozesse, Gesetze oder Reformen. Folglich hat die politische Debatte zerstörerische Tendenzen, die sie darauf abzielt, den Gegner zu verweigern, während er in Form von politischen Optionen konfrontieren sollte. Statt sich mit Standards und institutioneller Leistung zu beschäftigen, konzentriert es sich also auf den Angriff einer Person als die Inkarnation des Bösen.

Das Ideal für eine konsolidierte Demokratie ist die auf dem Thema basierende Politik setzt erste Werte, Ideen, Prinzipien, Vorschläge, Reformen, konkrete Politiken oder Visionen für die Zukunft. Diese Art von Politik konzentriert sich auf Themen, die den Alltag der Bürger eines Landes beeinflussen und bietet Lösungen, die sie ansprechen. Im Falle des Kosovo müsste die auf Fragen gestützte Content-Politik mit Fragen befassen, die die meisten Bürger des Kosovo betreffen, wie die internationale Subjektivität, Armut, Arbeitslosigkeit, die Gewährleistung einer effizienten Justiz und Rechtsstaatlichkeit, den Zugang zu qualitativ hochwertigen öffentlichen Dienstleistungen wie Bildung und Gesundheit, die Notwendigkeit von Wohnraum oder Rückeninfrastruktur. Viele dieser Fragen können oft auf der lokalen Regierungsebene im Kosovo angesprochen werden, da die Dezentralisierung hoch ist, aber leider beschäftigen sich die lokalen Regierungsvertreter am häufigsten mit persönlichen Zusammenstößen auf zentraler Ebene.

verständlicherweise ist die Rolle der einzelnen in der Politik sehr wichtig und oft entscheidend, solange die Rolle des Kandidaten für den Premierminister in Großbritannien oder den US-Präsidentenkandidaten gesehen wird, um zu verstehen, wie stark die Dimension der politischen Personalisierung ist. Aber wenn es zu Extremen geht und alle Politik sich auf die Rolle des Einzelnen konzentriert, werden viele Akteure, Faktoren und Umstände, die auch eine wichtige Rolle spielen, vernachlässigt. Es sollte auch verstanden werden, dass es in diesen beiden ältesten Demokratien Europas nicht nur um charismatische Individuen sondern um Menschen mit konkreten Ideen und Vorschlägen geht. Britons und Amerikaner glauben nur an bestimmte Prominente, sondern an Menschen, die bestimmte Ideen glauben und vorschlagen. Die moderne Geschichte der entwickelten Welt zeigt, dass Ideen zur Materialisierung charismatische Idealisten erfordern, die diese Ideen vorantreiben. Diese Menschen mit der Rhetorik, die sie verwenden, die Programme, die sie offenbaren, die Einstellungen, die sie tatsächlich in die Inkarnation bestimmter Ideen verwandeln, die einfach als abstrakte Ideen ohne sie betrachtet werden. Es geht also um Politiker, die eng mit klaren Ideensätzen verbunden sind, indem sie im Paket als Angebot für diejenigen angeboten werden, die diese Ideen unterstützen.

Leider haben Albaner, wo sie leben, keine Erfahrungen der Demokratie gehabt, und im kollektiven Gedächtnis kennen sie entweder die Anklage des Hochtors oder der glorreichen kommunistischen Führer von Enver Hoxha oder Marshall Tito. Innerhalb des Osmanischen Reiches, mit Ausnahme von zwei kurzen Epochen der konstitutionellen Monarchie und der Versammlung der General repräsentativen Versammlung in den Jahren 1876-78 und 1908 bis zum Balkankrieg, haben die Albaner keine Erfahrung in der Vergangenheit jeder Form der vestigischen Demokratie. Um die Wahrheit zu wahren, passt diese Art des gedachten Lebens als Hierarchie am Kopf eines Präsidierenden auch zu unserer patriarchalen Tradition, wo das Wort des Vaters oder der erste der Familie das Gewicht des Gesetzes hatte. In Kosovo hat der Mangel an Erfahrung der Demokratie und der unermesslichen Fokussierung auf das nationale Problem - also die postkommunistische Herausforderung - wenig Raum für den parallelen postkommunistischen Übergang zum Fortschritt gelassen. Damit hat die politische Kultur in Kosovo noch nicht den Ort genommen, der Institutionen und Prozesse zu verstehen hat, sondern weiterhin das Verhalten der Führung dominiert und wird. Dies bewirkt, dass viele Bürger übertriebene Erwartungen haben und zu übermäßigen Illusionen gegen Führer führen.

In der Demokratie ist die Entscheidungsfindung viel komplizierter, dezentralisiert und an viele Akteure und Institutionen verteilt, viele staatliche Angelegenheiten und mehr als nur eine Person wird tatsächlich Konsens und Zusammenarbeit auf vielen Seiten benötigt.

Diese kommunistische Vergangenheit zeigt sich oft in Form einer Manifestation des Antithacismus in Kosovo. Die Angriffe auf sie charakteristische Eigenschaften und Stile der lexischen Angriffe des totalitären Kommunismus, als der politische oder ideologische Gegner nicht nur auf Überzeugungen und Einstellungen angegriffen wurde, sondern in allen Aspekten persönlich verleugnet wurde. In totalitarismus wurde der Gegner komplett zerhilft, nicht nur von ihm, sondern auch von seiner Familie verfolgt und verfolgt und jeglichen guten Taten oder Trait verweigert, den das Opfer hatte.

Es ist interessant, wie diese Schatten des Kosovo heute ähnlich sind, es gab eine dominante politische Debatte in Albanien vor 15 Jahren, als sie sich auf das melodrama von zwei Personen, Nanos und Berisha konzentrierte. Die politischen Flügel konzentrierten sich auf die Demonstration oder Komlogisierung dieser beiden Personen und schaffen die Illusion, dass der Sieg von einem oder dem anderen als Panacea dienen würde, um alle elenden Probleme Albaniens zu heilen. Konkret wurde die sozialistische Partei der Republik Albanien in ihrer politischen Legalisierung von Antibeereismus dominiert, und es gab keine klare ideologische Orientierung auch über Angriffe auf Berisha hinaus, als die Demokratische Partei in Handlungen und Haltungen zu fotografieren. Beide Zahlen verließen die Plattform des albanischen Politikprotagonismus, und der albanische Staat leidet immer noch unter den gleichen spitzigen Problemen wie Armut, Arbeitslosigkeit, Kriminalität, Korruption und den extrem veralteten öffentlichen Dienstleistungen.

Schließlich gab es nichts anderes über das menschliche Leben, um Hobbes Worte zu verwenden, ist einsam, arm, böse, hart und kurz, und die Menschen werden immer noch Egozentrische, Raub- und vorteilhafte Eigenschaften in der Natur haben, und nur die Rechtsstaatlichkeit mit ihren demokratischen Institutionen kann das Wohl der Gesellschaft bringen. Es ist schon die letzte Illusion der fastreligiösen Erwartung einer heiligen Führer des <x0-Stil Sean George, die den Drachen des Bösen töten wird. Zahlreiche Gesellschaften auf der ganzen Welt haben diese messianische Illusion seit Hunderten von Jahren gehabt, die das Leben und die Ungerechtigkeit zu verbessern, ein aufgeklärter Gesandter müsste gehostet werden - eine Version des Messias, genannt Mahdi, Maitre, Calik, Lee Hong oder Sashiant in anderen Kulturen. Aber die Erfahrung, die Geschichte der Menschheit, hat sich bereits bewiesen und bewiesen, dass der Wohlstand der Gesellschaft vom Aufbau liberaler und demokratisischer Institutionen und der Förderung spezifischer menschlicher Werte wie Toleranz, Dialog oder Solidarität kommt. Indem wir so viel auf Führungskräfte konzentrieren, verlieren wir den kompletten Blick auf die Realität und vernachlässigen Werte und Ideen. Werte sind ewig und enttäuschen Sie nie, da sie oft Menschen tun, die unvollkommen sind und unweigerlich Fehler machen.

Vor kurzem ist diese Politik, die auf politischen Zahlen und nicht auf Fragen basiert, nicht nur für Institutionen, für politische Debatten und für den politischen Entscheidungsprozess schädlich, sondern auch für Politiker selbst. Solange das Rennen wird, wer Angriffe, Verleumdungen, Brüche oder Flecken angreift, alle Politiker brandiert und nach und nach in die Augen des Bürgers erscheint, scheint jeder schmutzig zu sein, und die Gesellschaft beseitigt allmählich den Glauben, dass die Politik ihre Probleme lösen kann. Der weitverbreitete Verlust des Misstrauens der öffentlichen Politik, der durch Umfragen demonstriert wird, wird weitgehend durch diesen sehr negativen persönlichen Ansatz verursacht, dass kein Politiker den Bürgern rein erscheint. Dieser negative Ansatz zu persönlichen Angriffen bringt politische Apathie, Übergabe, das Land von Verzweiflung zu verlassen. Und diese Art von schmutzigen Spiel von persönlichen Angriffen auf den Gürtel, nicht mit Ideen und Glauben zu schlagen, hält das Dekozion von jeder ehrlichen öffentlichen Persönlichkeit weg, die zum Land beitragen könnte, indem es sich mit der Politik zusammensetzt. Mit diesen nicht-kombatalen Zusammenstößen in den politischen Ring kommen, macht es sehr schwierig, die politische Elite mit dem neuen reinen Blut neuer Figuren zu betreten und zu kühlen.