Urteil der Lieferung: Wenn Dekolonisierung eine Ladung wird

In einer kühlen, nassen niederländischen Stadt, Tausende von Meilen von Pristina, gibt es ein düsteres Betonhaus, das beschlossen hat, das politische und historische Schicksal des Kosovo zu bestimmen. Es ist weder ein diplomatisches Hauptquartier, noch ein internationales Organ der Vereinten Nationen, sondern der Sondergericht für Kosovo, eine Struktur, die unter internationalem Druck gebaut wurde, finanziert und von der Europäischen Union kontrolliert wird, in Den Haag und vor allem weit von der Souveränität des Kosovo entfernt. Der Sondergericht ist zu einem Symbol für Isolation, geschlossene Sitzungen, übermäßige Bearbeitung, bürokratische Kommunikation geworden, die niemand versteht. Dies ist kein Zeugenschutz. Es verbirgt den Prozess von der Öffentlichkeit. In Kosovo haben gewöhnliche Bürger keine echte Idee, was in Den Haag passiert. Transparenz wurde durch institutionelles Geheimnis ersetzt. Alles entwickelt sich in eine Struktur, die nicht auf jeden reagiert. Der Sondergericht hat keine Rechenschaftspflicht für die Kosovo-Montage, die sie offiziell genehmigt hat, oder für alle Organe der Europäischen Union, die politisch überwacht werden. Es ist eine institutionelle Insel, die in Den Haag außerhalb einer demokratischen Kontrolle arbeitet, ohne dass wirkliche Mechanismen dazu zwingen, sie in einem angemessenen Tempo zu bewegen, transparent und unparteiisch zu sein. Diese Einrichtung auf diese Art der Funktion ist einzigartig, nicht für positive Innovation, sondern für einen völligen Mangel an Rechenschaftspflicht.

Das Gericht mit dieser Funktion ist eine tragische déja der London Conference. Wieder werden die Schicksale des Kosovo in den Hallen einer europäischen Hauptstadt platziert, während die Transparenz und Souveränität der Einheimischen verblassen. Die Geschichte des Kosovo ist die Geschichte einer Person, die fast nie ihr Schicksal in der Hand hatte, aber die dieses auferlegte Schicksal nie ruhig akzeptiert haben. Bevor die Großen Machten 1913 in Londons Hallen versammelt waren, hatte das Kosovo mehrmals in bewaffneten Aufstanden aufgestockt, die Freiheitsflagge gegen die osmanische Herrschaft angehoben und dann gegen jedes Projekt, das sie brechen wollte. Der Aufstand der Prizren-Liga (1878-1881), der Aufstand von 1893 der Pec-Liga (1899), der Aufstand gegen JohnTurqes 1910, um mit der Generalrebellion 1912 zu Gipfeln, waren keine isolierten Episoden, sondern Zeichen eines Menschen, die ihr Schicksal übernehmen wollten, bevor dieses Schicksal von anderen versiegelt wurde. In den Bergen von Kachanik, in Drenica, in Shala, Karadak, im Hochland von Rugova und Gjakova, Kosovo-Albaner konfrontierten sich mit einem despotischen Reich und dann die Intrigen der Nachbarn, die von großen Mächten, Gewehren in der Hand und einer klaren Idee in ihrem Herzen gefüttert wurden: ihr Land zu besitzen.

Aber wie die albanischen Rebellen auf dem Feld gekämpft haben, wurde ein anderes Spiel in Kaisereuropa gespielt. Weit vom Lärm der Gewehre und ohne albanischen Vertreter auf dem Tisch zog eine Handvoll Botschafter die neuen Balkangrenzen mit einer kalten Gleichgültigkeit auf, wie Frankreich und Großbritannien den Nahen Osten mit der SykesyPicot-Vereinbarung teilten. Kein Referendum, keine Konsultation, kein faires Wort. Ein Bleistift auf der Karte hat das Schicksal des Kosovo beschlossen. Eine Entscheidung über fremde Tische verweigerte den Rebellengeist des albanischen Volkes jegliche Rechte, die er mit Opfer gewonnen hatte.

Danach hat das serbische-Kroatien-Slowenische Königreich ein komplettes Kolonisierungsgerät eingerichtet, das von der Generaldirektion Colony in Skopje koordiniert wurde, mit lokalen Kommissionen, Darlehen für Serben und Montenegrin Siedler, systematische Deportation in die Türkei und Albanien. Eine klassische Kolonialpolitik zielte also darauf ab, die ethnische Struktur in Kosovo zu verändern, wo Albaner autochthon behandelt wurden, nicht als Bürger, sondern als Bevölkerung “reguliert”. In diesem Sinne war das Kosovo nicht nur eine Provinz ʹ ein kolonisiertes Gebiet.

Im Gegensatz zu 1913 sind wir heute nicht in einem internationalen Rechtsvakuum, wo große Kräfte die Grenzen eines Menschen auf geschlossenen Tischen zeichnen können. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde eine neue globale Architektur gegründet, die das Recht der Menschen auf Selbsterfindung anerkennt - die Bestimmung als Grundprinzip der internationalen Ordnung. Die Charta der Vereinten Nationen (1945) umfasste dieses Recht in Artikel 1.2 und Artikel 735874 und verwandelte Kolonisierte Gebiete zum Thema Völkerrecht. 1960 erklärte die Resolution 1514, dass jedes Volk das Recht auf Unabhängigkeit hat, und dieses Prinzip wurde durch die Resolution 2625 (1970) verstärkt, die sich auf der Ebene des y'obligativ etabliert hat. Es wurde auch durch den Internationalen Pakt von 1966 konsolidiert, der in ihrem ersten Artikel platziert wurde.

Diese Dokumente schufen eine neue Weltordnung, in der Menschen nicht mehr als Plünder betrachtet werden, um sich von ausländischen Mächten zu trennen, sondern als faire Akteure, um sich für ihr Schicksal zu entscheiden. Von “Objektiv bis hin zu externen Entscheidungen wurden sie dem internationalen Recht, der Stimme und dem rechtlichen Status unterworfen. Dieses Prinzip wurde durch den Internationalen Gerichtshof mit dem Urteil 2010 eindeutig bestätigt, in dem festgestellt wurde, dass die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo im Einklang mit dem Völkerrecht stand.

In diesem Sinne wird die Einrichtung eines monoethnischen ausländischen Gerichts, das sich aus der Kontrolle der Kosovo-Institutionen herausstellt, das von jedem demokratischen Mechanismus geschlossen und unabhängig beurteilt wird, und sich über Kernfragen der Geschichte und Politik des Kosovo außerhalb seines Territoriums entscheiden. Es ist ein Wenden zurück zum Geist der Dekolonisierung. Es verdrängt die gerichtliche Souveränität von Pristina nach Den Haag, re-creating, modern und bürokratisch, was internationale Entkolonialisierungsunterlagen für immer auslöschen sollen.

Aber neben der Funktion als autonome Unternehmen hat das Sondergericht ein Urteil über den Befreiungskrieg des Kosovo als ein “gemeinsames kriminelles Unternehmen” (Jint Criminal Enterprise) errichtet Ein ausländischer gerichtlicher Rahmen, der sich von einzelnen Aktionen auf den Charakter der Befreiungsbewegung konzentriert. Ironischerweise existiert dieses Konzept weder im Strafgesetzbuch der Republik Kosovo, den dieses Gericht angeblich dient, noch in der Strafgesetzgebung des ehemaligen Jugoslawiens, unter deren formelle Zuständigkeit Kosovo während des Krieges befand. Mit dieser Aktion ist das Gericht nicht mehr nur ein Gericht der Gerechtigkeit: es hat auch eine gesetzgeberische Rolle übernommen, neue Standards eingeführt, die nie vom Parlament des Kosovo angenommen wurden und seine eigene Zuständigkeit aufgebaut wurden, von einer lokalen Rechtsquelle abgeschnitten. In der Praxis wird der Sondergericht zu einer Autorität, die nicht nur Richter, sondern auch neue gerichtliche Regeln schafft, außerhalb einer demokratischen und institutionellen Kontrolle des Kosovo.

Bei der Diskussion der Ladung ist es wert, ein wesentliches Element der 1514. Entschließung zu betrachten, das Dokument markiert die historische Wende der globalen Dekolonisierung. Es hat klar gesagt, dass der Mangel an institutioneller oder wirtschaftlicher Entwicklung “nicht als Grund zur Verzögerung der Unabhängigkeit verwendet werden kann”. So weiß er klar das Recht der Menschen, sich selbst zu machen - Entschlossenheit, einschließlich des Rechts, von der Kolonialherrschaft befreit zu werden, mit bescheidenen Umgebungen, die ihnen zur Verfügung stehen. Dies ist das Prinzip, auf dem die Legitimität der meisten XX - Jahrhundert Befreiungsbewegungen von Südamerika oder Afrika nach Asien, Belize, Osttimor, Algerien aufgebaut wurde. In all diesen Fällen betrachtete die internationale Gemeinschaft, durch die UNO und das Völkerrecht, den bewaffneten Widerstand der Kolonisierten Völker als Teil ihres legitimen Befreiungsrechts, auch wenn diese Bewegungen keine klassischen Staatsstrukturen, faire Armeen oder eine vollständige territoriale Kontrolle haben. Kosovo ist genau in der gleichen historischen Kategorie von Menschen, die sich von der Außenpolitik befreit haben, ebenso wie Dutzende von Nationen sind heute unabhängige Staaten, die zu einem organischen Teil des globalen Entkolonialisierungsprozesses werden, der 2/3 der Staaten produziert hat, die heute in den Vereinten Nationen sind.

Aber die Logik der Sondergerichtsverfolgung geht direkt gegen dieses Prinzip. Es beginnt mit der künstlichen Uraufführung, dass die KLA behandelt werden sollte, als wäre es eine klassische staatliche Armee mit klarer Befehlshierarchie, effektive Kontrolle in jeder Ecke des Territoriums, standardisierte militärische Disziplin und die perfekte Befehlskette gewesen. Mit anderen Worten, wie wäre es ein funktionaler Zustand in der Kriegszeit ähnlich wie Kroatien. Aber das ist eine rechtliche und historische Absurdität. Die KLA wurde als die beliebte bewaffnete Bewegung unter wilden Besatzungsbedingungen, ohne staatliche Institutionen, ohne klassische militärische Strukturen und unter dem existentiellen Risiko eines Völkermords auf der Straße geboren. Es war ein Ausdruck des Rechts eines unterdrückten Volkes auf Rebellen und nutzte alle möglichen Mittel für Überleben und nationale Befreiung genau das, was die Resolution 1514 als legitim erkennt.

Wenn wir die Logik des Sonderstaatsanwalts am Ende folgen, dann stellt es heraus, dass unterdrückte oder kolonisierte Menschen kein Recht haben, zu widerstehen, es sei denn, sie haben eine faire und perfekte Armee nach den NATO-Standards. Ein solcher Ansatz würde fast alle Befreiungskriege des XX Jahrhunderts ausschließen, weil die meisten von ihnen unter schlechten Bedingungen mit improvisierten Werkzeugen und unkonsolidierten staatlichen Strukturen entwickelt wurden. Anstatt das universelle Prinzip der Selbstbestimmung zu verteidigen, nutzt diese Logik das internationale Gesetz, um den Befreiungsprozess zu strafen. Es versteht nicht die Natur eines Widerstandes zu einem unterdrückten Volk, sondern setzt künstlich das Muster einer konventionellen staatlichen Armee und schafft so einen gefährlichen Präzedenz: dass Menschen, die ohne Staat versklavt wurden, unabhängig davon, unterdrückt oder vom Aussterben bedroht zu werden, kein Recht auf Überleben und Befreiung haben.

Fazit: Ein gemeinsamer Strafprozess ist heute in Den Haag nicht im Gange, aber eine stille Anstrengung ist im Wege, die Geschichte zu schreiben, um den Akt der Befreiung selbst in die Dock of the accused. Wenn dieses Präzedent akzeptiert wird, ist es nicht nur Kosovo, sondern im Wesentlichen sendet es ein sehr klares Signal an jedes Volk oder Befreiungsbewegung: selbst wenn Sie Ihr Land freisetzen können, werden die ehemaligen Kolonialmächten Sie niemals für diesen Mut vergeben. Sie werden seit Jahrzehnten nach dem Krieg verfolgt, beschuldigt und delegiert (wie heute mit ehemaligen KLA-Mitgliedern passiert) ein Viertel Jahrhundert nach dem Ende des Konflikts. Dies ist eine stumme, aber brutale Nachricht: Sie können einen Krieg mit einem Gewehr in der Hand gewinnen, aber in den kalten Hallen ihrer Gerichte werden Sie weiterhin den Preis des Mutes bezahlen, weil alte europäische Mächte nie vergessen, was ihre früheren Entscheidungen herausfordern. Den Haag ist also nicht das Ende eines Prozesses, sondern der Beginn der Prüfung eines im Blut erworbenen universellen Prinzips, das der Entkolonialisierung. Und Kosovo hat keinen Grund, diese historische Verformlichkeit dieser Grundsatzverletzung leise zu akzeptieren.