diaspora myth, Debatte fehlt über Stimme aus dem Ausland

Albanien ist das Land mit dem höchsten Prozentsatz der Migration in der Welt, aber die Art und Weise, wie ihre Stimme behandelt wird, ist äußerst problematisch.

Ausländische Abstimmungen stellen durch Post erhebliche Risiken für die Verformung unserer Demokratie dar und diskriminieren die in Albanien lebenden Bürger. Die Daten, die Albaniens neueste Bevölkerungsvorsorge veröffentlicht hat, werden in Verbindung mit der Zivilregister untersucht und weisen darauf hin, dass mindestens 48% der Bevölkerung oder 2,2 Millionen Albaner derzeit außerhalb Albaniens leben (nicht zählen diejenigen, die die Staatsbürgerschaft oder Kinder von Immigranten, die überhaupt nicht in Albanien registriert haben, sondern ein Recht auf Staatsbürgerschaft haben). Dies macht Albanien zum ersten Land der Welt in Bezug auf den Prozentsatz der vertriebenen Bevölkerung und hinterlässt Guyana, Bosnien und Herzegowina, Syrien und Afghanistan. Aber was überraschend ist, ist, dass, obwohl wir den höchsten Prozentsatz der Diaspora haben, das spezielle Ministerium, das wir hatten und geschrieben haben, während mehr als 80 Staaten Ministerien oder Agenturen für die Diaspora haben, trotz niedrigerer Prozentsatz der Bevölkerung im Ausland als wir. Die Diaspora in uns wird nur in Bezug auf Populismus und leere Rhetorik, mit Wahlberechnungen behandelt und wurde nie richtig mit einer echten rationalen Debatte behandelt. Dies war der Fall der jüngsten Wahlreform, die die Abstimmung per Mail für Einwanderer beinhaltete. Diese visuelle Reform scheint ein Erfolg für die Diaspora zu sein, stellt aber tatsächlich eine Menge Risiken dar und kann sogar antiaktiv sein.

Wie ich in einer früheren Schrift erklärt habe, kann die Abstimmung durch den Posten von Migranten selbst die Möglichkeit der Wahlmanipulation erhöhen und Einwanderer als Werkzeug zur Verfälschung der albanischen Demokratie einsetzen. Aus dem Ausland aussenden ist ein schwieriger Prozess, um die zuständigen Behörden in Albanien zu kontrollieren und zu überwachen, die in den Ländern, in denen Einwanderer leben, keine Gerichtsbarkeit haben. So ist es für eine Bevölkerung, die in vielen verschiedenen Ländern verteilt ist, fast unmöglich, gleiche Bedingungen für alle Kandidaten zu schaffen und die gleichen Standards in Bezug auf Sicherheit, Transparenz und Rechtsaufsicht umzusetzen, wo die Behörden und Rechtsvorschriften Albaniens keinen Wert haben. Über das Potenzial für Manipulationen hinaus zielt dieses Schreiben darauf ab, die ethischen und moralischen Aspekte der ausländischen Abstimmung zu diskutieren, die in Albanien überhaupt keine Debatte gab. Dieser Neurosurgeon wird nicht einmal durch die extreme Romantik der Diaspora und den Mangel an Mut an bitteren und unpopulären Wahrheiten angesprochen.

Aufgrund einer Vision, die von der Heimatickness für die Diaspora geprägt ist, ist es vergessen worden, zu sagen, dass es mit dieser neu verabschiedeten Reform die Verfassungsgrundsätze verletzt hat. Die Wahl des Postamtes für Einwanderer könnte als eine Verletzung des Grundprinzips der Gleichheit vor dem Gesetz betrachtet werden, das gegen albanische Bürger diskriminiert, die in ihrer Heimat leben und die Diaspora privilegierten. Warum sollten Einwanderer, die seit vielen Jahren nicht nach Albanien kommen, die Wahlkarte in den Komfort ihres Hauses ausfüllen können, indem sie Kaffee mit Familienmitgliedern trinken und dann schnell mailen, während die Bürger Albaniens an einem bestimmten Tag in Richtung der Wahlstationen reisen müssen, ihre Wahl halten, gehen Sie individuell zu geheime Wahlfelder (wo sie nicht sogar den Angehörigen mit gesundheitlichen Problemen helfen können). Mit der Postwahl für die Diaspora könnten unfaire Spaltungen und Privilegien zwischen den in Albanien lebenden Bürgern und denen im Ausland geschaffen werden, die eine privilegierte Wahlklasse schaffen.

Anstatt eine kalte und ehrliche Analyse der Diaspora-Probleme, werden Diskussionen mit einer riesigen emotionalen Belastung gefüllt, die die Realität verhindert hat. Die Reform hat das Recht auf die Diaspora-Abstimmung nicht gesichert, wie es behauptet wird, weil dieses Recht den Einwanderern nie verweigert wurde. Es ist also eine zusätzliche Erleichterung, um eine komfortablere gerechter zu genießen, die sie immer hatten. Sie mussten nur physisch nach Albanien kommen, um zu stimmen. Hier ist zu beachten, dass trotz der naiven Rhetorik für die Diaspora heute über die Stimme per Mail gehört, die kalte und rationale Wahrheit anders ist. In der Tat ist der intellektuelle Mut notwendig, um zu sagen, dass die Freude der Bürgerrechte eng mit dem Territorium dieses Landes verbunden ist. Bürgerrechte Dienstleistungen und Garantien wie Ordnung, Gesundheit, Bildung, soziale Sicherheit usw. sind eng mit dem Territorium eines Staates verbunden, da Infrastruktur, Zuständigkeit und Ressourcen, die zur Erbringung dieser Dienstleistungen erforderlich sind, innerhalb von Staatsgrenzen begrenzt sind, sie nicht in der Lage sind, sie vollständig im Ausland umzusetzen und zu gewährleisten. Zur Veranschaulichung ist der öffentliche Auftragsdienst oder die Notversorgung seiner Bürger eine der Hauptaufgaben eines Staates, aber es ist absurd, dass ein albanischer Einwanderer, der in Kreta oder Sizilien lebt, in die Hilfe von Adlerpatrouillen oder albanischen Rettungswagen gehen will, wenn ein Unfall vorliegt.

Um eine hygienische Entfernung von emotionaler und politisch korrekter Sprache zu schaffen, ist es gut, internationale Praktiken in Bezug auf die Diaspora-Wahl zu analysieren. Laut einer umfassenden globalen Studie des renommierten Instituts I DEA ist die Abstimmung durch die Diaspora bei 115 (53,4%) Ländern und Gebieten der Welt (die Multiparty-Wahlen organisieren und eine universelle Abstimmung garantieren) erlaubt, während 100 andere (47,6%) überhaupt keine Stimmabgabe zulassen. Aber es sollte hinzugefügt werden, dass aus dieser Abbildung 115 ein Drittel das Stimmrecht aus dem Ausland teilweise einschränken. Diese Einschränkung bezieht sich oft auf die Bindungen von Immigranten an das Herkunftsland, die Dauer ihres Auslandsaufenthaltes und ihr Ziel der Rückkehr. So lässt sich Australien beispielsweise nicht abstimmen, wenn Sie seit über sechs Jahren im Ausland ansässig sind, Kanada fünf Jahre, Neuseeland 3 Jahre, während das Vereinigte Königreich die Abstimmung erhebt, wenn Sie mehr als 15 Jahre im Ausland wohnen,

Es gibt auch Länder, die es der Diaspora ermöglichen, ihre Vertreter im nationalen Gesetzgeber zu wählen, indem sie eine Gruppe von Mandaten im Gesetzgeber verlassen, die speziell als separate Wahlbezirke für die Diaspora reserviert sind. Diese Praxis zielt darauf ab, den Link von ausländischen Wählern zur nationalen politischen Gemeinschaft zu stärken, die Förderung ihrer Gesetzgebungsagenda und direkte Interventionen aus einer Diaspora-Perspektive zu Debatten und Prozessen der politischen Entscheidungen zu ermöglichen. So ist Kroatien beispielsweise der Ansicht, dass die Diaspora eine separate Wahlzone mit 3 Abgeordneten garantiert ist (1,9% von 151 Abgeordneten), Italien 8 ( 2 % von 400 Abgeordneten), Frankreich 11 ( 1,9% von 577 Abgeordneten) Portugal 4 (1.7% von Parlament) und so weiter.

Es gibt auch Länder und Gebiete, die das Stimmrecht einschränken, abhängig von der Tätigkeit ihrer Bürger im Ausland. So können beispielsweise Indien, Israel und Irland aus dem Ausland abstimmen, nur Bürger, die offizielle Missionen im Ausland von diplomatischer oder militärischer Natur durchführen, während sie neben Staatsbeamten, Ländern wie Fidschi oder Malaysia die Liste an Studenten, Mitarbeiter internationaler Organisationen, in denen ihr Land Teil ist, sowie Mitarbeiter von Unternehmen, die ihnen registriert sind, hinzufügen. Die beiden Elemente, die in der albanischen Debatte fehlen, sind also, wie lange es aus dem Land abgeschnitten wurde, und ob der Einwanderer mit einem vorübergehenden Auslandsaufenthalt übrig geblieben ist oder sich dauerhaft verlassen hat und nicht zurückkehren will.

Gleichzeitig ist es bemerkenswert, dass es in der Welt vier unterschiedliche Wahlmethoden gibt, die für die Wahl im Ausland verwendet werden, die sind: persönliche Wahl in diplomatischen Missionen oder anderen bestimmten Stellen; Wahlrecht; elektronische Wahl und Postwahl, wie in Albanien zugelassen. Die meisten oder mehr, 55 Staaten organisieren die Abstimmung in ihren diplomatischen Missionen auf der ganzen Welt. Schließlich ist die Botschaft der Hauptpunkt des Kontakts und der Bereitstellung von staatlichen Dienstleistungen für Einwanderer außerhalb des Staatsgebiets, und diese Option garantiert eine gerichtliche Abdeckung durch den Mutterstaat und bietet einige Garantien für die Regulierung des Stimmrechtsprozesses. Von allen diesen Ländern, die es ihren Bürgern ermöglichen, aus dem Ausland zu stimmen, verwenden nur 27 die Abstimmung per Mail, weil sie als der sicherste und gefährdetste Prozess durch Manipulationen gilt. Es ist also kein Zufall, dass diese sehr Abstimmungsmethode in einem Land gewählt wurde, in dem Manipulationen noch massiv gedeihen.

Aufgrund der Diaspora-Mythologie und des Mangels an intellektuellem Mut, mit der bitteren und unangenehmen Realität umzugehen, wurden einige Argumente nie bemerkt, dass Dutzende von Staaten davon überzeugt haben, die Abstimmung von außerhalb der Diaspora zu beschränken oder zu verhindern. Zu Beginn sollte gesagt werden, dass Einwanderer aufgrund der physischen Distanz oft nicht über die wichtigen und dringenden Probleme der lokalen Gemeinschaften und ökonomische, soziale, politische, innenpolitische Herausforderungen informiert werden. Es wird also gefragt, ob sie genug mit der politischen, sozialen und wirtschaftlichen Realität ihres Ursprungslandes in Verbindung haben, um fundierte Entscheidungen im Abstimmungsprozess zu treffen. Migranten können auch von Updates für Kandidaten und lokale Themen, die den Wählern innerhalb des Landes und der nationalen Interessen betreffen, abgeschnitten werden, und Einwanderer können nicht nur für die Prioritäten des Landes, sondern auch für das politische Gebot – also für Parteien, Kandidaten, Politiken und lokale Entwicklungen – nur eingeschränkten Zugang zu vollständigen und genauen Informationen haben, was zu ungeklärten Wahlentscheidungen führt. Trotz des Internets und des Fernsehens haben viele Einwanderer, die seit langem gut in das Gastgeberland integriert sind, direkten Kontakt mit der täglichen Realität des Lebens in Albanien verloren, und es ist nicht genug für diejenigen, die ihre Stimme erhalten.

Auch aus Wahrheitsgründen muss gesagt werden, dass viele Einwanderer Albanien nur für kurze Zeit besuchen (hauptsächlich während des Jahresurlaubs), und ihre Abstimmung kann durch eine vorübergehende oberflächliche Wahrnehmung der Situation beeinflusst werden, unabhängig von den langfristigen Entwicklungen des Landes. Dies bedeutet, dass sie möglicherweise nicht über die jüngsten Entwicklungen in den Bereichen Infrastruktur, Ordnung, Recht, Sicherheit, Wirtschaft oder Sozialpolitik informiert werden, und daher kann ihre Abstimmung die Interessen des Landes nicht korrekt widerspiegeln. Im Gegensatz dazu dürfen sie nicht für die neuesten Entwicklungen im Land aufgestockt werden, und ihre Abstimmung spiegelt daher nicht die Interessen oder Bedürfnisse der lokalen Bevölkerung sowie die Interessen Albaniens wider. Sie können jedoch nur zum Flughafen, Straßen, die zu der neuen Küste, Hotels und Restaurants führen, aktualisiert worden sein - touristische Elemente, mit denen sie während der wenigen Ferientage ausgesetzt sind, die sie in Albanien verbringen.

Hier geht es um ein weiteres Problem, das sich aufgrund der Migration um die Prioritäten ändert. Das Leben in einem fremden Land und die Exposition gegenüber einer anderen Kultur und dem politischen System können die Prioritäten und Wahrnehmungen von Migranten beeinflussen. Das bedeutet, dass ihre Abstimmung durch äußere Realitäten beeinflusst werden kann, die den inländischen Bedürfnissen Albaniens nicht entsprechen. Die Frage ist also, werden Immigranten wirklich die Interessen ihres Ursprungslandes darstellen oder werden sie sich stärker auf die Interessen des Landes konzentrieren, in dem sie derzeit leben? Migranten können sich auf die wirtschaftlichen Fragen des Landes konzentrieren, in dem sie leben und nicht so an den wirtschaftlichen Entwicklungen Albaniens interessiert sind. Sie interessieren sich vielleicht für Fragen im Zusammenhang mit Diaspora, Pensionen oder bilateralen Beziehungen zwischen Albanien und dem Land, als für Debatten über nationale Richtlinien, Infrastrukturinvestitionen oder öffentliche Dienstleistungen für hier lebende Bürger.

Darüber hinaus muss gesagt werden, dass Einwanderer, die seit Jahrzehnten eine andere Staatsbürgerschaft erlangt haben und ihr Leben mit anderen Ländern verknüpft haben, schwächere emotionale, moralische und patriotische Beziehungen zu Albanien haben können. Ein Teil von ihnen hat sich entschieden, vollständig in das Hostland zu integrieren, und sie lehren nicht einmal Albaner an Kinder, die bereits Militärdienst und geschworene Treue zu einer ausländischen Flagge serviert haben. Schließlich geben jedes Jahr rund tausend Albaner ihre Staatsbürgerschaft in Albanien, während im Kosovo die Zahl der Staatsbürgerschaft über 57 Tausend erreicht hat. Albanische Einwanderer können in Ländern mit Rhetorik, Mediendebatten oder spezifischen geopolitischen Interessen in unserer Region leben, die nicht unbedingt in Einklang mit den Orientierungen, Eigenschaften oder Interessen unserer Nation stehen. So gibt es beispielsweise in Ländern wie Italien oder Griechenland, in denen die meisten unserer Immigranten leben, eine einheitliche antiamerikanische Tradition innerhalb der historischen linken und extremen Rechte, während der Eurobarometer die prorussischen dominanten Tendenzen in der Öffentlichkeit zeigt. Andererseits ist die Orientierung zur US-Allianz heilig und vital für unser Überleben als ein von Wölfen historisch umgebener Mensch mit territorialen Ansprüchen auf uns.

Auch die Abstimmung aus dem Ausland kann ein sensibler Bereich für externe Interventionen durch verschiedene staatliche und nichtstaatliche Akteure schaffen, die die Auswandererstimmen instrumentalisieren können, um spezifische Interessen zu erreichen, die gegen unsere nationalen Interessen gehen könnten. Denken Sie einfach an die 1990er und die offizielle Rhetorik Griechenlands zur Zeit, um unsere Antiregierungs-Immigranten in Albanien zu engagieren, um zu verstehen, dass die Abstimmung aus dem Ausland ausländische Interventionen bei Inlandswahlen ermöglichen könnte. So kann der Prozess diplomatischer Druck oder internationaler Spannungen unterworfen werden, und solche Fälle sind frisch, wie z.B. Abstimmung in Georgien oder Armenien, Länder, die eine massive Einwanderung in Russland haben.

Wenn es um die Verbindung mit dem Ursprungsland geht, gibt es natürlich eine weitere Sorge, die die fehlende Verantwortung für die Folgen der abgegebenen Stimmen betrifft. Einer der grundlegenden Prinzipien der Demokratie ist das Prinzip der Vertretung. Eine Abstimmung repräsentiert die Interessen und Einstellungen einer Gruppe von Menschen, die in einem bestimmten Gebiet leben und direkt von den politischen und wirtschaftlichen Entscheidungen der gewählten Regierung betroffen sind. Die meisten Migranten haben keine direkte Beteiligung an dem öffentlichen Leben Albaniens. Sie zahlen keine Steuern, erhalten keine direkten Dienstleistungen aus dem albanischen Staat und teilen die täglichen Herausforderungen nicht mit lokalen Einwohnern. So stehen Einwanderer, die sich abstimmen, nicht den Auswirkungen der Governance-Politik gegenüber, für die sie stimmen. Ansonsten sind Einwanderer nicht in Albanien, um die wirtschaftlichen, sozialen oder politischen Folgen der Entscheidungen der gewählten Regierung zu spüren. Andererseits können langfristige Politiken von Wählern beeinflusst werden, die kein dauerhaftes Engagement für die Wirtschaft und Realität Albaniens haben.

Dies schafft eine deutliche Abschwörung zwischen den innerhalb des Landes lebenden Bürgern und denen außerhalb des Landes und unterminiert das Prinzip der wahren Vertretung. Infolgedessen besteht die Gefahr, dass die Immigrantenabstimmung einen anti-invasiven Effekt haben und die Lücke zwischen den Bewohnern in Albanien und Diaspora vertiefen wird, insbesondere unter den Bedingungen, in denen die Immigrantenabstimmung das Ergebnis der Inlandsabstimmung umgekehrt. Dies ist eine besonders gefährliche Sache in Ländern wie dieser, in denen der Prozentsatz der Migranten auf der Liste fast dem der Bewohner in Albanien entspricht. Es kann sein, dass Wähler, die lange Zeit nicht in Albanien leben, das Ergebnis der Wahlen ändern und eine Abschwörung zwischen ihren Interessen und der lokalen Bevölkerung schaffen. Dies könnte zu der Wahl der Regierungen führen, die nicht den Bedürfnissen der Wohnbevölkerung entsprechen, indem sie eine riesige Lücke zwischen den im Ausland lebenden Albanern für eine lange Zeit schaffen und die in Albanien lebenden. Dies könnte zu einem Sinn für die Aufteilung der Interessen und Prioritäten zwischen diesen beiden Gruppen führen, wodurch Spannungen und Ungleichheit entstehen, die die Legitimität unseres demokratischen Systems in Frage stellen.

Hier geht das Risiko der Politisierung und Radikalisierung der Diaspora auf Kosten der Interessen des Landes und der Bürger, die beschlossen haben, Albanien nicht aufzugeben. Wenn die Diaspora-Abstimmung in großem Umfang erlaubt ist, könnte es auch eine Fragmentierung der albanischen politischen Szene bringen. Kurz gesagt, es besteht die Gefahr, dass die Diaspora zu einem Ziel für politische Parteien werden wird, die versuchen können, ihre Stimme durch Rhetorik und spezifische Versprechen zu manipulieren, die nur auf die engen Interessen der Einwanderer beziehen. Die politischen Parteien können mit der Erstellung von Richtlinien beginnen, die nur dem Diaspora gewidmet sind, um ihre Stimmen zu sichern und gleichzeitig die wichtigsten Themen für die Bewohner zu berücksichtigen. Für einen unverantwortlichen politischen Führer ist es viel einfacher, eine leere nationalistische Rhetorik zu entzünden, die die Emotionen des Exils leicht beeinflusst; in bessere Qualität konsularische Dienstleistungen zu investieren und effizient in unsere diplomatischen Vertretungen in den Staaten, in denen wir viele Diaspora haben, zu investieren oder in öffentliche Diplomatie-Initiativen zu investieren, PR-Medienanzeigen in diesen Aufnahmestaaten, anstatt Albanien zu einem würdigen Land zu machen.

So ist es einfacher, für Einwanderer zu investieren, um besser zu fühlen und zu schätzen in Ländern, in denen sie emigrierten, als zu investieren, Albanien zu einem würdigen Land zu machen, das der anderen Seite des Kontinents ähnelt, so dass die Einwanderung enthalten werden kann (wie es nach Irland und Polen getan hat) entwickelt und wo die Jugend sich nicht zu verlassen, sondern als die Heimat zu sehen, in der sie ihre eigene Zukunft aufbauen. Diese potenzielle Situation könnte zu einer neuen Polarisierung der albanischen Politik führen, ein Ungleichgewicht in Wahlangeboten für die heimische Bevölkerung schaffen und den Fokus auf nationale Prioritäten und Reformen verringern, die für die Entwicklung des Landes erforderlich sind.

Es gibt weitere Fragen, die für die Diskussion über die Abstimmung aus der Diaspora aufgeworfen werden könnten, aber um diesen Artikel zu schließen, müssen wir betonen, dass während die albanische Diaspora eine wichtige Rolle in der Geschichte und Entwicklung des Landes spielt, die Möglichkeit ihrer Wahl von außen per Post und ohne Einschränkungen große Herausforderungen für die Integrität der Abstimmung stellt und tiefgreifende Auswirkungen auf die albanische Politik hat. Zwar kann man argumentieren, dass es eine Möglichkeit ist, die Beteiligung der im Ausland lebenden albanischen Bürger am demokratischen Prozess zu fördern, aber es ist auch wichtig, die möglichen Risiken zu berücksichtigen, die aus ihnen kommen. Angesichts der Größe der albanischen Diaspora hätte ich persönlich eine hybride Wahlversion von außerhalb unserer Immigranten durch unsere Botschaften bevorzugt, die zwei internationale Praktiken vereint und einen Unterschied zwischen den Bürgern, die vorübergehend im Ausland sind, und dem konsolidierten Diaspora, die keine Pläne zur Rückkehr haben. Im ersten Fall würde ich Kanada oder Australiens zuvor genanntes Abstimmungsmodell mit den Jahren des Auslandsaufenthalts für Bürger verwenden, die sich zur Rückkehr verpflichten und nicht als Dauerresidenzen für über 6-7 Jahre im Ausland geblieben sind. Die Abstimmung dieser Bürger mit einer vorübergehenden Haltung außerhalb Albaniens müsste für jeden Bewohner in unserem Leben gelten. Zweitens würde ich das Modell von Kroatien oder Portugal annehmen und Albanien eine 13. Wahlzone hinzufügen, die der Diaspora mit 3 Abgeordneten gewidmet ist, die ich einladen würde, trotz der Dauer ihres Aufenthaltes außerhalb Albaniens über alle Diaspora-Mitglieder zu stimmen.

Das ist meine persönliche Meinung, aber was am meisten ist die Notwendigkeit, eine offene, rationale und ehrliche öffentliche Debatte zu entwickeln, um dieses neuroglobale Problem richtig anzugehen. Diese Debatte sollte alle interessierten Parteien umfassen, darunter Experten im Bereich des Verfassungsrechts, der politischen Wissenschaft und der Soziologie. Darüber hinaus ist es wichtig, klare und transparente Mechanismen für die Abstimmung aus dem Diaspora zu schaffen, eine genaue Abstimmungsidentifizierung zu gewährleisten, Betrug zu verhindern und die Integrität des Wahlprozesses zu schützen. Ich glaube, dass Albanien nur durch einen umfassenden und fundierten Ansatz in Bezug auf Kompetenz und Nationalität und nicht auf die nationalen Schätzungen der Wahl eine Lösung finden kann, um seine Demokratie zu schützen und zu fördern und die Beziehungen zu den Diaspora zu stärken.