Die Gründe für einen Besuch

Es sagt: Enver Hasani

Dies befähigt Serbien, sowohl Russen als auch Chinesen, den USA und Westen, und präsentiert es als unabhängiger Schauspieler mit klarer Außenpolitik. Seine Verbündeten in “Republika Srpska” haben klar die Nachricht William Burns, wer sein Charme wurde, wie er empfangen hatte Perves Musharraf. Vielleicht muss das Kosovo nicht auf die Zeit des Steins zurückdrehen, denn wir sind auch da: solange die Führer des Kosovo den Kriegston und die nationalistische Rhetorik ein wenig senken.

Ein Besuch ohne Pomposis

Heute besuchten die Balkans den Chef der CIA, für die Öffentlichkeit ohne Wartezeit. Das Kosovo war natürlich in der Flugbahn des William Burns' Besuchs. Ist er in der Lage, die Region zu besuchen, ohne den Kosovo zu besuchen? Natürlich nicht? War Kosovo ein aktiver Besuch oder alle Orte, die er verblieben hat? Wir erklären das in den folgenden Zeilen.

Der Besuch wurde ohne Pomp gemacht, ebenso wie der Titel eines solchen sensiblen Organs. Performances of Visit William Burns, natürlich wurden sie, wie erwartet, mit der Intervention von Punkten und internen Problemen jedes Landes getrennt begleitet, aber auch von gegenseitigen Anschuldigungen auf die Schuld für Albaner dieses universelle Wissen von Präsident Alexander Vuciq von Serbien für alles, was auf dem Balkan passiert (sic).

Dieser Besuch brachte mich in den ersten Monaten des Nachkriegs zurück, als ich nach fast einem Jahrzehnt außerhalb der Kämpfe nach Kosovo zurückkehrte. Exile, wie es sagt Bedri Payani In der Verhandlung gegen ihn in Prizren hatte er die Eigenschaften einer schweren und Konsequenzen übernommen. Mit den Symptomen dieser Exilkrankheit besuchte ich Freunde und Freunde, besuchte meinen Bruder und Freunde mit denen, die geliebte verloren hatten. Auf einer dieser Besuche erinnere ich mich daran, dass heute ein alter Mann, dann vielleicht mein Alter heute, gezeigt hat, wie Slobodan Milosevic war ein amerikanischer Mann und hatte einen Deal mit ihnen, um das ehemalige Jugoslawien zu zerstören! Diese Welt war in meinem letzten Jahr des Promotionsstudiums, ich habe die mündliche Prüfung eines der gewichtigsten Subjekte der Politikwissenschaften und der Gerechtigkeit Theorie der internationalen Beziehungen vorbereitet (TMN). Professor Ich hatte die Assistentin von Kalevi HolstZu diesem Tag, mein nächstes Freund. Dieses Thema erklärt in einer sehr wissenschaftlichen Weise den Krieg und den Frieden von der Zeit, die bisher nicht erinnert wurde, ohne irgendwelche Verschwörungsdosen, unter Verwendung und nach wissenschaftlichen, quantitativen und Quantenmethoden ihrer unzähligen Methoden. Es mag mir an diesem Tag naiv erscheinen, aber das ist wahr: der, der sprach, in der Hoffnung, dass ich einen unbekannten wissenschaftlichen Referenzforscher begegnete, fragte ich die Frage, ohne ein Doppel, in dem Buch hast du diese Geschichte gelesen, Sir? Ein Tee mischen <x0... Mein enger Freund gewann mich und erkannte, dass es sich um eine weitere Standardbewertung der internationalen Beziehungen handelt, die ich tatsächlich bekannt hatte, aber vom Leben lang ins Exil, ich hatte es vergessen, ich hatte es aus meinem Verstand genommen, wie die Leute sagen. Ich teilte das mit dem Leser in den folgenden Zeilen in der wissenschaftlichen Erläuterung des Besuchs Gottes. William BurnsKosovo und die Region.

“

Es ist unglaublich, wie genau dies sowohl in der Mathematik als auch in den Wissenschaften die Rechtmäßigkeit der staatlichen Maßnahmen in den internationalen Beziehungen ist. Nur wenige sind die Ausnahmen oder Anomalien, die nicht in der TMN-Methode erklärt werden, wo jede der verwendeten Methoden eine bestimmte rationale Erklärung liefert, einige mit weniger und mehr. Dann werden nach den Forschern die Rankings und die Analyse der Genauigkeit der Ergebnisse zu einer bestimmten Zeit und Raum erstellt. Realismus im TMN, es gibt eine allgemeine Versöhnung, es gab und bleibt die genaueste und nützliche Theorie, das Verhalten anderer Staaten und Akteure in den internationalen Beziehungen zu klären. Alle anderen, die hier von Tukids geschrieben haben, einschließlich dieses Autors, haben sehr wenig geändert, den Kern von Schlüsselfaktoren, die Staaten in Krieg und Frieden treiben. Es gibt Hunderte von Tausenden von Seiten, die von verschiedenen realistischen geschrieben werden, und mehr werden geschrieben, aber die grundlegenden Konzepte von Tukidi nicht zu “ändern Die Geschichte des Peloponnesischen Krieges”. Sie werden verfeinert, spezifiziert, verarbeitet, aber ohne die Grundvoraussetzungen der realistischen Theorie zu beeinflussen. Es wurde nicht gefunden, Tukiddit hat nicht die Erklärung Realismus (und keine Theorie) sein Buch über den mehrjährigen, alten Peloponneskrieg - andere nach ihm genannt, als sie auch Tukid selbst zum ersten Meister der Geschichte erklärt, vergleichbare wissenschaftliche Methoden zu verwenden.

Unter den grundlegenden Versprechen von Tukidi war und bleibt die wissenschaftliche Erklärung des Krieges zwischen Athen und Sparta. Später, von Harvard Professor, Graham T. Aliso, das heißt “Wenn der tukiditath”. Aus seiner Studie über die Ursachen des Krieges von alten Zeiten bis vor kurzem hatte Allison geschlossen, dass 12 der 16 untersuchten Unterschiede im Krieg beendet waren. Die Ursache war der ständige Trend und die Anstrengung einer wachsenden, globalen oder regionalen Macht, um eine andere dominante Macht zu verschieben oder zu entfernen, die die bestehende internationale oder regionale Ordnung kontrolliert oder dominiert. Prof. Alison stützte dies auf die grundlegende Premiere von Tukidi, die besagt, dass der Krieg zwischen Sparta und Athen wegen der Angst Spartas, die Macht von Athen zu erhöhen, stattgefunden hatte. Als Auslöser für den Beginn des Krieges in 431 und endete in 404 B.C.E., es war der Konflikt zwischen Epidinos (Heutes Hand) und Corkyra (Heutes Curb), wie es durch den Ersten Weltkrieg in Sarajevo durch Serbischer Gavrilo Princip gewesen war.

Globale Sicherheit und mehr

Professor Allison, seine Dissertation im Jahr 2015, hat begonnen, die US-Kine-Berichte zu erklären. Es gab viel Kritik an seinen Erkenntnissen. Die Zeit jeden Tag hat bewiesen, dass Kritiken vergeblich gewesen sind: Der US-Bericht China kann nicht mit anderen TMN- Theorien erklärt werden, insbesondere nicht mit den Theorien der internationalen Literatur, die seit Jahrzehnten Illusionen, dass das Ende der Geschichte mit dem Zusammenbruch des Kommunismus aufgetreten war, so dass nun jedes autoritäre Land durch Ideen der Demokratie, des freien Marktes, der globalen Öffnung und der Rechtsstaatlichkeit abgeleitet wird.

Ein weiteres Versprechen der Umsetzung im TMN ist, dass Staaten in internationalen Beziehungen die gleiche Aufgabe verstärken, aber mit unterschiedlichen Kapazitäten. Dies gilt dann sowohl für die kleinen Staaten als auch für die Reiche der Supermachten. Die grundlegende Aufgabe eines jeden Staates ist die Selbstbewahrung (“Selbstbewahrung”), die durch die Mobilisierung vorhandener Materialien, militärischer, finanzieller, wirtschaftlicher, wirtschaftlicher, menschlicher, geografischer und anderer in der Funktion der Wahrung der Souveränität und der nationalen Unabhängigkeit erreicht wird. Zu den Ressourcen, die ein Land mobilisieren, groß oder klein, gehören die anderen Koalitionen. Denn seit der Antike war ein einzelnes Land nie in der Lage, genug Kraft zu zwingen, um alle anderen im System zu beherrschen. Das ist das, was die Vereinigten Staaten ständig tut. Selbst - Existenz ist jedes Mal in Gefahr, wenn es eine globale oder regionale Unsicherheit gibt, weil Staaten wie der führende Akteur der internationalen Beziehungen Schwierigkeiten haben, wenn sie ihre Gefahren, Risikoakteuren und Motive identifizieren. Diese Situationen entstehen in der Regel in den Übergangsperioden der Macht, global und regional, die jedes Mal auftreten, wenn eine Hegemone Macht das System dominiert und eine andere Macht Herausforderung diese Hegemonie.

China als wachsender Strom

Es gibt ein Jahrzehnt, in dem unterschiedliche Establiment und Theorien in den USA die Angst vor einem schnell wachsenden China und seine Manifestation von offenen Trends der Erweiterung und der Nichteinhaltung der Regeln der bestehenden internationalen Ordnung offenbaren und offenbaren. Wenn eine Macht offen revisionistische Trends zeigt, indem sie die Gültigkeit der bestehenden internationalen und regionalen Ordnung entgegenstellt, wie China kontinuierlich, insbesondere im Weltraum, tut Indo-PicificeDann muss der Hegemonstaat Lehren aus diesem revisionistischen Verhalten lernen. Das Epitom dieser chinesischen Herausforderung ist das Projekt, das als “ein Gürtel des Landes” bekannt ist. Um ihr Ziel zu erreichen, hat China Bündnisse gebildet und tief in das Reich des westlichen Einflusses, wie den Nahen Osten und den Balkan, eingegriffen. Er macht Sinn für Serbien und die serbische Welt. Im Nahen Osten, durch seine Perlen, hat China es geschafft, den Iran und Saudi-Arabien zu gewinnen, der Hauptrebellenteil im Jemen (“The Howja”), durch den Iran und Syrien, hat auch Einfluss auf den Libanon ausgeübt. Russland hat die Rolle Chinas Vassal anerkannt und China allen seinen Verbündeten berechtigen. Im 7. Oktober tritt der Terrorakt gegen Israel auch in diese Gruppe chinesischer Bemühungen (durch Russland) ein, um die bestehende internationale Ordnung, die von den USA und dem Westen dominiert wird, herauszufordern. Aus diesem Grund gibt es in den Vereinigten Staaten einen breiten Konsens über China: es sollte enthalten sein, nicht ausgewogen. Die Verschiebung der verschiedenen amerikanischen Verwaltungen hat keine Ergebnisse hervorgebracht: China hat nur seinen Einfluss erweitert und die amerikanische und westliche Herrschaft der internationalen Ordnung ernst genommen. Das Kommen des Donald Trumpit in der Macht und der Ausführung der Außenpolitik nach China, wie in “Project 2025” der “Herage Foundation” beschrieben, stellt ein existentielles Thema für die Rolle und Position des Westens in der Welt dar.

Die Essenz von William Burns' Besuch

Chinas Bewegungen im Nahen Osten, auf dem Balkan und wurden gefunden, um die Aufmerksamkeit und Verteilung der gefundenen amerikanischen Energie und Ressourcen zu lenken, so dass es im bestimmten Moment und überraschend die Freiheit Taiwans erfassen konnte. Ein solcher Schritt wäre das Ende des internationalen Systems, wo die USA und West das Schlüsselwort haben. Eine solche Situation - der Verlust Taiwans - würde die westliche Kontrolle der wichtigsten internationalen Handelsrouten und damit ihre Herrschaft in der Welt beenden. Diejenigen, die internationale Handelsrouten in Meeren und Ozeanen kontrolliert haben, haben internationales Recht. Dies ist und bleibt die Grundregel in den internationalen Beziehungen.

Es ist hier, dass wir die Essenz des Besuchs sehen müssen William Burns Kosovo und die Region. Die Balkanstaaten haben vor kurzem einen Schwerpunkt auf Gewalt und Krieg gelegt. Es ist klar, dass die Rhetorik des Krieges nicht eine Quelle für die internen Probleme der Balkanländer war, sondern für externe Anreize. Die vielen Besuche der serbischen Führer in Russland, chinesische Besuche in Serbien, nationalistische Orgies des Führers der “Republika Srpska” haben alle gemeinsam die klare Botschaft vermittelt: Die Aufmerksamkeit der USA und die Energieattraktion und die Verbündeten fanden in diesem Teil der Welt statt, nicht wo die Balance von China ausbalanciert ist. Diese aggressiven serbischen Diskurs wurden auch nach den jüngsten Wahlen dort und in gewissem Maße nach Nordmazedonien hinzugefügt (der Präsident dieses offenen Landes hat in seinem Bericht an Griechenland internationale Regeln angefochten). Die Führung des Kosovo hat eine Zeit, leider hat dies den Wirbelwind der nationalistischen Rhetorik eingegeben und das gleiche Spiel gespielt, das jene gespielt hat, die chinesische und russische Tagesordnungen hatten, so dass Kosovo zu einem Ort der Gewaltszenen, der Verwendung besonderer Polizei gegen Zivilisten, sowie die Unzulänglichkeit der Anrufe nach regionaler Sicherheit und Stabilität. Einer der schönsten Worte, die ich gehört habe Alia IzetbegovicAls Anführer der Muslime von Bosnien und Herzegowina war sie, als sie Bosnien und Herzegowina sagte, dass der Krieg am Tag verloren wird, wenn wir wie der Feind aussehen!” Das ist in den vergangenen zwei oder drei Jahren mit dem Kosovo geschehen: Wir begannen in vielen Jahren, die heikle serbische Rhetorik zu betrachten, nicht zu erkennen, dass diese Rhetorik das Mosaik chinesischer und russischer Bemühungen ergänzt, die amerikanische und westliche Dominanz im globalen Plan zu stören.

Die Dauer dieser Situation in der Region muss ohne Zweifel für amerikanische und westliche Sicherheitskreise unerträglich sein. Die Lage im Nahen Osten liegt fast am Rande der Explosion, der Westen und die Amerikaner können während eines Irans nicht tolerieren, der die Rolle der regionalen Hegemonie spielt, die ihre Verbündeten fördert. Jeder Ausbruch der Gewalt kann aus der Kontrolle kommen, und dies spiegelt sich in den ersten Berichten der US-Chinesischen Staaten mit ihren jeweiligen Verbündeten wider. Die USA können China mit den Balkans nicht enthalten, die in einem bestimmten Moment schlechter explodieren könnte als der Mittlere Osten. Es kann die Chancen nicht mit aggressivem Iran ausgleichen, wenn eine Gruppierung ihrer muslimischen Verbündeten in Konflikte auf dem Balkan sinken könnte. Ein solcher Konflikt, scheinbar, könnte religiöse erscheinen und dadurch den russischen und chinesischen Wunsch nach religiösem Konflikt auf dem Balkan befriedigen. Das wäre eine Rückkehr zum Anfang des Zusammenbruchs des ehemaligen Jugoslawiens. Dies sind einige der Szenarien, die den Kern des Besuchs füllen William Burns in der Region: Um China einzudämmen, die Macht zu erhöhen und der größte Herausforderer internationaler Ordnung, die USA und der Westen müssen ihre Verbündeten bremsen, sie unter strenger Kontrolle setzen. Andernfalls können sie nicht wissen, wo sie sind, im Falle eines Ausbruchs von Gewalt im Nahen Osten. Die grundlegende Botschaft, die er gebracht hat William Burns In der Region, ohne Zweifel, war es für alle gleich: Verzicht auf die Bekämpfung von Rhetorik und den Sicherheitsschirm, den sie bietet, NATO NATOFür Frieden und Wohlstand, für Fortschritt und menschliche Entwicklung. Es ist eine schlechte Tatsache, dass Kosovo in der Kategorie die gleiche wie aggressive Führer in der Region, die nach dem Besuch, William BurnsSie gaben sich heraus, dass sie nicht gegen die Integrität Bosniens und Herzegowinas sind. Es ist wahrscheinlich, dass die Nachricht an Milorad Dodik ähnlich war wie von Präsident George Bush, Jr., an den ehemaligen pakistanischen Präsidenten Perves Musharaf gesandt hatte: Wenn Sie mit der Unterstützung der Taliban fortfahren, senden wir Sie zurück zur Zeit des Steins! Es könnte so hart gewesen sein William Burns Selbst der Rest, einschließlich einiger Führer im Kosovo, aber dies bleibt zu sehen. Schließlich trägt sie keinen Ton der Botschaft in Kosovo. Was Gewicht trägt, ist die Tatsache, dass die gesamte Region, in den Augen der USA und der Westen, eine und nur die Sicherheitszone der NATO und ihre Verbündeten ist. Balkanakteure müssen dieses postulieren. Ich bin mir sicher, dass die Öffentlichkeit im Kosovo von nun an von der krampften Anti-Serbien- und Anti-Wucciq-Rhetorik aus dem Krieg und den Leidensgeschichten der Menschen des Kosovo, die wir alle viel besser kennen als die Rhetorik, verschont werden.

Bei diesem Besuch des CIA-Chefs traten zwei lokale Probleme auf: das erste, die Gründe für die globale Sicherheit und das Äquivalent, dass einige der Kosovo-Führungskräfte in der Region Serben zu bringen; und das zweite, Vuciq entwickelte Friedensmacher und Stabilitätsfaktoren in der Region: Seine Begegnung mit den Russen zielt darauf ab, die Botschaft zu vermitteln, dass im Falle eines globalen Konflikts Serbien neutral bleibt. Die Neutralität Serbiens reicht für Amerikaner und Westen aus. Das ist, was jeder in Kosovo verstehen muss. Auch in dieser Zeit, als der Krieg in der Ukraine begann, erwies sich Vuciq als Chef der Region, um Frieden zu machen, und durch seine Betheliter sogar Krieg, wenn nötig. Dies befähigt Serbien, sowohl Russen als auch Chinesen, den USA und Westen, und präsentiert es als unabhängiger Schauspieler mit klarer Außenpolitik. Seine Verbündeten in “Republika Srpska” haben klar die Nachricht William Burns, wer sein Charme wurde, wie er empfangen hatte Perves Musharraf. Vielleicht muss das Kosovo nicht auf die Zeit des Steins zurückdrehen, denn wir sind auch da: solange die Führer des Kosovo den Kriegston und die nationalistische Rhetorik ein wenig senken. /Express

(Autori ist der erste Präsident des Verfassungsgerichts und Professor für Recht und internationale Beziehungen)