Albin gekochte die Grube der neuen Materialverfassung, in den Ofen, der sie setzen würde! ?

Es sagt: Enver Hasani

Verfassungsordnung und hohe Betrayal

In allen europäischen Strafrechtsordnungen und nicht nur der Bau einer neuen materiellen Verfassung, ohne den Segen des Parlaments und ohne auf verfassungswidrige Weise, stellt der Bau eines hohen Treason dar. Diese Art von Arbeiten fällt normalerweise in die besondere Zuständigkeit der Gerichte oder gerichtlichen Truppen mit besonderer Zuständigkeit für solche Handlungen. Nicht selten definieren die nationalen Verfassungen selbst das Recht der Bürger auf Revolution, wenn die Staatsorgane oder jeder, deren Name sucht und zielt darauf ab, die etablierte verfassungsmäßige Ordnung zu überwinden. Das Beispiel des deutschen Grundgesetzes ist typisch für diesen Ansatz.

Was in Kosovo mit zwei Abkommen des vergangenen Jahres passiert ist - in keinem Balkanland - und nicht mehr in anderen europäischen Ländern verlassen - wäre nicht ohne tiefe Schock für die Behörden und die verfassungsmäßige Ordnung selbst durchgegangen. Warum das nicht in Kosovo geschehen ist! Vielleicht ist eine weitere Studie, die die Grenzen des Schreibens und unseres Interesses überschreitet.

Bedeutung von Material Verfassung

Zwei Elemente der materiellen Verfassung sind ihre unverwechselbare Qualität in Bezug auf andere Verfassungen. Das erste ist das normative Materialelement, das darin besteht, eine gegebene Machtkonfiguration zu sanktionieren, die die Macht und die relative Organisation der jeweiligen sozialen Gruppe widerspiegelt (Menschen, Nation, Nation oder Menschen, religiöse Sekte, Sprachgruppe, Klasse usw.). Eine Konfiguration wie dies geschieht jedes Mal, wenn eine Gruppe oder eine Gruppe das politische Ziel, das durch die formale Verfassung in Macht oder in einer völlig anderen und entgegengesetzten Weise definiert wird, aufzwingen kann. In jeder Situation gibt die Gruppe oder Gruppe selbst und die Konfiguration der Macht eine Normsubstanz, wie durch die formale Verfassung definiert, oder eine ganz andere Substanz von Verfassungsnormen, die anders ist und in absolutem Gegensatz zur formalen Verfassung in Macht. Dies ist das zweite Element der Materialverfassung, bekannt als den wesentlichen Inhalt der Materialverfassung. Der wesentliche Inhalt der materiellen Verfassung zeigt, wer tut und was sind die Berichte zwischen verschiedenen Machtstufen; was ist die Rolle und Position des Einzelnen und der sozialen Gruppe in der Gesellschaft und so weiter. Der wesentliche Inhalt der Verfassung ist die Institutionalisierung der neuen Beziehung zwischen der herrschenden (dominierenden) Sozialkräfte und den (dominierten) sozialen Kräften.

Änderungen an der materiellen Verfassung sind nicht schnell und betreffen nicht die Verfassungsänderung. Es kann Verfassungsänderungen geben, aber nichts in der materiellen Verfassung des Landes ändern und umgekehrt, kann es Änderungen in der materiellen Verfassung geben, ohne die formelle Verfassung zu berühren. Es gibt keinen Unterschied in der materiellen Verfassung, wenn die politischen Ziele des ersten Verfassungsprojekts sowie die Konfiguration der Macht zwischen dominanten und dominanten Kräften in Bezug auf die Form der politischen Einheit, die mit der materiellen Verfassung in Kraft definiert ist, gleich bleiben. Die politische Einheit betrifft die politische Entscheidung eines Volkes, mit dem sie die Form von Staat und Macht bestimmt, sowie deren Charakter. Änderungen in der Materialverfassung sind immer das Ergebnis von Entwicklungen in langjährigen sozialen Berichten. Wie es bekannt ist, wurde der Albertino-Status, der als Referenzpunkt für die Studien von Costatino Mortta und andere über die Materialverfassung diente, 1848 angenommen, während die italienische Materialverfassung nach italienischer Vereinigung (1871) und, dramatischer, nach der Macht der Faschisten von Benito Musslin (1922) gebaut wurde.

Kosovo Material Verfassung vom 17. Februar 2008

Die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo ist durch einen langen Prozess des Dialogs, der Verhandlungen und der politischen Zugeständnisse an Serbien und die internationale Gemeinschaft entstanden. Mit russischer Unterstützung hat Serbien diesen Prozess aufgrund der Unzufriedenheit mit Zugeständnissen der Kosovo-Seite verlassen. Gleichzeitig hat es lokale Serben aufgefordert, das neu etablierte Verfassungssystem zu fliehen - ab dem ersten Tag lehnten sie das politische Ziel des ersten Verfassungsprojekts und die neue Machtsicherheit ab. Die Unabhängigkeitserklärung stellt den Triumph der neuen materiellen Verfassung des Kosovo dar. In der Stellungnahme des Kosovo des Internationalen Gerichtshofs (GJND) wurde diese Verfassung außerhalb der gesetzlichen Ordnung der rechtzeitigen Materialverfassung, basierend auf dem Völkerrecht (allgemein und speziell) geboren. Es war nicht nur die lokalen serbischen Sozialkräfte, die die politischen Ziele und politische Einheit, die am 17. Februar 2008 geschaffen wurde, abgelehnt haben. Es gab eine solche Ablehnung der Vetevendosje Bewegung (LVV) und ehemaliger Kosovo-Präsident, Herr Hashim Thaci.

Nach der Entscheidung der UNO-Generalversammlung über Kosovo beauftragte die UNO-Generalversammlung die Parteien, den Dialog mit der Mediation der Europäischen Union (BE) fortzusetzen, mit dem Ziel, Lebensprobleme und tägliche Arbeit zu lösen. Hier wird die EU als regionale Organisation im Sinne der Charta der Vereinten Nationen durch internationale Genehmigung, mit Ausnahme aller anderen, vertreten, um die umstrittenen Fragen zwischen den Parteien zu lösen. In dieser Logik begann der Dialog 2011 und produzierte Dutzende von Vereinbarungen, die einen obligatorischen internationalen Charakter haben, unabhängig von den Illusionen der Parteien im Konflikt, dass sie nicht sind. Keine der bis 2023 getroffenen Vereinbarungen haben den Zweck des ursprünglichen Verfassungsprojekts, die Form und den Inhalt der materiellen Einheit der Materialkonstitution vom 17. Februar 2008 – mit der ersten Vereinbarung über die Normalisierung der Beziehungen zu Serbien, die 2013 in der Kosovo-Montage ratifiziert wurde – keine Änderung oder Verschiebung der Machtsicherheit, bzw. in dem Bericht zwischen der herrschenden (dominating) und (designed) Regierungskräfte vorgesehen. Dies war nicht der Fall mit der zweiten Vereinbarung im Jahr 2015, die ein Akt der Umsetzung des 2013-Abkommens war. Diese Vereinbarung, wie es bekannt ist, wurde 2015 mit einem Akt des Verfassungsgerichts für verfassungswidrig erklärt. Dieser Akt verließ nur die Verfahrensaspekte der internationalen Verpflichtung des Kosovo. Das bedeutet, bis heute bestimmte Schritte zu unternehmen. Der erste Schritt ist die Bildung eines Management-Teams zur Erstellung einer Vereinigung/Einheit der serbischen Mehrheitsgemeinden (A/BKSHS) Satzung. Der zweite Schritt besteht aus der Zustimmung des Kosovo-Exekutivs mit einer separaten Entscheidung von A/BK S. Der dritte und letzte Schritt sendet der Kosovo-Exekutive an den Verfassungsgericht zur verfassungsmäßigen Kontrolle des betreffenden Entwurfs. Während die Verfahrensverpflichtungen des Kosovo, wie oben gesehen, klar waren, ist dies nicht der Fall mit den Inhalten, die A/BK S haben sollten. Dies ist in der Tatsache, dass der Akt 2015 nur negativ die verfassungsmäßigen Verbote definiert hat, dass jede Verfassungsorgan verpflichtet ist, den Inhalt der A/BKSHS einzuhalten und als Ergebnis in Bezug auf Berechtigungen, die A/BK S haben sollten. Das Gericht hat insbesondere klargestellt, dass der Ausdruck “vollständige Überwachung” aus dem Abkommen von 2013 wagent nicht über Exekutive Natur oder die Kompetenzen der bestehenden Gemeinden.

Brüssel und Ohrid Materialverfassung 2023

Klar, das Verfassungsgerichtsgesetz 2015 hat es deutlich gemacht, die Verfahrensseite und die verfassungsmäßige Zurückhaltung der Vereinbarung 2013 zu beenden. Er kannte es oder musste entweder von den Titelmitgliedern der Machtinstitutionen des Landes kennen, unabhängig von ihren lebenswichtigen Minderheiten. Mit dieser normativen Tatsache verknüpfte der Premierminister des Kosovo im Jahr 2023 zwei Abkommen - eins in Brüssel und das andere in Ohrid -, denen wir als die Abkommen von 2023 bezeichnet werden, die die Ziele des ursprünglichen Verfassungsprojekts und die darin geförderte politische Einheit weitgehend überholt haben. Ihre Bestimmungen unterstreichen deutlich die Überwindung der Machtkonfiguration, die mit den Verfassungsdokumenten der materiellen Unabhängigkeitskonstitution des Kosovo gemäß der Unabhängigkeitserklärung (DI) und der Verfassung des Kosovo (KKos) sanktioniert wurde. Wir weisen darauf hin, dass die Ohrid-Vereinbarung ein Akt der Umsetzung des Brüsseler Abkommens ist, wie die für 2015 erklärte verfassungswidrige Vereinbarung zur Durchführung des ratifizierten Abkommens von 2013. Nach dem Völkerrecht stellen die Abkommen aus dem Jahr 2023 Innovation oder Ersatz, Upgrade und Änderung der bestehenden Verpflichtungen des Kosovo dar – d.h. Verpflichtungen aus dem Abkommen von 2013 und dem Gesetz von 2015. Mit anderen Worten, die Abkommen von 2023 haben die bestehenden Verpflichtungen des Kosovo in Bezug auf die Schaffung von A/BSHS ersetzt, aktualisiert und geändert.

Ermittlungsmomente: Fünf Fatalfehler

Es gibt fünf Dimensionen, die die Essenz von Fehlern mit langfristigen Folgen darstellen. Mit den Abkommen von 2023 hat Premierminister Kurti verfassungswidrig die Grundlage einer neuen materiellen Verfassung zugunsten der einheimischen Serben und Serbiens aufgebaut; er hat eine neue verfassungsmäßige Realität gekocht, indem er anstelle der Kosovo-Montage, die ursprüngliche kreative Macht oder Verfassungsmacht ausübt, wie es in der Verfassungsterminologie genannt wird. In populären Worten ausgedrückt, hat Herr Kurti den Kuchen gekocht, der die Materialverfassung zum Vorteil der Serben und Serbiens als Staat genannt wird, es gibt nur den Akt, es in den Ofen zu reifen. Es bleibt zu sehen, wer Kurtis neue Verfassung für 2023 geröstet wird. Dies ist für den Autor dieser Zeilen von wenig Interesse. Interessant ist, dass leider keine Bestimmung der Abkommen von 2023, die die neue materielle Verfassung der Serben des Kosovo beschreiben, einschließlich der EU Stattu, die mit der Zustimmung und dem vollen Segen des Premierministers Albin Kurti erstellt wurde, nicht geändert werden kann, noch künftigen Verhandlungen unterliegen. Die Aufnahme des Kosovo in den Europarat (The KiE) impliziert die Umsetzung der im Jahr 2023 eingerichteten materiellen Verfassung, wo es nicht mehr die Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinden gibt, sondern die Gemeinschaft der serbischen Gemeinden mit klarer Verfassungsordnung.

Wir kehren nun zu fünf tödlichen Fehlern für Kosovo zurück, aber auch für das Land von Herrn Kurti in der neuesten Geschichte des Kosovo.

Erstens hat Herr Kurti jegliche Anerkennung in Bezug auf Serbien gegeben. Zweitens hat er das Recht Serbiens auf dauerhafte Ablehnung der Kosovo-Staatsbürgerschaft anerkannt. Drittens hat er politische und territoriale Autonomie für lokale Serben geschaffen; es ist politisch, weil lokale Serben direkt in ihren Beziehungen zu zentraler Macht als gleichberechtigter Partner vertreten sind, nicht im Unterordnungsbericht; es ist territorial, mittlerweile, weil Selbstbegünstigung für kommunale Gebiete gültig ist, die im serbischen Fall nicht nur klar, sondern ohne ihre Zustimmung nicht geändert werden können. Viertens ʹ formalisieren die Position der serbischen orthodoxen Kirche (KOS) bedeutet Extraterritorialität, weil sie außerhalb jeglicher gesetzlichen Beschränkungen der Kosovo-Behörden, noch frei als auf dem Territorium Serbiens, funktionieren wird. Schließlich sind Kurtis Abkommen mit Serbien nicht endgültig - sie haben die Grundlage für einen endlosen Dialog gelegt, der niemals endet. Diese Tatsache stoppt jede neue Anerkennung, weil andere Staaten das Kosovo-Problem als Statusproblem sehen, nicht als Dialog über die Lösung von täglichen Problemen und Problemen zwischen den beiden Ländern, wie der Dialog, wenn Kurti übernimmt.

All diese Fehler haben das Ziel des ursprünglichen Verfassungsprojekts DI und KKos und die sehr politische Einheit, die von ihnen gefördert wird, um ein Serbisches Kosovo und ein anderes Kosovo, das nicht Albanisches Kosovo sein kann. Der Kampf zwischen ihnen bleibt ein konstanter Staat, der die Existenz des anderen verweigert. Nur eine günstige globale Veränderung für uns, des Force Report, kann diesen Zustand der Angelegenheiten ändern. Bis dahin willkommen auf “two Kosova”!

(Autori ist der erste Präsident des Verfassungsgerichts und Professor für Recht und internationale Beziehungen)