Warum der Boykott?

Es sagt Ismet Kryeziu, Direktor von KDI, könnte eine Million und hundert politische und strategische Gründe haben! ? Aber der Hauptgrund 50%+1vot wissen wir alle. Der Grund dafür, dass wir alle es kennen oder mehr, ist die 50%+1 Wählerrate aus den endgültigen Wählerlisten, die den Vorsitzenden wahrscheinlich abstimmen sollten. [...]
Es kann eine Million und hundert politische und strategische Gründe geben! Aber der Hauptgrund 50%+1vot wissen wir alle.
Der Grund dafür, dass wir alle es kennen oder mehr, ist die 50%+1 Wählerrate aus den finalen Wählerlisten, sollte der Vorsitzende stimmen. Dieser Standard machte es automatisch notwendig und über 50 % Wählerbeteiligung an den Wahlen, um die Legitimität zu erreichen und den Prozess erfolgreich zu betrachten. Ist ein demokratischer Standard, ja es ist. Es ist ein elusiver Standard, ja.
Dieser Standard würde nicht nur in den nördlichen Gemeinden erreicht werden, sondern mit großer Frage kann er in jedem der Kosovo-Gemeinden erreicht werden.
Bürger dieser Gemeinden, die sehen, dass sie mit einem Prozess eingeführt wurden, der den Bürgermeistern von Gemeinden, die mit 100 kanonischen Stimmen kamen, verpasst und legitimiert werden konnte, beschlossen, diese Legitimität der aktuellen Bürgermeister durch ihre Wahlbeteiligung zu vermeiden. Sie haben auch den Abstimmungsprozess boykottiert.
Die finale Liste der Wähler im Kosovo ist nicht nur die im Norden, für die Genauigkeit sehr umstritten und unrealistisch, einschließlich der Herausforderungen und der Anzahl der Nicht-Resident Wähler im Kosovo, mit dem Recht auf Abstimmung. Wer würde aus einem anderen Land nach Kosovo kommen, um zu stimmen, für einen Bürgermeister oder um einen Bürgermeister zu entlassen. Ein sehr seltener Bürger oder niemand! ?
Die Bedeutung der Wahlbeteiligung ist für die Demokratie unerlässlich, aber wir müssen nie vergessen, dass und Boykott politische und demokratische Maßnahmen ist. Der Boykott des Abstimmungsprozesses tritt in der Regel als politische Proteste auf, als Instrument der Widerstandsfähigkeit, wie z.B. Ablehnung der Legitimität von Institutionen und Politiken, die die Rechte einer Gemeinschaft verletzen könnten und ausreichend repräsentativ für ihre Interessen sind.
So beschlossen die serbischen Bürger gestern, den Abstimmungsprozess zu abzulehnen und zu boykottieren, sich politisch gegen die Teilnahme an einem Prozess zu protestieren, der die aktuellen Bürgermeister legitimieren würde.
Die Institutionen und die Regierung des Kosovo sind dafür verantwortlich, politische und institutionelle Maßnahmen zu ergreifen, um die Gründe für den politischen Protest der serbischen Gemeinschaft abzuspielen und als einzige Alternative, Integration und Vertretung in Institutionen anzubieten.
Sie können nicht behaupten, dass Sie eine Integrations- und demokratische Umwelt dienen, politische Proteste ignorieren und sie als demokratischer fördern, eine Mehrheitsgemeinschaft mit dem Kopf einer Minderheit regieren und mit 100 Stimmen gewählt werden.









