Veton Surroi, böser Sohn des Volkes

Forscher für Veton Surroi politische Aktivität von Journalist Lirim Mehmetaj

Als ich in Sir Ivor Anthony Roberts Buch gelesen hatte, dass Slobodan Milosevic Veton Surroo für den Kosovo-Premierminister liebte und später in Warren Zimmermans Buch, wie Surroi bei einem Treffen mit US-Staatssekretär Lawrence Eagleburger, der amerikanischen Botschaft in Belgrad am 26. Februar 1990, Albaner gesagt hatte, dass sie nicht an der Unabhängigkeit interessiert sind, war ich überrascht und konnte nicht verstehen, warum Politik und Albaner diese Person auch nach dem letzten Krieg in Kosovo Leben gemacht haben.

Doch zu der Zeit, die ich mit diesen beiden Fakten über diesen Mann traf, wurde er als politischer Charakter verschwendet, weil er die Schwelle mit seiner Partei “Ora” nicht bestanden hatte, während er von Zeit zu Zeit das Medium seiner Schwester für jeden Text hier und dort benutzte, aber das hat keinen Wert als Inhalt oder öffentliches Rauschen.

Ich würde dann ein wenig von seinen Schriften lesen, um einen Eindruck zu schaffen, dass er ein Mitglied einer Gruppe war, die im Yugoslav-System untergebracht wurde, mit der Möglichkeit der Familienzellifikation, während die meisten Albaner im Kollektivgefängnis lebten.

Das Regime hatte die Küche <x0) aktiviert.

Wenn Veton Surroi weiterhin ein Stück Yugoslav bleibt, würde ich nicht mehr darüber erfahren, noch würde dieses Schreiben jemals geschrieben werden. Ich würde sie einfach als Esat Pasha aussetzen, die nicht verstanden hat, wenn die subx0>-perandoria”, die davon geträumt, es entweder zu tun oder wieder.

Aber wie Vater Zef Pellumb “einmal gesagt hat, hat leider gesagt, dass Menschen, die ihre schlechten Söhne” nicht zu verpfänden, und vielleicht Albaner haben diese Fähigkeit nicht.

Durch Albin Kurti Premierminister, Veton Surroi, diesen schlechten Sohn des Volkes, kehrte zurück. Es ist wieder wie <x0).

Er ist heute Berater des Kosovo-Premierministers und ist nicht der einzige Surroi in diesem Kabinett.

Also kehrte ich zurück, um zu lesen, was ich über ihn wusste, nicht zu wissen, was ich finde, war viel dunkler als mein frühes Wissen.

Im folgenden Text (die wegen des Formats, das ich so oft schneiden musste) konnten Sie lesen, wie Veton Surroi Albaner beschuldigte, die Montenegriner Serben aus dem Kosovo zu fahren; erlog zu internationalen, dass es in Kosovo ein ethnisches Problem gibt, aber es ist eine Frage der Demokratie in Serbien; er beschuldigte Miner als Albaner, die Albanien beitreten möchten; er hielt stark ausländische Intellektuelle für, wenn er nach der Republik für Kosovo suchte; er war heimlich mit Menschen wie Mihajlo Markovic in Belgrad, dem extremen Flügel der Miviclosen Partei, der Dorfbewohner schrieb als Fehler der Unabhängigkeit: Die Albaner sollten spielen und viele andere Spiele.

Das gleiche, jetzt im Fernsehen im Namen der Regierung des Kosovo, zeigt uns, wie wir in der Politik tätig sind, welche Vereinbarung zu akzeptieren, wie viel Land die serbischen Kirchen im Kosovo zu verlassen und wie weit es ist, den Serben im Kosovo Autonomie zu geben.

... ...

Anfang der 1990er Jahre hatte ein US-amerikanischer Geschäftsmann namens Milan Panic aus Amerika kommen. Als Unternehmer, naturalisierter amerikanischer und liberaler Ansatz, stellte Panic einen akzeptableren Serb für den Westen dar, der seine Unzufriedenheit mit Milosevic hatte. Aber Panic war kein Fremder zu Milosevics Gegner, und er wurde nicht als solche angesehen. Daher nimmt Panic im Juli 1992 auf Antrag des jugoslawischen Präsidenten Dobrica Cosic und des serbischen Präsidenten Slobodan Milosevic den Premierminister der Bundesrepublik Jugoslawien auf.

Später, wegen einiger politischer Unterschiede, wurden diese beiden von Milosevic angegriffen, und Panic beschloss, Milosevic bei den Wahlen vom 19. Dezember 1993 zu herausfordern.

Zu dieser Zeit weigerte sich die Demokratische Liga des Kosovo, an den Wahlen teilzunehmen, weil parallele Institutionen des unabhängigen Kosovo bereits erklärt worden waren und die eventuelle Teilnahme an der Wahl den ganzen Prozess durch die Verleihung eines über symbolischen Erfolgs hinausging und auf der anderen Seite die Apartheid legitimieren würde, die serbische Politik auf dem Kosovo-Albaner ausgeübt wird.

Ziel der Albaner war es, das Thema in diesem Formular für die Weste zu internationalisieren, um Kosovo als Problem mit Serbien und nicht als Problem für Serbien anzugehen.

Panic, da er Stimmen für ihn und gegen Milosevic benötigt hatte versucht, Ibrahim Rugova zu überzeugen, Teil des Wahlprozesses zu werden, vielversprechend, dass er dann aggressive Politiken überdenken würde.

Die Treffen mit Rugova Panic wurden auch in einem Buch mit Kevin C. Murphy für sein Leben und seine kurze Karriere in der jugoslawischen Politik dokumentiert.

Mailand Panic's book

Im Buch “Prime Minister für Frieden stellte Panic seine Reise nach Pristina vor, um Rugova zu überzeugen, an den Wahlen teilzunehmen.

“Ich flog mich nach Kosovo für Gespräche mit Rugova”, Panic zeigt. “Ich bin entschlossen, den albanischen Führer öffentlich zu überzeugen und akzeptierte alle Forderungen der Albaner mit Ausnahme der Secession”.

“Dr. Rugova, ich werde das Yugoslav System demokratisieren”, Panic hatte erklärt, und dies geschah zur Zeit Milosevic praktisch durch das Militärrecht in Kosovo regiert.

“In privaten Gesprächen drängte ich Albaner, die 90 Prozent der 2.1 Millionen Menschen Kosovos machten, an dem politischen Prozess teilzunehmen, um Milosevic bei den kommenden Wahlen zu besiegen. Albanischer Abstimmungsblock würde etwas entscheidendes darstellen”.

Aber Rugova, wie Panic, bekannt mit Serbisch “trics, sagt, hatte sich abgelehnt.

Mit der Hoffnung, dass das zweite Mal es gelingen wird, hatte Panic nach Kosovo zurückgekehrt, um eine dramatische Ankündigung zu machen: Wiederherstellung der Autonomie für die Provinz Kosovo in den Fußstapfen des begrenzten “sovrate”.

“Alles, was ich brauchte, war ein Posierer von Rugovas Kopf. Aber Rugova lehnte mich ab”, erinnert Panic im Buch.

Die Veranstaltung, wie Panic, wurde später von David Owen, ehemaliger Sekretär der britischen Außenbeziehungen, gezeigt, der am Treffen die Europäische Union repräsentierte und von Cyrus Vance, UN-Repräsentant begleitet wurde.

Owen schrieb das “Wir bat Rugova, seine Entscheidung zu überdenken, aber er war in einer Stimmung für die Verbreitung. Albaner waren am meisten interessiert für eine Zukunft in Jugoslawien”.

Zeit wäre zu zeigen Rugova war richtig. Auch so würden Wahlen komplett von Milosevic gesteuert werden.

Wenn Rugova die Teilnahme an den Wahlen akzeptiert hätte, hätte er eine kreative Realität gewellt, die Milosevic fördert. Die Wahlbeteiligung würde bedeuten, dass die Albaner erkennen, dass es demokratische Mittel gibt, um politisch zu konkurrieren und würde leugnen, was sie damals erklärt hätten.

Darüber hinaus stellt sich heraus, dass die Amerikaner sich mit Rugova einigten. Panic gibt in dem Buch zu, dass er versucht hatte, mit den Amerikanern zu intervenieren, um Rugova zu überzeugen, aber sie tat keinen Schritt.

Die offizielle amerikanische Haltung war für Albaner, an den Wahlen teilzunehmen, aber Panic stellt fest, wie US-Staatssekretär Lawrence Eagleburger zu der Zeit, Lawrence Eagleburger, dazu beigetragen hatte, Rugova sogar zu überzeugen.

“Ich habe Eagleburger geschrieben”, Panic zeigt. “Wenn Sie uns helfen möchten, muss ich Sie bitten, Ihre guten Verbindungen zu nutzen, um albanische Führer zu begnügen, um durch den Wahlprozess am politischen Leben in Serbien und Jugoslawien teilzunehmen, ich brauche ihre Teilnahme an den Wahlen. Aber Eagleburger warf einfach einen Straßenblock. Ich war verwirrt”.

“Ermutigt von Albanern, an dem politischen Leben teilzunehmen, war eine Anfrage, die von den Amerikanern nicht gestellt wurde”, ist die Beschreibung von Panic in dem im Jahr 2015 veröffentlichten Buch.

Die Entscheidung, das gesamte politische Leben durch die LDK zu boykottieren, kam nicht nur aus einer politischen Intuition. Aber das klarste Signal, das sie den internationalen geben konnten, war der vollständige Abgang aus dem institutionellen Leben, das bereits legitim und gewalttätig übergebraucht war.

Dies ist eine Ansicht, die von vielen Wissenschaftlern des zivilen Widerstands unter Beruf unterstützt wird. Der französische Historiker Jacques Sémelin, in seiner Untersuchung von Widerstandsbewegungen unter Nazi-Besatzung während des Zweiten Weltkriegs, deutet darauf hin, dass in allen Fällen nur ein allgemeines Axioma -- “die kreative Dynamik des Widerstands, vor allem aus der Initiative und Erklärung des Akts der Nichtbeteiligung im politischen Prozess”.

Er sagt, der grundlegende Widerstand gegen die Besatzung ist “Anerkennung der de jure Überlegenheit, die den Occupator hat”, weil sie die Macht entlegiert.

Je mehr die Frage der Legitimität ist unklar, desto weniger wahrscheinlich ist der zivile Widerstand zu entwickeln”, schreibt Samel.

Rugova, das gleiche, wollte klar machen, dass Albaner aus dem politischen Leben in Serbien ausgeschlossen sind.

Selbst gewaltfreie zivile Widerstandsforscher Howard Clark unterstützt die durchdachte Strategie des politischen Boykotts.

Er schreibt in seinem Buch “Zivil Resistance in Kosovo”, dass “Das strategische Argument kann sich in einer späteren Phase ändern, aber in dieser frühen Phase (wo die Albaner in Jugoslawien waren) ist das Thema die Ankündigung von und tatsächlich das Verbrechen zu verkünden.”.

Und das, er schreibt, wird “Grundsätzlich für ein internationales Publikum”, aber auch ermöglicht “Internale Migration der Menschen”.

“Dies ist nicht, den Wert einer Verbindung oder die Zusammenarbeit mit Oppositionsgruppen in der serbischen Gesellschaft zu leugnen, sondern die Perspektive auf strategische Prioritäten”, es ist Clark's Phrase.

Howard Clark's book

Im selben Buch spricht er auch von Panic's Angebot an Rugova, was er sagt, dass es keine Macht zu gewinnen hatte, viel mehr war nicht ernst.

Aber trotz Rugova, die die Wahlen flach abgelehnt haben; Amerikaner, die ihn nicht dazu gezwungen haben, ansonsten zu handeln; Theoretiker, die Boykottierung und Studien vorgeschlagen haben, die die einzige <x0xiosioma” darstellen, hatte Kosovo andere politische Spieler, die gegen das Gegenteil kämpfen.

Der halböffentliche und halbpolitische Veton Surroi verzichtete auf Schlachten, um Albaner zu überzeugen, an der Wahl teilzunehmen.

Surroi am 29. Oktober 1993, schrieb in der serbischen Zeitung “Borba” (Berichte, die vor allem aus dem Jahr 1994 in Milosevics vollen Dienst waren) dass die albanischen mit parallelen Strukturen und der Bruch aus dem politischen System Serbiens “Sprechen Sie sich selbst an”.

Er taunte das albanische Gebot zur Unabhängigkeit von Serbien/Yugoslavien falsch als etwas unwirksames, insbesondere die Aussagen der LDK, die “Albaner werden nicht an diesen Wahlen teilnehmen, da sie ihre Wahlen abgehalten haben und durch das Referendum ihren Willen zur Unabhängigkeit ausgedrückt haben”.

Angesichts der Tatsache, dass es nicht einmal die Grundvoraussetzungen für die Entwicklung demokratischer Wahlen gab, lud Surroi die Wahlbeteiligung ein.

Also, er schrieb, wird “Stärkung der Demokratie in Serbien” und Albaner “muss helfen auf dieser Straße”.

Surroi in diesem Schreiben beweist auch eine ruse, die Albaner sagen, dass, selbst wenn sie endlich aus Jugoslawien versektieren und völlige Unabhängigkeit sind, dann durch die parlamentarische Beteiligung an Serbiens Parlament “So sollten sie an den Wahlen teilnehmen”.

Aber die offenen Schriften für diese politische Aktion, die säe unterstützte keine bedeutende albanische politische Kraft, waren nur eine der von Surroi betriebenen Arbeitsweisen.

Er gab nie auf.

Es wäre später zu verstehen, dass Surroi auch nach diesen Wahlen Treffen von engen Leuten von Slobodan Milosevic organisiert hatte, um Albaner die parallele Form der Operation zu verlassen und in das politische System Jugoslawiens zurückzukehren, um die Politik von Milosevic zu legitimieren.

Zoran Stijovic, ehemaliger Leiter der Staatssicherheit im Kosovo, spricht von einem solchen Treffen in seinem Buch “Kosovo ʹ mein Zeugnis”.

Auf Seite 54 des Buches erzählt Stjovic kurz von einem geheimen Treffen, das Surroi mit Mihajlo Markovic in Belgrad hatte.

“Im Juni 1994 löste das informelle Treffen zwischen dem hochrangigen SPS-Amt Mihajlo Markovic und Gazmendis Gazmend Pula Veton an der Schweizer Botschaft in Belgrad sensationelle negative Reaktionen des albanischen Faktors auf die Kosten, dass sie die Besatzungsregierung sind.”, schreibt in seinem Buch mit Erinnerungen, Stjovic.

Surroi sé hat dieses Treffen nie abgelehnt.

Neben dem nichtformalen Treffen in Belgrad hielt er mit Markovic, dem radikalen Arm von Slobodan Milosevics Partei, zusammen.

Markovic ist einer der heftigsten Unterstützer der harten Linie von Milosevic, auch Co-Autor des berüchtigten Memorandums der serbischen Akademie der Wissenschaften und Künste.

Diese Memorandum, die für viele der Grund für die Kriege im ehemaligen Jugoslawien ist, formulierte Haltungen darüber, wie die Serben innerhalb Jugoslawiens diskriminiert werden und dass die Entwicklung Serbiens wegen anderer Teile Jugoslawiens untergraben wurde.

Das Memorandum behauptete, dass andere Republiken auf Kosten Serbiens floriert haben.

Das Dokument präsentierte Serben in Jugoslawien als Opfer und andere als Begünstigte auf Kosten der Serben.

In einer außergewöhnlichen Ausgabe der Zahlen und unter völliger Berücksichtigung historischer Tatsachen beschuldigte das Memorandum Albaner der Folter Serben, die zu ihrem Kosovo-Exodus geführt haben.

Ein Teil des Memorandums wurde erst nach dem Zweiten Weltkrieg “über 200tausend Serben gezwungen, Kosovo zu verlassen”.

“Nicht nur sind die jüngsten Überreste der serbischen Nation, die ihre Häuser in einem konstanten Tempo verlassen, sondern nach allen Beweisen, die mit einer körperlichen, moralischen und psychologischen Herrschaft des Terrors konfrontiert sind, scheinen sie auf ihre endgültige Exode vorzubereiten. Wenn sich die Dinge nicht radikal verändern, wird es in weniger als zehn Jahren keine Serben im Kosovo geben, und es wird ein ethnisch sauberes Kosovo geben, das deutlich erklärte Ziel der großen albanischen rassistischen Mehrheiten”.

Der Autor dieser Zeilen war Markovic, mit dem Surroi offiziell getroffen wurde, um die gemeinsamen Pläne zu diskutieren, Albaner in das politische System zu bringen.

So ernst war Markovics Memorandum, das ursprünglich 1986 veröffentlicht wurde, und neben der Bekanntgabe der Liga der Kommunisten Jugoslawiens, gegen ihn würde Slobodan Milosevic selbst kommen, die öffentlich nennen würde “anything mehr als dunkle Nationalismus” und Radovan Karacic, würde behaupten, dass “bolsevisation böse ist, aber der Nationalismus ist immer noch das schlimmste”.

Als Milosevic später mit der Nationalistenkarte zu spielen beschloss, würde er diesen Plan in sein politisches Programm verwandeln.

Es ist unbekannt, wo und wann die Beziehung von Surroi zu Markovic beginnt, aber sein Einfluss auf Surroi wird in den Schriften des letzteren gesehen.

Ähnliche Formeln wie Markovics in Memorandum for blaming Albanians for the departure of Serbs finden Sie in Surroi's Schriften in der Zeitung der Zeit.

Die Verse sind fast ähnlich.

Wie Markovic den albanischen Terror gegen Serben beschuldigt und sie dazu zwingen, Kosovo zu verlassen, schreibt Veton Surroi in mehreren Artikeln in der Renaissance Zeitung.

Diese Sprache wird zum Beispiel im 3. April 1988 erwähnt, in dem Surro schrieb, dass “Die praktische Anwendung der Gewalt der albanischen Nationalisten zur Verwirklichung ihrer politischen Plattform wurde auch untersucht und gewarnt, was schwerwiegende Konsequenzen für die internationalistischen Beziehungen hat.. um alle Staatsangehörigen zu schaden”.

In seiner berühmten Nachbildung mit dem kroatischen Intellektuellen Branko Horvat, Surroi, das gleiche wie das SANU-Memorandum und später Milosevic, beschuldigt Albaner von nationalistischen Militanten und schreibt, dass “über die nationale Ideologie, wurden diese militanten nationalistischen Kräfte zusammengetragen.”.

Der Moment, in dem Surroi “Horvati in der Politik” fast identische Sätze wie SANU verwendet, ist, wenn er diese albanischen Nationalisten von “beschuldigtKosovo Serb, Montenegrin Druckantrieb”.

Ein Satz wie dies findet sich auch in der zweiten Hälfte des SANU-Memorandums, genannt “Der Status Serbiens und der serbischen Nation”, wo die Autoren sagen “Verfolgung und die anhaltende Vertreibung von Serben aus dem Kosovo” findet statt.

Auch dort wird viel des Textes über “Albanische Nationalisten” und den “Albanischen wilden Nationalismus” gesprochen, was den Kosovo von Serben klarstellt.

Leider schreibt etwas mit weichen Tönen auch Surroi in einigen Fällen, wie zum Beispiel am 3. April 1988, Artikel, die besagt, dass “Albanische Nationalisten, die mit dem Slogan über den Status Kosovos bevölkert wurden, wurden die größten Schäden an dieser Provinz gemacht”, wenn es spricht von “Bedruckter Persistenz der Serben, Montenegros aus dem Kosovo”.

Im selben Artikel entscheidet der Replic gegen Horvat, Professor und Wirtschaftswissenschaftler, der für einen Puritan Rationalist bekannt ist, Surroi gegen die Idee des Staates Kosovo, unter dem Argument, dass dies eine nationalistische Anfrage ist.

Der Workshop hatte damals ein Buch mit dem Titel “Kosovos” veröffentlicht.

Dort argumentiert er, Kosovo Republik zu sein und greift das bis dahin Argument an, dass “Kosovo die Republik innerhalb Jugoslawiens haben kann, da Albaner bereits eine Mutterrepublik haben -- Albanien”.

Der Horvat gibt die Analyse der Veränderung des Kosovo-Status vom autonomen Flügel in der Republik, aber Surroi greift hart an und sagt, dass sein Antrag zu Jugoslawiens Konföderation führt und Horvat daran erinnert, dass er auch entgegenstand.

Schließlich ruft Surroi Horvats Antrag auf Kosovo in sein Buch “Eine Illusion” und “Bemalt mit seinen Tees”.

Er warnte diesen Anspruch von <x0.>illusion” in einem anderen Format, er tut dies in einem Autorentext vom 1. Mai 1988 in der Renaissance Zeitung.

In schreiben “Albanische Nationalisten und Iredentisten” dass Menschen betrogen werden, wenn sie ihnen sagen, dass “Kosovo Republika” die Lösung für ihre Probleme ist.

Die Schrift erweist sich als hinter den allgemeinen Begriffen, aber in vielen Ländern kann Surroi aber seine Meinung gegenüber einem nationalen Staat der Albaner im Kosovo erklären.

Das Staatsbürgerschafts Dilemma, schreibt Surroi, ist “absurd... für einen nach außen informierten Mann”.

Dies “dileme”, das Surro sagt, dass “artificial” zu Albanern kommen, schreibt er, von “Der Startpunkt der politischen Plattform des albanischen Nationalismus und des Iredentismus im Jahr 1981 (nach der Aktion, die von diesen Positionen organisiert wird, und nach Eindrücken von einem Teil des Bewusstseins, wird die Präsenz auch heute gesehen) dass die nationale Staatsbürgerschaft in Form des Parlaments, der Kosovo-republik)”.

Surroi erläutert in diesem Artikel, dass die von den albanischen Nationalisten vorgestellte Idee (auch einen Vergleich zu den serbischen Nationalisten machte), dass der nationale Staat Probleme gelöst hat “Es ist eine Illusion.”.

Selbst das Argument in dieser Richtung, sagt Surroi, kommt aus einem “Kind - Level Resonanz”.

“... als die Philosophen, die über Staats-Mann-Beziehungen geschrieben haben, können auch bestätigen. Natürlich geht es auch um die emotionale Belastung, die geschaffen wurde, um die Aufmerksamkeit des gewöhnlichen Mannes von einer Art Zauberwand zu lenken, die die Resonanz etwa auf dieses kindliche Niveau bringen müsste: Ich habe Probleme, die Menschen um mich herum und sie sind von der gleichen nationalen Zugehörigkeit haben Probleme. Die Probleme werden verschwinden, wenn der Staat mit den ethnischen Farben gebildet wird, die ich habe.”.

So macht Surroi die Idee des Landes für Albaner und alle, die davon als Lösung für die Probleme eines Volkes denken.

Er ist in diesem Problem, wie du richtig bist, zu erklären, wie falsch die Verschwörung ist, bis er sagt, dass der Anspruch als “die Interessenwahl” dargestellt wird, aber es ist nicht.

Hier dehnt er sogar die nationale Bedeutung, indem er völlig unangebrachte französische Philosoph Montesquieu zitiert, dass “ein Mann ist, ein Unfall Französisch”.

Surroi sagt weiter, dass die albanischen Nationalisten, die den Staat lieben, auch einige Art von anachronischen Menschen bilden.

“Probleme sind nicht neu, und die Zivilisation wurde zu Fuß gestellt. Und die Tatsache, dass wir ihnen heute begegnen, ist zum Teil Beweis für eine Dosis, die in die Zivilisation zurückgeht.”, schreiben Sie am Ende des Textes.

Bis dahin kommt es zu dem Schluss, dass der Wunsch nach dem nationalen Staat, soweit es darum geht, sterben wird.

“Drittens, jedes künstliche und irrational unterstützte Dilemma, seinen natürlichen Tod zu erleben und Grund zu stellen”.

Der historische Fehler von Surroi in diesem Schreiben wird noch schlimmer, wenn die Tatsache, dass er nur ein paar Monate geschrieben wurde, bevor Milosevic die Autonomie des Kosovo verteidigte und Kosovo-Albaner gezwungen hat, die mit der Verfassung von 1974 erworbenen Rechte zu übernehmen.

Bevor Veton Surroi jedoch politische Rechte mit einem Inskenm im Kosovo-Parlament erhalten hatte, wo Serbien praktisch, mit Verfassungsänderungen, Kosovo am 23. März 1989 besetzte, kritisierte Veton Surroi auch den Minerstreik, der versuchte, zu stoppen, was nicht vermieden werden konnte.

Nur 18 Tage früher, am 5. März, in seinem Schreiben mit dem Titel “Die Fronten der Verfassung”, Surroi trifft die Miner und diejenigen, die sie schützen, zum Zeitpunkt, dass die Unterstützung der Miner aus Kroatien, Slowenien und anderen Staaten außerhalb Jugoslawiens kam.

Es gibt Surroi Objekte zum Minerstreik und versucht, die Öffentlichkeit in Serbien zu zeigen, dass es in der Tat nicht darum geht, was die Miner sagen, sondern es sind Albanische Nationalisten, die versuchen, das Land zu zerstören “Große Albanien”

Im Text “Surroi ist besorgt darüber, wie diese blinden albanischen Nationalisten überhaupt nicht denken, wie schlecht sie Serben und Montenegrins fühlen.

“Erstens, indem sie in erster Linie mit der numerischen Präsenz des albanischen Nationalismus das Land, in dem sie leben und arbeiten, und erklärt es albanische Truppen, indem sie alle anderen Nationalitäten, die eine große Ungerechtigkeit für sie sind, Rangieren.”.

Surroi sagt weiter, dass diese “große Ungerechtigkeit” nicht nur für Serben und Montenegrinen, sondern “Und zu Albanern, die gut und böse mit ihnen teilen.”.

Später, als das Argument, dass Miner nicht den Streik gegen die Aufhebung der Autonomie der Provinz Kosovo haben, verwenden sie die Tatsache, dass “neben Albanern protestieren”.

“Nach allen Quoten denken sie nicht einmal an Jugoslawien, wenn es um die albanischen Karriere geht, denn in voller Übereinstimmung mit der Karte von Groß-Albanien kann auch dieser, da kein großer Nationalismus andere Grenzen als ethnische stehen kann, so werden auch separatistische Pamphlets als den letzten Krieg der Trennung von Jugoslawien erwähnt.”.

Surrois Schriften gegen albanische Miner fordern die Rückkehr von Autonomia und nicht mehr, sehen nicht nur durch die etablierte historische Distanz schwer. Damals schrieben solche Schriften nicht einmal Suris Freunde und Mitarbeiter.

Shkelzen Maliqi, ein Intellektueller der Zeit, die er sich in späteren Schriften und Interviews akzeptierte, sagte Titanist nicht selbst, aber dachte nicht einmal an die Spaltung Jugoslawiens und war für die albanischen Nationalisten sympathisch, schätzte den Minerstreik hoch, weil sie schließlich Jugoslawien beobachteten.

“war eine erhabene Antwort”, sagte Maliqi.

Zu dieser Zeit, im “der unerwarteten und spontanen Rückzug von Albanern”, gegen den serbischen Nationalismus, würde Maliqi einen Kommentar zu der wöchentlichen “Dani” in Sarajevo veröffentlichen, mit dem Titel “Nationale auch stattfinden” als Antwort auf das Motto der serbischen Nationalisten “hat die Nation (serb)” stattgefunden.

Maliqi schlägt Miner in einem anderen Fall ruft “Groß, heroisch und würdige” Unternehm.

Der Minersstreik war auf vielen Ebenen gültig. Einer der wichtigsten Zeiten und der Grund, warum sie in anderen Republiken Jugoslawiens unterstützt wurden, war die Tatsache, dass das Scheitern, ihre Anliegen zu hören, das Rückgrat des kommunistischen Systems delegitimiert, da sie nicht von der Arbeitsklasse Revolte respektiert wurden, über das, was Kommunismus-Jugoslaw stand.

Auch die nationale Gleichstellungspolitik, die Tito installiert hatte, wurde verloren.

Klar, Veton Surroi war nicht aus albanischer Perspektive geschrieben, sondern weder aus der von einem Yugoslav oder Titan.

Weil der Streik der Yugoslav Miners sehr geschätzt wurde, auch jenseits des Kosovo.

Slowenien hatte große Solidarität mit dem Minersstreik gezeigt. Es wurde erklärt, dass AVNOJ Jugoslawien in Trepca geschützt wurde und Serbien aufgefordert wurde, aus Gewaltansprüchen in Kosovo zurückzutreten.

Wenn die Forderungen nicht eingehalten wurden, hatte Slowenien den Verlauf der Trennung übernommen.

Slowenien organisierte sogar Unterstützer.

Größter bekannt “Cankajev Dom” am 18. Februar 1989 in Ljubljana. Bei dieser Versammlung würde der damalige Vokalpolitiker Mailand Kucan den berühmten Satz sagen, dass “in Trepca Jugoslawien” schützt.

Es gab auch in Kroatien, in Zagreb hatte eine neu gebildete Yugoslav Association for Democratic Initiative eine offizielle Erklärung abgegeben, die verlangte, dass ein Referendum über den Status der Provinz innerhalb der Föderation abgehalten wird.

Der Aufruf, die Bergleute und ihre Bemühungen zu schützen, war auch aus Jugoslawien gegangen.

Der renommierte kroatische Historiker Branka Magash schreibt in ihrem Buch “Die Zerstörung Jugoslawiens”, dass auch in der ehemaligen Sowjetunion bestimmte Politiker und Intellektuelle, die in der Verteidigung von dem, was die albanischen Miner in Kosovo auffallen, riefen.

“Unterdessen schrieb in Moskau (auf Wunsch des Londoner Komitees) zwei Mitglieder der Moskauer Volksfront, Boris Kagarlitsky (die die Gedenkstätte Isaak Deutscher gewonnen hatte) und Sergej Stankevik (später MP) einen Appell an friedliche und faire Lösungen für Fragen in Kosovo)”, zeigen Magash in ihrem Buch.

Das gleiche Buch erwähnt Veton Surroi, der den Autor zu falschen Schlussfolgerungen führt, wenn er in seinem Interview sagt, dass das, was im Kosovo geschieht, nicht über die Ethnizität ist und dass Kosovo nicht passiert, dass es mit Albanern besiedelt ist, sondern dass das Problem mit der Pro- und gegen die Demokratie zu tun hat.

“Interview mit Veton Surroi, ein wichtiger Mitglied der demokratischen Opposition, zeigt, dass wir in der Provinz, nicht in ethnischen Konflikten, sondern in Bemühungen zwischen demokratischen Kräften und gegen demokratische Opposition stehen.”, schreiben Magash.

Selbst der Interviewtitel ist “Kosovo und das Gebot für Demokratie in Jugoslawien”.

Über die Missrepräsentation der Situation im Kosovo hinaus stellt Surroi einige der brutalsten Beleidigungen für die albanischen Dörfer des Kosovo heraus.

Als er in einem Moment Surro fragte, der die Opposition in Kosovo ausmacht, erwähnte er die in Pristina gegründeten Organisationen, bis der kroatische Historiker ihm mitteilt, dass “dies alle Organisationen sind, die auf der Stadt basieren”.

Und was über die Bauernschaft?

Hier folgt die brutale Antwort von Surro: “Wir haben hier ein Problem, in dem das Dorf im Kosovo rückwärts und nicht produktiv ist. Das ist, weil es ein Überlebensniveau gibt, gibt es kein besonderes Bewusstsein für seine spezifischen Interessen und es ist keine Vielzahl neuer Agrarentwicklungen.”.

Der Anspruch auf Bewusstlosigkeit und Armut auf dieser Ebene in den Dörfern des Kosovo ist völlig falsch von Surroi.

Das Dorf im Kosovo wurde mehr entwickelt als das in anderen Teilen Serbiens, wo die Provinz Kosovo traf.

Shkelzen Maliqi, Freund von Surroi, der seit 16 Jahren in Serbien lebte, hatte eine Zeit während des Studiums als Kurfürsten der Kirchen Fresken und im Buch “Shkelzen Maliqi, Dialog mit Baton Haxhiun émbija von Jugoslawien, Kosovo und Tjera” gearbeitet, zeigt, dass er aus Arbeitsgründen viele Dörfer in Serbien besucht hatte.

Er im Buch zeigt, dass, zu seiner Überraschung, “Die Landpreise in Kosovo waren zwei oder dreifach höher als in Serbien”, indem man fügte hinzu, dass das serbische Dorf ärmer war als das Kosovo.

Darüber hinaus, sagt “Der Wohn- und Lifestylestandard unter Albanern in Dörfern ist (und ist noch) höher als in Serben. Albaner haben alle Möglichkeiten der Arbeit für das Familienwohlsein kombiniert”.

Die Aussage von Surroi über das unterentwickelte und unbewusste Dorf im Kosovo widerspricht auch einer späteren Erklärung, als es in einem Gebot, Jugoslawien zu verteidigen, sagte, dass Kosovo in Jugoslawien genug produziert hat, um sich zu unterstützen.

Surroy in diesem Interview betrügt nur, wenn es das Problem als Kampfproblem der Demokratie darstellt und kein ethnisches Problem ist, reproduziert den serbischen Faschismus für “Albanische Schwänze”, sondern legt auch die Grundlage für das, was später als Priština städtische Faschismus bekannt wird, wo <x2-citizen” versucht, einen quantitativen Unterschied von “rider<5> Kosovo.

Aber die Interviews mit unseren faschistischen Magash Interviews mit Surroi gehen weiter und werden schlimmer.

In der letzten Frage lädt der Autor Surro zu einer Vorhersage ein: “Wenn es heute freie Wahlen in Kosovo gibt, der gewinnen würde”

Hier versucht Surroi, Differenzen von Albanern zu machen, um zu sagen, dass das undemokratische Regime und Protest und zwei Gruppen widerstehen, aber nicht für die gleichen Zwecke.

“Wir sind anders.”, sagt er.

“Es ist die Demokraten, aber auch das Dorf Bosses”.

Surroi im Interview verachtet, was er nennt “diese Zeichen” vom Dorf.

“Die Versammlung der Provinz ist groß und es ist möglich, viele Charaktere aus dem Dorf zu sehen, die dort ausgewählt wurden, die einen Namen gemacht haben, die mehr Albaner als die anderen.”, Surroi sagt.

Er drückt die Sorge aus, dass die Eventualwahl und in großer Zahl viele Albaner die Versammlung werden.

“Diese Leute werden sich nicht zu viel über den Inhalt der Gesetze kümmern, aber sie werden für die Albanisierung schreien... Dies ist wirkliche Gefahr.”.

Seine anti-albanischen Überzeugungen Surroi haben sie nicht nur in Zeitungsschrift, Medieninterviews und verschiedene Journalisten aufgenommen, sondern wie oft er Zugang zu Treffen hat, wie er 1990 mit dem amerikanischen Sekretär war, wo er Albaner nicht zugunsten der Unabhängigkeit Kosovos erklärt hatte.

Was Surroi bei diesem Treffen erklärt hatte, würde nie verstanden werden, wenn Warren Zimmermann, der letzte Botschafter der Vereinigten Staaten von Amerika nach Jugoslawien, 1996 das Buch “Origin einer Katastrophe veröffentlicht hat: Jugoslawien und seineZerstörer”.

Das Buch Zimmermann berichtet am 26. Februar 1990 auf der amerikanischen Botschaft in Belgrad, wo US-Staatssekretär Lawrence Eagleburger die Oppositionsstimmen politischer Vertreter in Jugoslawien angehörte.

In diesem Buch erzählte Zimmerman über die Einstellungen, die Veton Surroi an diesem Treffen nimmt.

Auf Seite 61 von Zimmermans Buch sagt genau: “Veton Surroi, ein junger Albaner mit perfektem Englisch, sagte, dass die Menschen des Kosovo das serbische Regime nicht akzeptieren, aber (auch) nicht zugunsten der Unabhängigkeit (von Kosovo)”.

Von allen Aussagen, die Surroi bei diesem wichtigen Treffen für Albaner machen könnte, wählt er eine pro-serbische Haltung zu fördern, da es darum ging, zu erklären, dass Albaner keine Unabhängigkeit von Serbien wünschen.

So sagte Surroi Amerikaner bei der Begegnung, dass Kosovos “Albaner nicht zugunsten der Kosovo-Unabhängigkeit sind”.

In der Tat, die am günstigsten von Kosovo bei diesem Treffen gesprochen hatte, Tanja Petovar, eine Frau, die im Buch als die mutige “” beschrieben wurde, die auch die Menschenrechtsgruppe leitete.

Sie hatte Eagleburger gesagt, dass “Milosevic versucht, in Macht zu überleben, indem sie den Nationalismus als eine Möglichkeit fördert, den demokratischen Wandel zu blockieren”.

Petovar, schreibt Zimmermann, “für maximalen Druck auf Serbien auf das Kosovo-Problem”.

Während Surro im Namen des Kosovo gesprochen wurde und sagte, dass <x0 Menschen nicht pro-independence” sind, würde es nicht viel Zeit verbringen, wenn Menschen anders sprechen würden. In der Nähe eines Jahres später wird ein Referendum über die Unabhängigkeit des Kosovo organisiert.

Das Referendum entstand in einem Hintergrund der Spannungen. Der Koordinationsrat orchestrate diesen Mutakt und forderte die oppressive Hand der serbischen Behörden.

Ihre Bemühungen führten zu einer fünftägigen Abstimmung, einer kostspieligen Anstrengung, die zu über vierzig inhaftierten Organisatoren führt. Die Optionen waren klar: fortgesetzte Unabhängigkeit oder Einreichung.

Und als der Staub auf den Boden fiel, wurden die Zahlen mit Klarheit gesprochen. Von 914 tausend, 802 Stimmen machten 87 Prozent der Wähler, 99,87 Prozent waren für die Unabhängigkeit.

Die Nachricht war klar.

Die ausgerotteten Gedanken von Surroi über Kosovos Unabhängigkeitsstreben liegen derzeit in zwei starken historischen Fakten: Solange ein ganzes Jahrzehnt Opfer vor seinen Ansprüchen im Dienste der Kosovo-Unabhängigkeit war.

Die Forderung nach Unabhängigkeit, die einst in illegalen Margen flüsterte, hat bereits mit der Dominanz in den Straßen, in Schulen, in improvisierten Krankenhäusern und mit geringfügigen Ausnahmen in jeder Kosovo-Familie zugenommen.

Doch wenn die Forderung nach Unabhängigkeit so weit verbreitet war, die Frage, warum hat Surroi dies gesagt?

Er versuchte sich bis 26 Jahre später zu reinigen.

In einem erläuternden Schreiben am 29. Februar 2016 schrieb Surroi, was er bei der Sitzung bedeutete, dass “nicht Kosovo war, als vom serbischen Chauvinismus beschuldigt wurde, der Jugoslawien ruiniert hat”.

Als seine Darstellung von 1990 die antinationale Haltung von Surroi entfaltet, wird sie in der Vindikation von 2016 durch seine brutale Spekulation im Versuch, eine historische Lüge zu produzieren und bringt sich noch schlimmer als bei der oben genannten Sitzung.

Erstens war das Treffen nicht über das, was Serbien dem Kosovo oder den Albanern vorstellte, sondern was die Forderung der Kosovo-Albaner ist.

In der amerikanischen Frage, dass “was Albaner wollen”, Surroi den Amerikanern versichert hatte, dass “Albaner keine Unabhängigkeit wollen”.

Die zweite, auch wenn es für eine Welle der Vernunft akzeptiert wurde, unter denen, die Albaner beschuldigten, Jugoslawien zu zerstören, war es.

Wie oben gezeigt, hat er in der Renaissance-Zeitschrift mehrere Schriften veröffentlicht, aber auch in Zeitungen und anderen Medien, die ständig von albanischen <x0-nationalisten” getestet werden und “separatisten” genannt werden.

Das bedeutet also, dass Surroi die Albaner vor den Amerikanern wegen einer Anklage, die er sich jedes Mal gemacht hat, wenn der Fall gegeben wurde, zu entschuldigen wollte?

Er erzählte der serbischen Öffentlichkeit, dass weder der Streik der Bergleute die Autonomie zurückgibt, sondern von Jugoslawien getrennt werden soll.

In einem Schreiben, das am 5. März 1989 in der Renaissance veröffentlicht wurde, nur ein Jahr vor dem Treffen mit dem amerikanischen Sekretär schrieb Surroi, dass “Nach allen Quoten denken sie nicht einmal an Jugoslawien, wenn es um die albanischen Karriere geht, denn in voller Übereinstimmung mit der Karte von Groß-Albanien kann auch dieser, wie jeder Nationalismus kann nicht andere als ethnische Grenzen stehen, so dass auch separatistische Pamphlets als der letzte Kriegkampf für die Secession aus Jugoslawien erwähnt werden.”.

So, wenn es sich um den kranken, unterdrückten Rettungs Trick handelt, spiegelt es sich selbst wider, dass die Positionen von Milosevic für Albaner zu oft sogar seine eigenen Ansichten von Albanern waren.

Und das dritte Problem dieses Treffens ist die Frage: Warum hat Surroi in diesem Treffen darüber gesprochen, was Albaner nicht wollen, nicht, was sie wollen? Er könnte, wenn nichts anderes, nach dem suchen, was Rugova bei der Sitzung gefragt hatte, das war “Stehen Sie in einem jugoslawischen Bund, aber mit voller Autonomie”.

Warum Surroi solche Einstellungen beibehalten hat, wird in einem anderen Buch erklärt, ein anderer Diplomat, Sir Ivor Roberts.

Roberts war Botschafter in Großbritannien zum Zeitpunkt der Kriege in Jugoslawien und ein Treffen von ihm mit Slobodan Milosevic, wo Veton Surroi erwähnt wurde, erklärt viel.

Die Geschichte ist so.

Roberts hatte seine Amtszeit Ende 1997 abgeschlossen.

Er war mit einem Richard Holbrooke Negotiator der Vereinigten Staaten von Amerika ins Wanken geraten, weil er wie der US-Diplomat die Tendenz präsentiert hatte, die Rolle der europäischen Schauspieler zu unterschätzen.

Roberts kam gerade von der Mission zurück, mit frischen Erinnerungen und Notizen aus den Sitzungen, er begann ein Buch zu schreiben.

Wenn er es veröffentlichen wollte, würde die britische Regierung ihn nicht lassen. Ich behauptete, es wäre ein schlechtes Beispiel für einen Botschafter so bald, um Gespräche mit einem Kopf eines anderen Staates zu entdecken.

Im Gegensatz zu Holbrooke, der einen gewählten Verhandlungsführer vorstellte, war er als Botschafter die offizielle Stimme des Staates, so dass sie ihn nicht erlaubt hatten.

Roberts verließ den Entwurf seines Buches irgendwo in der Schublade mit der Idee, dass er nie veröffentlichen würde.

Jahre später, als er gerade über diesen Entwurf vergessen hatte, rang sein Telefon.

Sie waren von “Freign Office”.

Es ist so lange. Sie können das Buch drucken”, sie sagten ihm.

Er nahm es 2016 unter dem Titel “Biseda mit Milosevic” ins Englische.

Auf Seite 206 des Buches bezieht sich Roberts auf eine dieser Diskussionen und erwähnt eine schockierende Tatsache über Veton Surro.

Er testet, dass er als Balkan-Kasap, Milosevic, Sympathie für Surroi hatte und ihn unter seinem Regime in Serbien als Kosovos Anführer sah.

Während Roberts Milosevic bat, Truppen zu repeln und ihm zu sagen, dass Ibrahim Rugova ohne diesen Schritt Schwierigkeiten haben würde, den Dialog für die Lösung zu führen, wendet sich Milosevic den anderen Fokus auf.

“Milosevic sprach mit positiven Markierungen für das Treffen und erwähnte Veton Surroi insbesondere als Premierminister des Kosovo (Kosovo) anstelle von Bujar Bukoshi”, schreibt Roberts.

Milosevic hatte ein Problem mit Albanern, aber nicht mit Veton Surroi.

Letzterer hat sich nie als fit angesehen, um diese Nähe zu erklären Milosevic und die Wahl, die der Diktator gemacht hatte.

// // Deutsch

Einer der jüngsten Bemühungen von Surroi, alles zu tun, was er tun könnte, um die Möglichkeit der Albaner, einen eigenen Staat in Kosovo zu untergraben, was die Zerstörung Jugoslawiens bedeuten würde, wenn es tat, aber auch die Sezession aus Serbien, in Rambouille, während der Zeit der Gespräche der albanischen Delegation mit der serbischen Delegation markiert ist.

Die gesamte Veranstaltung wurde von französischer Journalistin, Schriftstellerin und Historiker Jacques Baudawin gebracht.

Baudawin, ernannte Ritter in Nationaler Orden der Ehrenlegion In Frankreich, der dann Berater bei Bernard Kouchner, dem ersten Administrator der UNMIK im Nachkriegs Kosovo, war, als er sein Buch schrieb “Der Orden einer Demokratie, Hashim Thaci und der Straße zum unabhängigen Kosovo”, ein Teil, der sich speziell auf Veton Surroi widmet.

Nach dem Buch hat sich Kouchner selbst verpflichtet, dann Außenminister Frankreichs, der auch das Vorwort des Buches geschrieben hat.

Auf Seite 181 dieses Buches markiert ein Kapitel namens “Veton Surroi Spiel”.

Dort schreibt Baudowin, wie Veton Surroi versucht hatte, einen Trick zu machen, um die Kosovo-Gruppe, bestehend aus Hashim Thaci, Ibrahim Rugova und Rexhep Qosja, im Wahnsinn zu stellen.

Baudowin schreibt in dem Buch, dass Surroi, ohne das Wissen anderer, den von internationalen für Abkommen mit Serben vorgeschlagenen Brief erhalten hatte und es übersetzte.

Dieser Hashim Thaci hatte nur zufällig verstanden, als er während eines Spaziergangs Christopher Hill und Wolfgang Petrischin gesehen hatte, der sich näher näherte und “für die Annahme einer solchen Vereinbarung praktizierte, wie sie in ihrem Brief vorgeschlagen hatten”.

“Spektakulärer Hashim Thaci trat in die Halle ein und entdeckte dann den Text des gemeinsamen Papiers für beide Seiten, den er der Kontaktgruppe vermitteln musste, die sagte: Die Seiten haben Kosovos Grundvereinbarung und politische Kapitel für Frieden und autonome Regierungsführung heute angenommen”, zeigt Baudowin.

Dieser Text, wie Baudowin im Buch schreibt, “wurde nicht erwähnt, dass die KLA-Transformation oder die Unabhängigkeitsabstimmung”.

Und Thaci, der Leiter der Delegation war, schreibt Baudowin, hatte den Brief nicht unterzeichnet, aber “Er wollte wissen, wer die Delegation zugestimmt hatte, ohne mit ihm zu sprechen”.

“Veton Surroi blieb still und konnte keine Erklärung geben”, beschreibt Baudouin Spannung.

“Jeder wusste, dass er erklärt hatte, dass er mit Autonomie zufrieden war und erkannte, dass er hinter dem Rücken der Delegation gespielt hatte.”, sagt das Buch des französischen Schriftstellers / Journalisten.

Veton Surroi hatte versucht, das albanische Team zu doppelspielen, und andererseits hatten die Völker versichert, dass Albaner sich mit der Autonomie innerhalb Serbiens einig waren, die KLA abzuschaffen und nicht in einen anderen Körper zu verwandeln und in einer späteren Phase keine Unabhängigkeit suchte.

Dieses Spiel hatte das albanische Team in Rambouillet in eine äußerst nicht komplizierbare Position gebracht.

Hashim Thaci müsste für die Völker klarstellen, dass er diese Art von Vereinbarung nicht akzeptiert, wenn sie bereits den Eindruck gegeben hätten, dass alles getan wurde.

Baudowin erklärt es im Buch.

“Als Madeleine Albright in die Halle eintrat, um den Brief des Abkommens zur serbischen Seite zu erhalten, gab Thaci bekannt, dass seine Delegation ohne das Referendum nicht diesen Text unterschreiben konnte.”.

“Das ist eine schwere Verantwortung, die Sie übernehmen.”, sagte er Albright, dass er wieder denkt.

Er erklärt sogar Baudowin Situation, “Christopher Hill versuchte zu ergänzen, dass dieses Dokument nirgendwo war, um die Idee eines Referendums zu leugnen, aber Thaci könnte antworten, dass es genauso wahr ist, dass dieser Text es nicht einmal überall genehmigt hat.”.

Der US-Staatssekretär am Ende des Nachmittags hatte erneut versucht, Thaci zu überzeugen, indem er ihr sagte, dass “Wenn sie amerikanische Truppen nach Kosovo kommen wollten, sollten sie ja sagen”.

“Aber nicht in Anspruch zu nehmen”, Thaci und das albanische Team bestanden darauf, ihr Recht auf Vetevendosje zu respektieren.

So hatte Thaci das Spiel von Surroi floh und schließlich von den Vereinigten Staaten von Amerika die Garantie, dass ein Referendum über die Unabhängigkeit in der Zukunft und dem zweiten wichtigsten Punkt, nicht die Deregulierung des KLA, sondern die Transformation des Kosovo-Schutzkorps, erlaubt werden.

Das Buch stellt auch eine Situation dar, wenn der US-sekretär Thaci sagte, dass “Annahme des Referendums wie die Annahme der Unabhängigkeit des Kosovo” wäre, so dass es unmöglich war, von den Ministern dieser Option zu überzeugen.

Das Kosovo-Team würde dann das Abkommen mit notwendigen amerikanischen Garantien unterzeichnen und der Rest ist Geschichte, aber die Geschichte über Surroi und Surroi selbst wurde verschont.

Diese dunkle Episode von ihm in Rambouille war nie gezeigt worden.

Selbst trotz all dieses Lebens, historische Fehler; anti-albanische Positionen; pro-serbische und sicher pro-serbische Schriften, nach dem Krieg im Kosovo Surroi wäre irgendwie im öffentlichen Leben wieder gemacht.

Er wurde mit der Flexibilität der Anpassung sogar in der Nähe der Führer des Krieges gesehen, die mit der verschmutzten Geschichte des vorhergehenden vertraut waren. Später würde es auch eine politische Partei bilden und sobald es geschafft, das Kosovo-Parlament zu betreten, um schließlich von den Kosovo-Bürgern boykottiert zu werden, um die Schwelle zu überschreiten.

Surroi hätte das Kosovo seit mehreren Jahren bedient, das ein Leben außerhalb der öffentlichen Augen, außerhalb des Kosovo, vor allem in Albanien, und mit seltenen und unbedeutenden Vorträgen an die Öffentlichkeit im Kosovo führte, bis er nach einer leichten Rehabilitation mit einigen propagandistischen Büchern gegen die Kosovo-Empfehlenschaft zurückkehrte.

Er begann die These zu erstellen, wie die KLA mehr als eine militärische Organisation der Albaner eine Frustration von Dorfbewohnern mit dem harten serbischen Regime darstellte, begann seine Mitarbeiter in Rambouilles, Hashim Thaci zu beleidigen, die hinter dem Krieg standen und kritisierte ihn für ein Unbewußtsein, dass er Kosovo zerstörte.

Sein Buch mit faschistischen Tönen “Die Legs of the Serpent” wurde mit Posen in Serbien übersetzt und gefördert, während Surroi auch seine Mitarbeiter im Journalismus angegriffen hat, als ob der Fall mit dem Versuch “Determinierung der Liebe von Mary John”.

Dort versucht er ein schizophrenes Manöver, indem er an der Geschichte seiner Familie als enger Mitarbeiter des serbischen Regimes und Schatten seiner Geschichte beteiligt ist, um die Zeichen der Bücher zu malen.

Die Beleidigungen und Konsultationen des verzweifelten Schriftstellers Surroi begannen allmählich auf den Discus der Vetevendosje Bewegung zu steigen.

Sie hatten einen gemeinsamen Feind gefunden: ehemalige Parteien aus dem Krieg.

Albin Kurti auf mehreren TV-Shows stellt politische und öffentliche Persönlichkeiten in Kosovo öffentlich vor und bezieht sich auf Surroi Romane, wenn sie sich um Beweise gebeten haben.

Heute ist Surroi Berater von Albin Kurti. Neben ihm ist Surroi Tochter auch Berater von Albin Kurti. Surros Medien, KTV, ist ein Medium, das vor allem in der Macht von Albin Kurti mit einem Risiko der Objektivität ist, das Geständnis zuverlässiger zu machen, während Kurts Schrank mit Nachkommen von ähnlichen Linien wie denen von Surroi gefüllt ist.