Rama mit einem Alibi wie Erdogan und Putin

Edi Rama hat versucht, seine Hände zu waschen, indem er eine Reihe von alibis für den Fall Beler herstellt. In einem Interview mit dem täglichen Kathimiri, das die Nachrichten für die Tage pumpen hatte, stellte der Requet-Premierminister der griechischen Öffentlichkeit zur Verfügung (in dem Video, das er auf Facebook verteilt hat, hat er sicher gemacht, dass die Titten sind und Englisch), dass es nicht er, der autocrat, dass [...]
Edi Rama nutzte eine Selbstverteidigung, die auf den ersten Blick überzeugend erscheint: “Wenn ich wusste, dass er verhaftet werden würde, würde ich mich einer solchen direkten Sprache aussetzen? Ich denke, nein, weil ich vielleicht nicht der smartste Mann der Welt sein mag, aber ich bin nicht einmal die dummeste Person der Welt, und das wäre ein großer Stier” er fragte, in rhetorischer Form, Journalist Papadopoulos. Dann ging er weiter, um zu argumentieren, dass es keine Beweise gibt, dass er hinter diesem Polizeifahrzeug ist, das von ehemaligen KGB-Agenten würdig ist. “Seit der Antike Rom gehört die Beweislast zu den Angeklagten und nicht zu den Angeklagten” Er sagte, er wolle unterstreichen, dass es keine Tatsache gibt, die ihn schuldet.
Natürlich muss bestätigt werden, dass keine konkreten Beweise vorhanden sind, fehlerhaft oder Papierarbeit, um zu beweisen, dass der Haftbefehl für die Inhaftierung des Oppositionsgegner-Ministrators vom Regierungschef gegeben wurde. Und niemand, entfernt jede Überraschung, behauptet nicht, sie zu offenbaren. Aber Fälle wie dies werden im allgemeinen Kontext behandelt, und oft politischer Hintergrund und die Art der Machtübung sind Hinweise darauf, wie Gerechtigkeit und wie es funktioniert. Ramas Interview hat ein Detail, ein unbewusstes Bleistift, das viel darüber erzählt, was wir reden. Unter Hinweis auf seine Beziehung zu dem griechischen Gegenspieler Mistotakis über den gemeinsamen Besuch, den sie im vergangenen Dezember in den Minderheitenbereich von Dervican gemacht haben, hat Rama auch ein kleines Geheimnis an Zuhörer ausgestellt. “Wir haben beschlossen, dass dort ein Büste des Vaters Kiriakos” gebaut werden würde, sagte er, dass er sich auf einen anderen berühmten griechischen Premierminister Kostadin Mitsotakis bezieht.
Aber es ist interessant zu beachten, wie das Gespräch befolgt wird und wie unser Premierminister sich verhält, ohne es zu erkennen, mit dem Ansatz der Person, die den Regen und die Sonne in diesem Land macht. In Bezug auf die jüngste wütende Situation mit Griechenland erklärte er triumphal: “Ich habe nicht bestellt, die Arbeit an Bust” zu stoppen.
Stellen Sie sich für einen Moment vor. Welche demokratische Führer, die in einem demokratischen Raum handeln, würde sich vorstellen, dass ein solcher Satz aus seinem Mund kommt? Welche politische Führung würde es sich erlauben, sich zu entscheiden, wann Statuen zu errichten und wann ihre Herrlichkeit auszusetzen?
Dieses scheinbar kleine und unbedeutende Detail testet den Weg Edi Ramas über sein Land zu regieren. Für viele geht es um das Gewicht und die Bedeutung, die durch Worte der Unabhängigkeit für die Justiz und die Teilung der Macht in die Demokratie nicht unentbehrlich sein kann.
Aber ohne auf diese nichttestierende Figur zu klammern, obwohl es extrem anschaulich ist, den Geschmack und Geruch der Atmosphäre, in der Ereignisse sich entwickeln, nach dem ich Ramas alibis hörte, dass ich nach Belers Verhaftung beschlossen habe, etwas anderes zu tun. Ich ging ein wenig über die jüngsten Fälle von Haft und politischen Strafen zu lesen. Es ist überraschend, wie ähnlich die Entschuldigungen der Autismus, die darauf hinweisen, hinter ihnen zu sein. Erdogan hat sich ähnlich verhalten, wenn er beschuldigt wird, hinter dem Gerichtsurteil eines seiner stärksten Oppositionen zu stehen -- Istanbul Bürgermeister Imamoglu. Reaktionen als Patrouille gegen eine Gerechtigkeitsentscheidung, die türkischen Rais, im Dezember 2022: “Diese Debatte hat nichts mit uns zu tun oder vor allem mit mir”.
Der Schwänze des neuen Kremls hat sich nach dem Satz des ehemaligen Yukos Oligarchen Khodorovski gleich verhalten. “Wir müssen mit dem Prinzip beginnen, dass die Verbrechen von Michail Khodorovski durch Gerechtigkeit bewiesen worden sind”, Putin 2010 erklärte, für ein russisches Fernsehen.
Obwohl nach römischem Recht niemand Beweise zur Anschuldigung des türkischen Autokrats oder des russischen Diktators geben konnte, hat die gesamte demokratische Welt keine Zweifel an ihrer Rolle in diesen “Strafen der Gerechtigkeit”.
Manchmal ist wichtiger als konkrete Beweise der Gesamtrahmen, in dem die Veranstaltung stattfindet. Und der Fall Beler sollte in diesem Zusammenhang gesehen werden. Rall kann manchmal, in einem echten demokratischen Land, ein Kandidat für eine wichtige Gemeinde, zwei Tage vor dem Rennen zusammengefügt werden. Wie viel mehr, wenn er auch Mitglied einer Gesellschaft ist. Es ist kaum der freiwillige Beitrag einer Polizeiunterdeckung. Noch unmöglich ist, das Argument der Verhaftung in kaltem Blut zu verwenden, wenn es keine Flagge gibt. Hinzu kommen die Verfahrensverstöße, die in Vlora getroffen wurden, während bei Wahlverbrechen die SPANK-Beschuldigungen vertieft werden. Sie werden noch stärker, wenn, nach den Wahlen, jeder Stein spielt für Beler, sein Mandat zu verlieren und seinen Eid als Bürgermeister zu behindern.
In der Tat stinkt die ganze Nachbarschaft der Politik. Das ist, warum die Power Sharing alibis lächerlich aussehen. In einem Land, in dem ein einziger Neuter entscheidet, wer eine Statue errichten muss, von der es verdient, frei zu sein, oder wer verdient, inhaftiert zu werden, spricht über Rechtsstaatlichkeit ist das gleiche wie die Diskussion von Engeln 'Sex. Vielleicht mit einem tiefen demokratischen Geist hatte dieser falsche Ansatz auch griechische Journalist Pavlos Papadopoulos im Interview. Er nahm ein ähnliches Muster an, das Oliver Stone einst mit Fidel Castro oder Putin entwickelt hat. Ein gebrochener Charakter zu einem konkreten Konflikt und Raum zu lassen, als Künstler zu sprechen oder die Erinnerungen an die Jugend mit den Moors von Rinas zu erzählen, dezentrierte er den Kern des Interviews. Auf eine Weise fiel er in die Falle von Kollegen, die Autokraten interviewten. Er verließ zu viel Raum für Ramas alibis, die sich jedoch nicht sehr von den in Moskau oder Ankara produzierten unterscheidet.
Nimmt vom Stift.al









