Warum ist Albin Kurti falsch, wenn er Zoran Djindjic lobt?

Es sagt: Win Salihu

Bereits vier Jahre zuvor hatte Albin Kurti einenpangjitischen Status zu Ehren des ehemaligen serbischen Premierministers Zoran Djindjic und des ehemaligen serbischen Königs Alexander Obrenovics geschrieben. Die Reaktion, die ich dann zurück geschrieben hatte, aber wir bringen es zurück.

Die Essenz von Kurti's panegiric war vor vier Jahren der Widerspruch dieser beiden wichtigen Figuren in der modernen serbischen Geschichte mit ihren vermeintlichen gegenüberliegenden Figuren Gavrilo Principi und Aleksandar Vuchqi. Seine allgemeine Idee war, dass Obrenoviqi und Djindjic nicht getötet wurden, Serbien wäre besser gewesen. Kurts Entschuldigung zeichnet sich durch das, was in der Geschichte genannt wird “Kurze, weißes Lesen und historische Dynamik.
Erstens, diese beiden Figuren waren vielleicht sogar etwas liberaler als ihre politischen Gegner, aber ihre Liberalisierung war nur gegenüber der serbischen Innenpolitik und der ideologischen Behandlung der serbischen Staatszugehörigkeit. Aber in Bezug auf Kosovo hat sich ihre Haltung in kleinen Schattierungen unterschieden, wenn nicht, dass sie überhaupt mit dem von Karadjurgy oder Sloba herausstand.
Jeder Versuch, Obrenovijqi und Karadjurgy oder Djindjic und Milosevicjq als Zeichen in einem Film “paggetti-western” von Sergio Leones wie das beste “und das schlechte” ist im besten Fall die primäre Nichterkennung der serbischen Geschichte. Mindestens die letzten zweihundert Jahre.

Wer war Alexander Obrenovitch?

Alexander Obrenoviqi führte von 1889 bis 1903 mit Serbien, als er von der Karadjordjevic Dynastian Archival Familie entschärft und getötet wurde. Seine eigenen königlichen Vorfahren wurden für ihre nationalistische Haltung in Kosovo bemerkt und der symbolische Mythos des Kosovo “lavdy” kann in ihren Dynasties begegnet werden. Darüber hinaus führte der junge König Alexander selbst die Manifestationen des 500. Jahrestags der Schlacht von Kosovo, die für viele nicht hinter den Feierlichkeiten fallen, die Milosevic 100 Jahre später führte.

In der Tat wurden diese Tage Obrenoviqi auch im Geist der Feierlichkeiten für Kosovo “lavnia” im Dijca Kloster in Kraleva gekrönt. Ebenso hatte der junge König Lazarus ' Kirche in Krushevc besucht. Die Geschichte war nicht zufällig. Diese Kirche wurde von der örtlichen Lazar, dem serbischen Kommandeur der Schlacht von Kosovo, eingerichtet. Dort eröffnete Obrenoviqi das Denkmal “Du weißt was? (Kosovo Heroes). Als er zum Saft zurückkehrte, ehrte er dem Grab der Prinzessin Milica, der Tochter der Nemanjakes und der Frau des ninja Lazarus. All diese quasi-okulten Prozessionen wurden von einem einzigartigen Französisch der serbischen Öffentlichkeit begleitet, der von der Obrenovic Crey Regierung gefüttert wurde.

Auch später hat die Politik von Obrenoviki das Kosovo-Problem aktiv angesagt. Profitieren Sie von dem, was serbische Politik genannt “der Ibrit” Kolasin post, Obrenovics Außenpolitik wurde sehr aggressiv und setzte den Druck auf das High Gate, albanische Rebellen zu unterdrücken und so viele Rechte wie möglich für den serbischen Bribe in Kosovos Villajet zu gewährleisten. Im August 1902 legte der serbische Botschafter in Istanbul fünf Anforderungen an das Hochtor des Kosovo-Problems vor, wo unter anderem der Sultan das Recht der Kosovo-Serbinnen, “in der Verteidigung von albanischen Gangen” vorzuschieben hatte. Tatsächlich hatte Obrenovqi im Voraus im Sommer 1894 persönlich Istanbul besucht, um mehr Privilegien für lokale Serben zu erhalten.

Zu der Zeit des Crayli sah Alexander auch die Eröffnung des russischen Konsulats in Mitrovica, das als Agentenparadies von Obrenovics diente. Das Ende des russischen Konsul, Grigori Shcherbine, du weißt... Er wurde im April 1903 von albanischen Rebellen getötet, weil er die nationalistische Politik von Obrenovic erweitert wurde. In der Tat gibt es einen offenen Gedanken darüber, wie, wenn

Karadjordjeviks folgte der russischen Dateilinie, Obrenovics nach der pro-austrischen Linie. In der Tat, laut viel Zeitnachweis, obwohl Alexander Obrenovics Vater, König Mailand, der führende österreichische Verbündeten auf dem Balkan war, wurde sein Sohn Alexander bald zu einer Cari-Allianz und fehlte seine Koordination mit den Russen, insbesondere im Falle von Kosovo und Mazedonien.

Vor allem nach seiner glorreichen Hochzeit im Juli 1900 kehrte Alexander Obrenoviqi vollständig aus Russland zurück. Auch als Geschenk an die russischen Verbündeten befreite er die radikalen Plotter von Ivan-dan <x0thatate”, die im Juni 1899 versucht hatte, seinen Vater, ehemaliger König Mailand Obrenovic zu töten. Die Tatsache, dass Obrenovqi nicht gegen Russland und die Macht von Antanta war, sondern ihr Freund war, testet auch Ralph Padgett, der renommierte Diplomat von “Freegn Office”, der 1910-1913 britischer Minister in Belgrad war. In seinen Memoarien, “Ein Diplomat in Serbien”, testet Padgett, wie England nie dem Mord an Obrenovics und seiner Entfrostung zugestimmt hat und dass es bis 1913 die Beziehungen zu Karadjevices nicht entspannt hat.

Wenn Obrenoviqi ein österreichisches Antirus-Allianz gewesen wäre, wäre die Briten nicht gegen seinen Fall, sondern würde ihn ermutigen, angesichts der Rivalität auf dem Balkan zwischen Deutschland und Österreich, auf der einen Seite und England und Russland auf der anderen Seite.

Tatsächlich könnte sein liberaler Ansatz auch in Bezug auf seine heimische Politik in Frage gestellt werden. In der Tat, wenn er als absolutem Monarch regierte, installierte sein Nachfolger Petar Karadjordjevic einen konstitutionellen Monarch und versammelte das Parlament. Kurts Befunde sind also falsch und er versucht, die Geschichte zu vereinfachen, endet in einem führenden Leser davon.

Ehemaliger US-Indische Universitätsprofessor Branimir Anzulovici in seinem Buch “Divine Serbien ʹ von dem Mythos bis zum Völkermord” ... das ich die Ehre hatte, für das Verlagshaus zu begeistern “Koha” Er hat Reformen durchgeführt, um Serbien von dem Erbe der Unterdrückung und Gewalt zu befreien. Die Veröffentlichung des Buches von John Stewart Milly, “Mbi Freiheit”, das der König selbst übersetzt hatte, war eine Manifestation seiner Absicht, Serbien von der Last seines Erbes zu befreien. ”

Und der Geschichtsprofessor an der University of Northern Dakota in den Vereinigten Staaten, John Cox, ein weiterer bekannter serbischer Politikforscher in seinem Buch, “Geschichte Serbiens”, sagte, dass Serbien während der Herrschaft von Alexander Obrenovics keine Entwicklung hatte, sondern er nennt seine Hauptität ein “top <x> state” ein isolierter Zustand und abseits der globalen Trends der Zeit, während Alexander selbst die “=5> und <6> Das reicht für das Argument, dass das Töten der Obrenovians eine Katastrophe war.

Aber wer war Zoran Djindjic?

Djindjic ist der zweite Charakter, zu dem Kurtis Entschuldigung geschrieben wurde und behauptet, dass er, wenn er lebendig war, von Vuciqi unterscheiden würde. Djindjic ist seit 2001-2003 Serbiens Premierminister und war in den 1990er Jahren Oppositionsführer. Ebenso war Djindjic wahrscheinlich liberaler als die serbische Innenpolitik, aber in Bezug auf das Kosovo hat er, obwohl realistischer als Milosevqi, nie die nationalistische Basis und Finalisierung des Mythos des Kosovo verweigert. Sein realistischer macht ihn besser. Vuciqi ist noch realistischer als Miloshevqi in Bezug auf Kosovo. In seiner Rede an Gazivoda im Herbst 2018 sagte er eigentlich, Miloshevqi machte taktische Fehler, aber sein Kampf für Kosovo war nur.
Um wieder in das Buch zu gelangen, das ich 2017 übersetzt habe “Serbien”, Anzuloviqi, spricht von Oppositionsprotesten gegen Milosevic, sagt in einer Passage: “Bestimmte Demonstranten trugen Symbole wie die Porträts der Tigos ♫, die zeigen, dass sie die Massaker im Krieg für eine homogene Nation bewunderten und verbreiten, dass sie mit Milosevich nicht wütend waren, warum er den Krieg begann, sondern warum er ihn nicht gewonnen hat. Die beiden wichtigsten Politiker, die die Führung in der Unzufriedenheitswelle -- Zoran Djindjic und Vuk Draskoviqi - übernahmen - gaben keine echte Alternative zu Milosevics Politik. Sie wurden nicht von der nationalistischen Obsession mit Großserbien (die sie sich mit Milosevic gestoßen haben) gestritten und die Mythen, die viele Serben daran hindern, sich mit ihrer Vergangenheit zu einigen. ”

In der Tat war Zoran Djindjic, auch nach seiner Machtübernahme nach der Oktober 2000 Revolution, die Milosevic von der Macht entsetzte, nur anders als sein Vorgänger. Im Wesentlichen waren seine Positionen in Bezug auf Albaner und Kosovo identisch. Im Februar 2001 drohte der neu gewählte Premierminister Djindjic nach einem Treffen mit Colin Powell, dem US-Außenminister, Krieg, wenn Kosovo Unabhängigkeit erklärte.

In einem TV-Interview sagte er, dass die Kosovo-Albaner kein Recht auf unabhängige regierende Institutionen aus Serbien haben, und dass es im Nachkrieg Kosovo nicht nur von Minderheitenrechten an Serben, sondern von historischen Rechten an den serbischen Staat gesprochen werden kann. Darüber hinaus bekommt er in diesem öffentlichen Interview oft faschistische Eigenschaften, wenn er darüber gesprochen wird, wie kein Albaner ihn erlauben wird, Immobilien in Terazije zu kaufen, weil ihr Geld schmutzig ist und von Narkotika verdient wird, während Europa bedrohen würde Bosnien und Herzegowina aufbrechen, wenn Kosovo unabhängig ist. Unter anderem, sein Satz “We damo Kosovo!” Wir geben Kosovo nicht “So im Grunde wusste er nichts über Milosevic. Wie Anzulovici sagt, beklagte er einfach, dass Milosevqi Kosovo verlor.

In einer Rede, die er vor den Studenten der Banja Luka Universität in Republika Srpska pro Monat vor dem Tod hielt, erklärte Djindjic, dass Miloschi Kosovo verlor, weil er nicht erkannte, dass es eine Reihe von Regeln in den internationalen Beziehungen gibt, die respektiert werden sollten. Damit Sie zu einem Spieler nach den globalen Spielregeln werden können, müssen Sie bestimmte Mindestkriterien erfüllen, um als Spieler zu akzeptieren. Wenn Sie ständig die Regeln brechen und sagen: "Das ist, was ich will; ich will nur, was mich trifft, sie werden Sie aus dem Spiel treten, und sie werden euch sagen, "Stehen Sie dort in Ihren Hosen und spielen Sie nach Ihren Regeln. Es muss ein Gleichgewicht zwischen der Einhaltung der Regeln gefunden werden und natürlich diese Regeln in gewissem Umfang umgehen, so dass der Richter es nicht einmal bemerkt...”

Ein aufmerksamer Leser, nicht nur von dieser Passage, sondern von seiner gesamten politischen Tätigkeit, erkennt also, dass Djindjic und Milosevqi nur Taktiken sahen, nicht Strategie. Der erste Gedanke, dass Kosovo durch Betrug und Betrug gewonnen wurde, der zweite durch Gewalt und Gewalt. Der erste dachte, die Regeln sollten gebrochen werden, aber es muss gehandelt werden, ohne den Richter zu sehen. Die zweite Sonne war zu viel für Richter. Im Wesentlichen waren sie aber die gleichen wie ihre langfristige Strategie.
“Stratfor” ist eine berühmte amerikanische geopolitische Studienplattform, die im Februar 2002 einen Artikel mit dem Titel “veröffentlicht hat. Das Gesetz stehlen nationalistische Donner”. Der Artikel analysiert, wie Djindjic vom serbischen Präsidenten Vojislav Kostunica, der Verdung des serbischen Großen Nationalismus, gestohlen wurde und begann, Seiten von einem wahrgenommenen Politiker zu einem anti-westlichen Politiker zu verschieben. Djindjic begann gegen den Haager Tribunal und die Verhandlung des ehemaligen jugoslawischen Präsidenten Milosevic zu sprechen.

In der Tat zeigt auch dieser Artikel seine gerissene und duplicity: “Die Studie hat mehrere Zuschauer. Ein Auge ist die serbische/voting Bevölkerung, in der Djindjics kürzlich prosperierende Nationalismus voraussichtlich arbeiten wird. Das andere ist der Westen, der eine Rettungslinie für Hilfe und Investitionen in Jugoslawien bietet. ”

Auch, Kurtis digitale epidelic Bewertung von “Der zweite Krieg ist vorbei, aber es scheint, dass der erste noch nicht” ist, obwohl omomatopetisch, historisch unrichtig. Kurtis Logik sagt, dass der Erste Krieg nicht vorbei ist, weil der Bericht der Kräfte und Allianzen weiterhin identisch ist (der Link zwischen Serbien, Russland und Frankreich), während der zweite ist vorbei, weil die Konflikte gelöst wurden und daher seine Allianzen fallen. Wenn wir mit diesem logischen Argument beginnen, analysieren wir lehrreich, dass seine Schlussfolgerung falsch ist. Wenn er feststellt, dass der Erste Krieg vorbei ist, weil Russland und Serbien immer noch Verbündeten sind, kann er leicht fallen und mit der gleichen Logik zustimmen, dass es vorbei ist, weil die USA und die USA.
Russland ist nicht mehr Verbündeten wie während des Ersten Krieges (auch nach der Ankunft von Tramp in das Weiße Haus, wir können sagen, dass die USA nicht mehr ein Verbündeten sowohl Großbritannien als auch Frankreich ist).

Eine weitere Sache über das Ende: Kurts “findings, wenn es X war, wäre Y”, klingen naiv und dynamisch. Historians nehmen die Führung, aber die Umstände tun. Vielmehr wird die Geschichte durch die Auswirkungen einer Reihe von Faktoren, die sich ein Dialektisch entwickelt haben, erregt. Um zu sagen, dass “wenn es Djindjic wäre, wäre es nicht Vuciqi” oder “wenn es Obrenoviqi war, wäre es nicht Karadjordjeviqi oder Principi” wäre es zu versuchen, es zu rechtfertigen und zu verwenden, auch Vuciqi und Karadjevic zu dienen. Die Entwicklung interner Dynamiken, kombiniert mit internationalen Entwicklungen, haben Milosev und Vuci, Karadjordjevi und Gavrilo Principe produziert. Und das geschieht nur in Serbien, aber auch herauszufinden. Die Gesetze der historischen Entwicklung können nicht individuell erklärt werden.

Ich verstehe, obwohl ich keinen Grund habe, muss Kurt die Geschichte in einem modernen politischen Kontext lesen. Aber die Rede von Djindjic und Obrenovics als ob sie Michael Archangel und Archangel Gabriel, im besten Fall, ist die elementare und ungelesene Amateurgeschichte des serbischen Volkes und der Politik. Ich verstehe auch Kurts Wunsch, mindestens zwei positive Zahlen in der serbischen Geschichte zu finden. Aber sie sind definitiv nicht Djindjic und Obrenovic. Vielleicht sind Dimitrije Tucowiqi und Costa Novakoviqi. Aber diese beiden nicht.