Der Verein wird akzeptiert, wenn Sie diese vier Prinzipien erfüllen

Gestern war ich unter den Gästen der Zivilgesellschaft auf dem Treffen der US-Botschaft in Pristina zum Verband. Während die Regeln des Treffens (Chatham House) nicht zulassen, dass die Positionen, die andere dort gehalten haben, veröffentlicht werden, diese Regel hindert mich nicht daran, mit Ihnen die Entscheidung zu teilen, die ich hielt, die aufgrund der Ernsthaftigkeit der Sache und des Wunsches, richtig verstanden zu werden, ich las in Form einer vorbereiteten Rede. Ich mache dies, um Transparenz, die Notwendigkeit, Vorurteile und Verschwörungsspekulationen zu bekämpfen, was die Rolle der Zivilgesellschaft in diesen Fragen ist, aber auch die Notwendigkeit, eine verzerrte Debatte über dieses Thema zu führen, das normalerweise mit politischen Verboten und persönlichen Angriffen beginnt und endet. Politische Vertreter finden es möglicherweise schwieriger, sich auf dieses Thema zu äußern, da sie die Verantwortung einer anderen Natur haben. Aber wir, die nicht politisch sind, müssen nicht frei sprechen, vor allem, wenn die Haltungen dort die gleichen wie die in der Öffentlichkeit gehalten sind.

P.S. Am Anfang des Gesprächs hatte ich auch einen Teil daran, die Nichtakzeptanz jeder Idee zu unterstreichen, dass die Regierung, die die einzige mit einem Mandat ist, im Namen des Kosovo zu sprechen und zu entscheiden, übersehen werden sollte. Aber nach einer Begegnung mit vielen Regierungsbeamten sah ich diesen Teil nicht so vernünftig.

31. Januar 2023 Pristina

Sehr geehrte Teilnehmer,

Meine Perspektive auf dieses Thema kommt aus dem Teil der Zivilgesellschaft, der auf dem Gebiet der demokratischen Rechte arbeitet, die Frieden und Zusammenarbeit in der Region sehen will, und die europäische Perspektive des Kosovo unblockiert zu sehen.

Jede Diskussion über den Verein sollte ein gemeinsames Verständnis der beiden Wahrheiten haben:

1 ) Erstens ist der Verein eine internationale und lokale gesetzliche Verpflichtung Kosovo muss mit der Erfüllung beginnen. Es ist aber auch wichtig zu beachten, dass dies eine Verpflichtung ist, die Kosovo in Bezug auf bestimmte politische Annahmen und Garantien seitens der Kosovo-Partner eingegangen ist, dass die internationale Position des Kosovo aufgelöst wird. Diese beiden Verpflichtungen (eines von Kosovo, die anderen Verbündeten) sind daher miteinander verbunden, können nicht voneinander getrennt werden und würden sich gegenseitig entsperren.

2. Zweitens, alles, was Kosovo bisher unterzeichnet hat, zwingt es nicht, nichts gegen seine Verfassung zu tun, wie in der 2015er Vereinbarung und wie durch das Urteil des Verfassungsgerichts bestätigt.

Wenn zwischen dem Kosovo und den Partnern die gegenseitige Übereinstimmung dieser beiden Wahrheiten besteht, dann scheint es der Fall zu sein, dann sollte Kosovo keine Angst haben, den Prozess der Gründung von Assoziationen zu starten und einige der damit zusammenhängenden politischen Mythen zu unterwerfen.

Asociacon wäre akzeptabel, wenn er vier Prinzipien erfüllt.

1. Das erste Prinzip ist, dass dies kein neues Führungsniveau sein kann, sondern nur ein Vermittler und Unterstützer bestehender kommunaler und zentraler Funktionen. Dienstleistungen, die derzeit informell funktionieren, wie Gesundheit und Bildung, müssten in bestehende städtische und zentrale Rahmen integriert werden. Andere Dienstleistungen, wie z.B. Sozialleistungen oder Renten, wäre Serbien frei, seinen Bürgern zu geben, da Serben eine doppelte Staatsbürgerschaft haben. Der Verein hat die Möglichkeit, mit seinen Aktivitäten in den weichen “Sektoren wie Kultur oder humanitäre Arbeit zu tun, sollte aber keine Macht über die “schwere” Sektoren als Sicherheit haben.

2. Das zweite Prinzip ist, dass die Vereinigung die multiethnischen und einheitlichen Räumlichkeiten des Staates widerspiegeln sollte, die auf zentraler Ebene existieren. Der Verbandsstatus muss die gleichen Regeln umsetzen, die auf zentraler Ebene in der Verfassung für den Schutz von Nicht-US-Gemeinschaften existieren. Zum Beispiel sollten die Assoziationsstrukturen (einschließlich der lokalen Länder) für nichtkommunale Gemeinschaften aus diesen Kommunen garantieren, während in dem Land, das wichtige Themen behandelt, die doppelte Mehrheit (2/3) der nichtkommunalen Gemeinschaften in diesen Kommunen benötigen.

3. Das dritte Prinzip ist, dass die Assoziation nicht teilweise im Norden konzentriert werden sollte, sondern im gesamten Kosovo erweitert werden soll. Dies würde erhebliche Gleichgewichte zwischen der lokalen Regierungsführung und der einheitlichen Natur des Staates schaffen, wobei vor allem die Interessen aller Kosovo-S Serben statt Belgrad dienen.

4. Das vierte Prinzip ist, dass die Dauer der Assoziation von dem Geist der guten Nachbarn abhängt. Aus diesem Grund sollte zwischen dem Kosovo und der albanischen Gemeinschaft im Presevo-Tal, insbesondere in den Bereichen Bildung, Kultur und Wirtschaft, ein ähnliches Maß an kommunaler Zusammenarbeit und Erleichterung erlaubt werden.

Wenn diese Prinzipien nicht erfüllt sind, so wenn der Verein als die neue Governance-Ebene zur Verfügung steht, wie einige der serbischen Liste fragen; wenn es nicht die gleichen multiethnischen Prinzipien wie die der Verfassung widerspiegelt; wenn es im Norden konzentriert ist; wenn es keine gegenseitige Achtung der Minderheitenrechte in der Region gibt, dann werden wir einer Situation begegnen, in der die Notwendigkeit eines fünften Prinzips entsteht.

Es gibt einen Eindruck in Kosovo, dass der Verein zu einer Republika Srpska wird. Welche Risiken die Schaffung eines Republika Srpska in Kosovo sind nicht die Kräfte der Assoziation als solche, was ist ihre Kombination von Rechten aus dem Ahtisaari Pack. Letztere bot Kosovo Serben das Recht, die meisten der Bevölkerung zu vetoieren und gleichzeitig ein hohes Maß an kommunaler Dezentralisierung. Wenn ein neues Regierungsniveau dazu hinzugefügt wird, würde es bedeuten, dass die serbische Minderheit im Kosovo auch völlig unabhängig leben würde und dass es eine Vetomacht über die Mehrheit geben würde! Dies ist nicht nur ein rassistisches Design des Staates, sondern würde einen dysfunktionalen Zustand erzeugen, interethnischen Beziehungen noch toxisch machen und den Frieden in der Region noch mehr destabilisieren.

Jede Art von Anforderung, die in Richtung Kosovo gerichtet ist, um die Verfassung zu überwinden und die hier genannten Grundsätze würden die Annahme seitens der internationalen Gemeinschaft bedeuten, dass das Ahtisaian-Modell zur Lösung von Minderheitenrechten versagt hat.

Das bringt mich zum Prinzip fünf. Wenn Serben aus dem Kosovo ein Modell der ethnischen Korruption und der Selbstverwaltung suchen, dann gibt es dem Kosovo das Recht, Änderungen an den Rechten der nicht-meisten Gemeinschaften auf zentraler Ebene zu suchen, die Entfernung von Minderheiten-Vetero- Macht, eine garantierte Vertretung auf zentraler Ebene, aber auch die allgemeine multiethnische Natur des Staates (sybola, bilingual, etc.). Dieser Weg führt zu einer ganz anderen Möglichkeit, Minderheitenrechte und ein neues Staatsmodell zu lösen, trotz der anderen Konsequenzen, die dies bringt. Daher kann es eine Möglichkeit sein, besser zu vermeiden.