Ich möchte Unterschrift, keine Unterschrift!

Dies ist, was wir mit den oben genannten Beispielen zeigen wollten, aber auch, dass sie vierfach beweisen, dass die Unterzeichnung, die Kurt erfordert, kein Gewicht trägt: Brüssel/Ohri Versprechen Sie haben begonnen, zu implementieren, die Statue ist ihr vernachlässigbares Produkt. Nicht nur das! Der Premierminister muss wissen, dass Kosovo in den kommenden Jahren gezwungen wird, die Unabhängigkeitskonstitution zu ändern, sich anzupassen. Seine Material Verfassung der serbischen Kommunistischen Gemeinschaft, nicht umgekehrt. Der Grund dafür ist ganz einfach: Die zentralen Machtsorgane des Kosovo können nach den aktuellen Verfassungsvorschriften nicht funktionieren. Sie werden in jedem Schritt mit Hindernissen konfrontiert Material Verfassung. Premierminister Kurti beginnt jetzt mit dem nächsten Schrei und Lärm: haben das abgelaufen, was wegen der Schaffung der serbischen politischen-territorialen und kulturellen historischen Autonomie getan wurde! 

Es sagt: E NV ER HASANIA 

Schanke.

Zur Ethik einer Juristpraxis

Kein Beruf mehr als das der Juristen genießt Priorität bei den Bemühungen zur Analyse und Untersuchung der Krise im ehemaligen Jugoslawien, dem Rahmen, in dem diese Krise zu Krieg und menschliche Tragödie zurückkehrt und dann zu Politik mit der ewigen Zivilisation verspricht. Diese Tatsache ist gut - der guten Juristen bekannt, nicht nur der internationalen Rechtszweig. Schließlich ist der Anwalt entweder gut oder nicht. Ich habe nur Juristen betrachtet, die eine professionelle Ethik haben und nicht Märchen auf Fernsehbildschirmen werden, nicht warum sie ihre tiefe Unwissenheit in jedem Aspekt des Lebens verbreiten, nicht nur wie Juroren, sondern weil sie andere Motive veröffentlichen, die jede Zelle im Bereich der menschlichen Ethik beeinträchtigen. Selbst diejenigen, die Premierminister Kurti zu diesem Tag raten, wissen, dass Kosovo seit 1992 seit drei Jahrzehnten zum Eldorado geworden ist, da ich sie kenne und da ich sie kenne. Hashim Thaci Sie haben Entwürfe der Kosovo-Fragmentierung geschrieben, da sie Albin das Märchen der lebenswichtigen Bedeutung von Post-festum signature von katastrophalen Abkommen, die in diesem Jahr mit Serb A. Vuciq getroffen wurden, auf dem Weg zur malerischen Stadt Ohrid Essays schreibt, um den Kosovo-Bürgern zu zeigen, dass die Ablehnung in Ohrid eine Deregulierung des Kosovo-Staates bedeuten würde. Eigentlich hat die Zeit das Gegenteil des Beitritts zu Ohrid schließlich Kosovo in den Prozess gebracht, seine Staatsbürgerschaft zu brechen, die am 17. Februar 2008 erklärt wurde. Es ist vereinbart, dies ist die Initiative eines Prozesses, der nicht für ein Jahr endet, nicht für ein Regierungsmandate, sondern für eine Generation von nun an. Diese Situation stellt einen angemessenen Rahmen für die Manipulation von Menschen mit Gewissensopfern dar, die getötet werden, solange sie in der Tatsache leben, dass sie den Kosovo veranlasst haben, seine Staatsbürgerschaft zurückzukehren.

Vielleicht ist der Leser überrascht von meiner Einschätzung, dass gute Juristen eine Priorität haben, um die Krise und den Krieg im ehemaligen Jugoslawien, Tragödie und Politik zu identifizieren, angeblich zivilisierend, die Krisen und Gewalt folgten. Die Antwort ist einfach: Nicht nur tun Sie die marxistische Doktrin, mit der die Herrscher nah sind, sondern in allen anderen sozialen Doktrinen, für die sie soziale Phänomene haben: weder haben Normen ein unabhängiges Leben; sie spiegeln unterschiedliche soziale Dimensionen des Phänomens wider, das sie veröffentlichen. An diesem Punkt unterscheiden sie sich dann zwischen den verschiedenen sozialen Theorien, die wir hier nicht diskutieren werden. Die Analyse der gerichtlichen Strukturen, die die Essenz dieser und anderer Schriften sind, die ich im Laufe meines Lebens über Krise, Krieg, Tragödie und Politik im ehemaligen Jugoslawien produziert habe, stellt eine Rechtmäßigkeit von gestern und was wir heute sehen. Weder sind gerichtliche Normen, die das Ende und Ende mit dem aktuellen Premierminister von Kosovo, Albin Kurti, identifizieren. Diese Strukturen sind Gegenstand der Behandlung in den folgenden Zeilen: Diese allein haben Gewicht und Bedeutung für das Schicksal Kosovos von nun an. Keine andere Struktur, die mit den Prioriers identifiziert wurde, hat diese Eigenschaft, wie der nachfolgende Wille.

Inhalt von Brüssel, Ohrid Law Buildings

Im internationalen Recht wird die Interpretation, die mit dem Gesetztext beginnt und endet, als mittelmäßige Interpretation bezeichnet, gerade weil es eine Tautologie von begrenzten Wörtern in Zahlen ist, die nichts über den Inhalt sagen. Diese Art von Interpretation dominiert leider unsere öffentliche Aufzeichnung. Es ist nicht, wenn es von Säkularisten kommt, aber wenn es ein Anwalt im Namen einer illegalen Rechtswissenschaft ist, schreien und Geräusche, um ihre ganze Mediocrität zu verbreiten, im Namen eines edlen Berufes wie einer Juryberufe.

Dies ist von absolutem Wert und ist keine Interpretation eines Textes, sondern eine Identifizierung der Inhalte der Normstrukturen, die jedem Anwalt auf dem Standard-Hintergrund des Wissens über Konzepte und gesetzgeberische Kategorien basieren, die Rechtstexte als Objekt der Identifikation bestrafen.  Brüsseler Vertrag i n Anexi Ohrid Es gibt zwei normistische Strukturen, die nicht mit den normischen Strukturen haben, die in Kosovo vor ihnen existierten und mit früheren Mächten identifizieren. Die beiden Treffpunkte, aber von voller formaler Bedeutung, könnten ganz anders als die vom Ohrider See gewählte Route angewendet werden. Diese Punkte müssen vor allem mit der Verpflichtung zur Festlegung Vereinigung/Cunal Union mit serbischer Mehrheit, die sich in der Regel von der Verpflichtung von Brüssel/Ohri unterscheidet, die eine volle politische-territoriale Autonomie darstellt, soweit die Serbische Gemeinschaft und der Staat Serbiens und die geschichtliche Kultur, soweit sie betroffen ist Serbische Orthodoxe Kirche und alles im Zusammenhang mit der serbischen Geschichte und Kultur im Kosovo. Der zweite Punkt des Treffens bezieht sich auf die Bestimmungen des 2013-Abkommens, die für Referenzpunkte eine Verbindung mit Strukturen, die ähnlich dem, was im Kosovo existiert, und mit Genehmigungen für die vollständige Überwachung in den Bereichen Bildung, Kultur, Stadt- und Raumplanung, wirtschaftliche Entwicklung und andere; Februar, alles in Bezug auf die Genehmigung der Kosovo-Zentralkörper. Das Konzept der Aufsicht, wie es bekannt ist, sowie viele andere Aspekte, die in der Vereinbarung von 2015 geschrieben wurden, wurde geklärt und in den Verfassungsrahmen eingeführt. Verfassungsgerichtsgesetz im November 2015, das heute nicht in Kraft ist, weil es mit jedem Brief von Verpflichtungen in Brüssel und Ohrid in Konflikt steht. In der letzten Version des Entwurfs-Sttutti, dem Umsetzungsakt der Zusagen von Brüssel und Ohrid sind nur wenige davon zu sehen. Dafür gibt es keine Anwälte und ich kann auf die Zusagen von Brüssel/Ohrs und ihr Produkt Grund haben, Serbische Gemeinschaft Stadion, gegeben dem 2015 Act. Wenn diese Verzerrung zufällig ist, mit dem Ziel, seinen Standard zu ändern und das Recht auf einSerbische Autonomie in KosovoDann erfolgt dies ausschließlich mit extra-juridischen Argumenten, ganz politisch und im Einklang mit den Argumenten der gegenwärtigen Macht, niemals mit Unterstützung des rationalen seismismus auf der Grundlage des Verfassungs- und Völkerrechts. Das ist das, was die Apologen der Macht wissen, dass auf Fernsehbildschirmen von den Vereinbarungen von 2013 und 2015 sprechen, nie erwähnt das Gesetz von 2015; es ist das gleiche wie jene, die seit Jahren über die 25 durch diesen Urteilsakt festgestellten verfassungswidrigen Straftaten getwittert haben. Mit anderen Worten: Die Strukturen von Brüssel und Ohrid setzen sich nicht durch Das 2015 ActWeil sie nicht die Überwachung und die Organe der Vereinigung Sanktionieren. Wenn das der Fall wäre, würde diese Vorurteile in der Ohrid/Brüssel Normen Strukturen und im EntwurfSerb Mehrheit Gemeinde Gemeinde Statue. Die Ratingstrukturen von Brüssel/Ohri sind nach dem Völkerrecht Premierminister Albin Kurtis neues Abkommen mit den Serben vor Ort, eine vollständige politische-territoriale und kulturelle Autonomie in Existenz zu setzen. Die erste konkrete gerichtliche Form des Ausdrucks dieser neuen Vereinbarung ist der Entwurf der serbischen Mehrheitsgemeinde, die nichts mehr als eins ist. Neue Material Verfassung Kosovo, das im Angesicht der souveränen und unabhängigen Kosovo-Konstitution, die am 9. April 2008 verabschiedet wurde, steht, die es in all seinen Dimensionen rivalisiert. Es geht nicht um Führungskompetenz, den Zauberausdruck, der seit Jahren dazu diente, Nebel über das grundlegende Problem der juristischen Natur der serbischen Person zu erzeugen, die nach dem öffentlichen Recht zu suchen: ob sie Einheit ist, oder eine völlig wertlose Einheitsbewertung mit den Regeln des Privatrechts. Brüssel/Ohri hat dieses Dilemma entfernt: Es geht um Körperschaften aus dem öffentlichen Recht, die nicht Gemeinde ist, sondern um Rivalität der zentralen Macht.. Wie bei dem “executive” Ausdruck, hat sich bereits in der Verwendung angemeldet  Die peripheren Aspekte der Gefahr angeblich real Das repräsentiert Albin Kurtis neues Abkommen und seine materielle Verfassung. Dies ist die Frage der Schiedsrichter und Symbole der serbischen Mehrheitsgemeinden. Diese beiden Dimensionen sind das unvermeidliche und notwendige Produkt Brüssel/Ohri VersprechenSie haben ein peripheres Gewicht gegen Dimensionen, die die verfassungsmäßige Ordnung, Unabhängigkeit und Souveränität des Landes untergraben. Kurz gesagt, dies sind Konsequenzen und es werden Folgen.

Brüssel/Ohri Abkommen hat mehrere Dimensionen, die die Katastrophe des Kosovo bilden: Sie haben sie schließlich auf die schrittweise Deregulierung der Staatsbürgerschaft, die am 17. Februar 2008 erklärt wurde, gesetzt, die vom Internationalen Gerichtshof im Juli 2010 bestätigt wurde. Es sollte hier nicht vergessen werden, die Hunderte von Kosovo-Erkennungen, die nun auf eine barotische Macht platziert werden, die jeden weißen Tag in der Luft enden kann. Die erste Dimension bezieht sich genau auf die Schwächung der internationalen Anerkennungen des Kosovo: Statusvoreingenommen in Bezug auf Serbien, hat schließlich eine vollständige Legalisierung erhalten und wird so auf die Mechanisierungen aller UN- und EU-Foren durchgeführt. Wenn bis gestern die EU und die UNO in jedem Bericht und Abkommen mit dem Kosovo Vorurteile gehabt haben, wird diese Vorurteile von nun an auch in Bezug auf Serbien legalisiert, was nicht nur den Status des Kosovo beeinträchtigt, sondern jeden anderen Status, der nicht mit seiner in Kraft befindlichen Verfassung definiert ist, widerlegt. Dies bedeutet, dass zwischen den beiden Ländern immer Gespräche über den Status des Kosovo stattfinden werden, was bedeutet, dass diese Statusbereiche von dem Kosovo-Böderalismus bis zum Föderalismus mit Serbien oder anderen asymmetrischen Status, abhängig vom Balkan-geführten Bericht und darüber hinaus zu lösen sind. Sie liegen allen, die sagen, dass die Vereinbarung zwischen den beiden Deutschen das Modell war: zwei Deutsches Sie trafen sich 1972 miteinander, und westliche Länder erkannten sich gegenseitig. Ostdeutschland Deutschland 1974. Der einzige Aspekt, den es gibt kann und es scheint Ähnlichkeiten zu haben und die durch die Vereinbarungen von Brüssel/Ohri stark berücksichtigt wurden, muss mit Serbien zu tun haben, das Westdeutschland entspricht; Serbien wird daher als Staat behandelt, das Recht auf Wiederherstellung des Territoriums, das nach dem Völkerrecht getrennt ist; Beweis dafür ist die Einführung von Verweisen auf den Schutz der territorialen Integrität und der staatlichen Souveränität; und Sicherheitsrat Resolution 1244. Dies ist die Essenz des zwei deutschen Modells, wie in Brüssel-Orher implementiert, nie anders: Serbien hat das Recht gewonnen, das Kosovo unter seiner formellen Souveränität schrittweise wiederherzustellen und die Staatsbürgerschaft des Kosovo am 17. Februar 2008 zu erklären.

Dies zeigt, wie naiv die heutigen Kräfte sind, die glauben, dass der 24. September Angriff das Kosovo nördlich gespalten hat und es nach Serbien geschickt hat, was naiver ist als jene, die die Kosovo-Abteilungsoption glaubten, Serbien gezielt. Serbien hat noch keine Absicht, noch heute, noch in der Zukunft, Kosovo zu teilen, viel weniger an bestimmten Teilen davon zu beteiligen. Was wir sehen, ist das Ende der Sache. Dobrica Cossic, geschrieben 2001 und früher im ehemaligen Jugoslawien, aber zum ersten Mal aus internationalen Gründen hat den ermordeten serbischen Premierminister erfolgreich verkauft Zoran Djindjic. Dieser serbische Erfolg in Brüssel/Orher wird von zwei weiteren Errungenschaften begleitet -- die Agenda für immer verlassen de facto i n de jure, und die Einführung des Kosovo auf dem Weg der Gespräche auf unbestimmte Zeit, die von Belgrad, nicht dem Kosovo, diktiert werden. Letzteres wird nach dem Beginn der Umsetzung der Gemeinschaft der serbischen Mehrheitsgemeinden noch deutlicher werden, die eine Leistungsstruktur mit horizontaler und vertikaler Arbeitsteilung, ganz gleich wie die auf zentraler Ebene, mit Ausnahme der Vertretung, bewertet. Während es in Kosovo ein Wahlsystem gibt, das auf der Unabhängigkeitsverfassung basiert, lohnt sich für Serben eine Vertretung auf der Grundlage von Delegate System. Diese Art der Vertretung ist der erste Akt, um den Zusammenbruch der Bestimmungen der Unabhängigkeitsverfassung umzusetzen, die den einheitlichen Charakter des Kosovo-Staates definiert. Dieses archaische System, ausgewählt, aber politisch sehr mächtig, weil es von Belgrad zentralisiert und geleitet wird, beginnt mit dem Prozess, Kosovo in einen regionalen Staat zu verwandeln. Dies ist nur der Beginn des serbischen Ziels, nicht die Regionalisierung des Kosovo, sondern die Wiederherstellung der formalen serbischen Souveränität im Kosovo, basierend auf Sicherheitsrat Resolution 1244. Er hat dieses Ziel formuliert Dobrica Chosiq in seinen Werken von 2001, die jeder für das Lesen bieten kann, in denen er die Schaffung kleiner Vor-Staatsstrukturen im gesamten Kosovo empfohlen hat, um eine Störung der staatlichen Struktur zu bewirken. Diese Tatsache erklärt, warum im Entwurf Statut findet sich als Rechtsgrundlage Resolution 1244Was zu keinem Zeitpunkt zustimmen kann Die Verfassung der UnabhängigkeitEiner von ihnen regelt das andere. Das und die oben scheinen nichts mit den Vereinbarungen von 2013 und 2015 zu tun. Vielleicht, wenn andere in Kraft waren, hätten sie dasselbe getan, aber das Thema der Analyse aus dem Berufsfeld ist keine politische Psychologie und Anthropologie, sondern internationales Recht und Verfassungsrecht, internationale Beziehungen und Verfassungsbeziehungen.

Anmeldung als eine andere Form des gleichen Anrufs

Wie wir in früheren Schriften geklärt haben, ist eine der Merkmale der gegenwärtigen Macht der Schrei des Premierministers Kurti, sowohl international als auch lokal. Während die Völker den Frieden sehr schnell erreicht haben und alles, was sie zum ersten Mal widersetzten, anerkannt haben, bleibt die lokale Politik am Fuße des Antragstellers und kollidiert insgesamt, um die Stimme zu erhalten, die einen legitimen politischen Schritt darstellt, und es ist für die Politik, mit ihm umzugehen, nicht dieser Autor. Was wir wieder sehen, ist die Fortsetzung von Prime Minister Kurtis Schrei und Lärm und muss mit der Unterzeichnungsfrage zu tun. Was als Entwurf-Stattu zirkuliert, mit großem Vertrauen, kann gesagt werden, dass es seine endgültige Version mit jeder kosmetischen Änderung darstellt. Dies aus zwei Gründen: der erste, weil es nichts anderes gibt, das hergestellt werden kann, wenn die Vereinbarungen von Brüssel/Ohri auf Basis genommen werden; und zweitens, weil Kurti Aussagen deutlich über den Abschluss des Prozesses der endgültigen Ausarbeitung sprechen. Was ist dann für die Unterzeichnung von Verträgen erforderlich, die begonnen haben, sich anzuwenden? Die partielle Antwort, die wir in der nächsten schreien und schreien: ein paar Tage früh sagte Kurti seine Kommentare im Entwurf Die Statue wird öffentlich gemacht, nachdem dies von den internationalen verkündet wird, alle in Hoffnungen, dass die Bürger von Kurts Vorschlägen, die niemand in Brüssel empfangen hat, enthrallt werden, und das ist ziemlich fair.

Nach dem Ohrid-Anhang hatte Kosovo keine weiteren Auswirkungen. Es kann keine Wirkung geben, weil alles in das Land gekommen ist, angeblich, EU-Integrationskanäle! Kurt besser retten diese Vorschläge auf Seine Material Verfassung für einige Erinnerung an ihn. Aber er muss sich daran erinnern, dass auch LajcakAber auch jene, die ihm nahe liegen, werden ihre eigenen Erinnerungen schreiben. Es ist die westliche Kultur. Wenn wir diese Erinnerungen lesen wie wir sahen mit Catherine Ashton Alles wird spät sein. Ich bin sicher, dass wir eine sehen werden. Lajcak ein weiterer und weiterer Ansatz zum Profil von Kurt und Faithful Bislim. Noch schmerzhafter als dies wird die Zeit sein, wenn Archive eines Tages geöffnet werden, von denen die Technologie am 24. September 2023 die Terroraktion prägen wird: Wenige werden wahrscheinlich die Machtarbeit im Kosovo für die direkte Beteiligung an diesen A-Veranstaltungen bestätigen. Vucinac und der serbische Staat. Ohne Zweifel geht es auch um die Warnung des ukrainischen Präsidenten. Volodimir Zelenski auf das Risiko von Konflikten auf dem Balkan. Die Warnung hat jedoch nichts mit interstaatlichen Konflikten zu tun. Zero sind die Chancen Serbiens, den gleichen Weg wie Slobodan Milosevic Einmal. Es ist Konflikt, der von vorstaatlichen Strukturen auf dem Balkan initiiert wird! Jedenfalls geht dieses Thema über die Zeilen dieses Schreibens hinaus, vielleicht wird ein anderer Fall länger diskutiert. Nun gehen wir zurück zur Unterzeichnung.

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts hat die deutsche Doktrin die Kategorie der souveränen und unabhängigen staatlichen Rechtspersönlichkeit installiert, die völlig von der Persönlichkeit von Organen und Personen unterscheidet, die im Namen des Staates herrschen. Das ist heute Völkerrecht - der Staat und die Menschen, die in seinem Namen sprechen, sind zwei verschiedene Kategorien. Dies ist keine Theorie, es gibt wichtige praktische Konsequenzen. Vor allem unter ihnen ist, dass die kriminelle Verantwortung des Staates niemals ausgeübt werden kann: Der Staat hat keine kriminelle Verantwortung. Er kann nicht in die Dock gelegt werden, wie der späte Professor in der Rede sagte Zejnullah Gruda. Personen, die den Staat führen, können sich in der Zwischenzeit am Hafen des Angeklagten sitzen, aber für Verbrechen und Taten, die eine individuelle strafrechtliche Verantwortung sind, nach verschiedenen Modalitäten, die das internationale Strafrecht vorsieht. Die zweite wichtige Konsequenz ist es, mit staatlichen Handlungen umzugehen: solche sind Handlungen, die staatliche Stellen nehmen, mit einigen Ausnahmen, die wir hier nicht erarbeiten; daher sind die Handlungen, die die Köpfe und staatliche Stellen im Außen- und Innenplan verpflichten, Staatsakte. Ich sage dies, weil vor Tagen ein leitender Beamter Demokratische Liga von Kosovo Er sagte, ich bin offen paraphrasing, die “Westerner haben die Arbeit persönlich nach Albin gebracht und ich bin persönlich verantwortlich für Ohrid und Brüssel, um Zajednica zu bilden, weil es sich damit gegen die Zeit von”. Dieser Grundstand, aber mehr von sich selbst, spiegelt das Verhalten des Premierministers Kurti gestern und heute das typische nichtstaatliche Verhalten wider, in dem Menschen mit dem Staat und seinen Organen identifizieren. Wenn der Premierminister geschworen wird, der Staatschef und der Außenminister eines Landes, zwingt sie den Staat, auch wenn er durch den Mund getan wird. Wir haben die Gelegenheit mehrmals erwähnt Ihlen Vor dem Zweiten Weltkrieg, als der norwegische Außenminister Grönland Island zu seinem Land als nichts verloren hat, für ein sehr rücksichtsloses Wort. Es gibt viele Fälle, die Sie kennen müssen, die im Namen des Staates sprechen, weil die Stimmen kommen und kommen. Nicht zwei Jahre seit einer Schiedsstelle World Trade Organization, einer der Beamten der arabischen Länder hatte Botschaften verweigert, die in WatsAppWas weder Schiedsrichter eingestellt wurden. In Verletzung von Millionen Dollar hatten die Archäologen festgestellt, dass der Akt war state act. Dies trägt Gewicht, nicht die Art und Weise, den Akt zu vermitteln. Nochmals, unter vielen anderen, im Kalten Krieg, ist es mit der Grenze in der Mitte verbunden Griechenland Griechenland i n Türkei Türkei Türkei: Griechenland hatte gesagt, dass es die Zuständigkeit des Internationalen Gerichtshofs nicht akzeptiert hatte, weil es ihm keine Zustimmung erteilt hatte. Hier hat der Gerichtshof festgestellt, dass ein <x0press-release” ohne Unterschrift genug ist, um seine Zuständigkeit im Fall zu etablieren. All dies, weil in dieser Pressemitteilung die Parteien vereinbart haben, dass der Fall vor Gericht endet. Ich glaube nicht, dass das Kosovo am Gericht enden wird, da es eine Kommission gibt, deren Bildung mit Zustimmung des Premierministers Kurti selbst erfolgt. Wir sprechen über den Anhang Ohrid und bilden eine Kommission mit Zuständigkeit für jede Auslegung und Richtung der Art und Weise, wie Brüssel/Ohris Versprechen umgesetzt werden. Die vorstehenden Fälle sind eine Erinnerung, dass Kosovo in internationalen Beziehungen tätig ist, wo es bestimmte Regeln und Grundsätze gibt, die die Staaten davon abhalten, aus den Standard-International-Kommunikationsspuren zu kommen. Wenn sie herauskommen, dann kommen die Länder wieder auf den normalen Weg! Die Entkopplung dieser Standards und Prinzipien weht. Sie, das heißt, nicht wissend, dient in der Regel dem ständigen Betrug von Ländern, die diese Regeln und Prinzipien nicht kennen, und drückt sie auf Wege, die nicht dem nationalen Interesse an solchen unwissend geschützten Staaten entsprechen. Dies ist, was wir mit den Top-Beispielen zeigen wollten, aber auch, dass sie vierfach beweisen, dass die Unterschrift Kurt erfordert, kein Gewicht trägt: Brüssel/Ohri Versprechen Sie haben begonnen, zu implementieren, die Statue ist ihr vernachlässigbares Produkt. Nicht nur das! Der Premierminister muss wissen, dass Kosovo in den kommenden Jahren gezwungen wird, die Unabhängigkeitskonstitution zu ändern, sich anzupassen. Seine Material Verfassung der serbischen Mehrheit Gemeinde, nicht umgekehrt. Der Grund dafür ist ganz einfach: Die zentralen Machtsorgane des Kosovo können nach den aktuellen Verfassungsvorschriften nicht funktionieren, auf jedem Schritt stehen Hindernisse Material Verfassung. Premierminister Kurti beginnt jetzt den nächsten Shout und Lärm: haben das abgelaufen, was durch die Errichtung der serbischen politischen-territorialen und kulturellen historischen Autonomie getan wurde!

Autor First Chairman Verfassungsgericht, Rechtsprofessorin, Internationale Beziehungen